EC-Figuren-Scanner! - Nebendiskussion

[Micha23]

Hi

Optimirer , hast Du denn eine Strategie ?

habe ich mal wo gelesen, daß Du sowas hast. aber wo ist sie ?

Und warum im geschützten bereicht ? Ist sie geheim ?

bin auf Deine Antwort gespannt !

ich sage : funktioniert beides nich !

oder gibt es einen Beweis ?

Micha23

[jason]

Und das GEHT NICHT!! (sagt @sachse auch dauernd)

Schon gar nicht mit und bei mir.

Daß auch Du die VPS nicht gebacken kriegst, vermute ich schon lange

– und bin gewöhnt ausdauernd und diszipliniert zu agieren –

Du meinst andauernd undiszipliniert

Deine cholerischen Anfälle sind bekannt, vermutlich auch den Casinos.

[mauvecard]

Der @Mouvecard schickt mich verbal und ungeniert zum Psychiater - hat ebenfalls KEINEN eigenen Thread, keine Idee, die er vertritt

– und mit anderen diskutiert. Nichts Greifbares.

Pöbeln kann er allerdings gut.

tja, ich hab dich ungeniert zum psychiater geschickt... aber wie man an diesem und den vorherigen beiträgen von dir leicht ablesen kann: du bist ja nicht hingegangen... obwohl es dringend nötig wäre!

was soll ich mit einem eigenen thread? ich verkaufe keine systeme...

und ja, danke: ein ehrliches kompliment höre ich immer gerne!!!

und wenn du nicht aufhörst, hier rumzujammern, dann werde ich eine ketten-e-mail unter psychologie-studenten starten und dich als neues studienobjekt für profilneurosen vorschlagen. wenn du dann pech hast und irgendein psycho-prof interessiert sich für dich, dann kannst du bald mit deiner zwangseinweisung rechnen. klar?

gruß mauvecard

ach ja: ich bin nicht zu blöd, die nicks der anderen richtig zu schreiben!!!

[cobrabrenner]

@ Boulgari, Rooven, RR und all die Ungenannten,

es gibt doch wesentliche Gründe, weshalb dies Sorte von Usern sich so negativ äußern.

1. Es sind solche, die schon gerne die VPS hätten, natürlich umsonst und auf dem Tablett serviert.

Vielleicht würden diese auch etwas bezahlen, doch mit was (den Sachse würde ich mal ausnehmen)?

2. Da sich bereits mehrere von den Schülern Wendors sich hier über sehr positive Ergebnisse der VPS

äußern, steigert das natürlich die Bereitschaft, Wendor wie auch Dich mit Schmutz zu bewerfen.

3. Dann ist auch zumindest einer mit von der "Schmutz-Kampagne", der zwar die VPS hat, teilweise

auch vom letzten Drittel und nun mit Schaum vor dem Mund hier lästert, weil er dies nicht umsetzen

kann. Dann sind noch andere, denen er die Kenntnisse seines Teilwissens vermittelt hat. Mit diesem

Teilwissen haben auch diese keinen Erfolg. Bleibt doch nur Frust. Der muss doch irgendwie raus.

Immer wieder versuche ich, dies zu verstehen, leider gelingt mir das nicht immer - dennoch tun mir

einige fast leid, nur diese erfolglose Möglichkeit zu haben, Frust auf diese Weise abzubauen - falls das

überhaupt möglich ist.

Was solls!!! Den Erfolg mit der VPS kann uns niemand nehmen. Geniessen wir es.

Beste Grüße

cobrabrenner

@ Rooven

domingo hat Dich ja korrigiert mit der maximalen bzw. Mindestanzahl an Coups.

Dies möchte ich noch ergänzen. Auch wenn man das Spiel mit der Mindestanzahl von 180 Coups angeht

- bei entsprechendem Verlauf kann man doch jederzeit auch schon mal bei 150 Cous, oder auch schon bei

100 Coups das Spiel beenden.

Vor kurzem habe ich dies auch so gehalten. Einen Tag später jedoch mehr als 300 Coups gespielt.

Weiter viele Stücke für Dich. Bis bald.

Mit Gruß

cobrabrenner

[Rooven]

@ Boulgari, Rooven, RR und all die Ungenannten,

Was solls!!! Den Erfolg mit der VPS kann uns niemand nehmen. Geniessen wir es.

Beste Grüße

cobrabrenner

So ist es @cobrabrenner...,

wie ich schon mal geschrieben hab. Es ist echt schlimm, die Kommentare von manchen User hier zu lesen, über den Menschen, den man auch persönlich kennt. Unglaublich!

Aber wie du so schön schreibst,.... Am Wochenende geht’s so langsam los.

Gruß

Rooven

[Dutzendfreund]

In einem geschützten Thread würde Boulgari nicht gestört werden können!

Und das ist der Grund, warum er daran nicht interessiert ist.

gruss

waldek

Mensch Waldek, seit wann besitzt Du auch hellseherische Qualitäten.

Und haargenau so ist es!!

Wir werden aus diesem Kerl nie schlau werden, dazu ist er in seinen Gedankengängen zu pervers fundiert. Der mehrfachen Empfehlung, einen Arzt aufzusuchen, und das meine ich jetzt in vollem Ernst, ist er offenbar nicht nachgekommen.

Gruss

DF

[Rooven]

Mensch Waldek, seit wann besitzt Du auch hellseherische Qualitäten.

Und haargenau so ist es!!

Wir werden aus diesem Kerl nie schlau werden, dazu ist er in seinen Gedankengängen zu pervers fundiert. Der mehrfachen Empfehlung, einen Arzt aufzusuchen, und das meine ich jetzt in vollem Ernst, ist er offenbar nicht nachgekommen.

Gruss

DF

Und selber so ein Empfehlung schon bekommen? Wird langsam Zeit!

[Dutzendfreund]

Und selber so ein Empfehlung schon bekommen?

Man sollte fairerweise denen Empfehlungen erteilen, die sie wirklich nötig haben. Vielleicht kann man noch helfen.

Gruss

DF

[mauvecard]

Daher suchen sich diese STALKER sehr gezielt ihre Ziel-Persönlichkeiten aus, wo sie sich gewisse Vorteile versprechen (Stichw. Z.B. Erpressung)

Für einen @Optimierer, @[email protected] was..etc..interssiert sich doch kein Mensch.

Morgen melden sie sich unter @User08/15 und schlagen dann eben so ihre Zeit tot..

mein lieber vulgäri,

ich weiss, du hast es sehr schwer und es sind harte zeiten für dich!

aber da sich niemand für mich interessiert, habe ich die zeit und die muße, mir über deinen geistesgesundheitszustand sorgen und gedanken zu machen. und ich stelle eindeutig fest - anhand der lektüre deiner beiträge - dass du unter einer sehr, sehr, sehr schweren profilneurose leidest! ich bitte dich daher erneut freundlich, aber eindringlich, einen nervenarzt zu konsultieren und dich in behandlung zu begeben. wahrscheinlich ist auch die einweisung in eine geschlossene, klinische einrichtung für dich die beste lösung. vielleicht geben sie dir in deiner gummizelle ja sogar internet-anschluss?

rätsel gibt mir deine erwähnung einer erpressung auf: trotz intensiver suche konnte ich nirgends einene beitrag finden, wo dann stand: zahle 1 million cyber-teuros, verpackt in eine aldi-tüte, und hinterlege diese im papierkorb am hauptbahnhof... oder sowas ähnliches... frage ist also: kommt jetzt noch verfolgungswahn dazu?

(nebenbei: da fällt mir ein spruch von woody allen ein: nur weil ich an paranoia leide, heißt das noch lange nicht, dass ich nicht wirklich verfolgt werde...)

du wolltest doch hier dein super-geheim-system preisgeben! warum tust du es nicht endlich? wir alle brennen doch darauf, mit deiner hilfe endlich zu den gewinnern zu zählen! stell dir mal vor, du machst uns alle reich... dann kurbeln wir vom forum allein die konjunktur an und es geht aufwärts in deutschland!!! wär das nicht was?

ich verspreche, ich wäre der erste, der den verdienst dir zuschreiben würde!!!

aber bis dahin bleibt uns nichts anderes übrig, als die theorie vom Vulgären-Proleten-Schwurbeln für blödsinn zu halten!

und geh endlich zum arzt!

gruß mauvecard

bearbeitet März 27, 2009 von mauvecard

[waldek]

Ein freundliches Hallo am freundlichen Morgen!

An Alle. Auch an Boulgari !

Ich bin so frei und grabe etwas in Boulgari's Trickkiste herum.

Hier einige Schätze daraus:

Übrigens, auch ein @Waldek hat sich dort mehrfach als pseudointellektueller Störer zu profilieren versucht – mit überschaubarem Erfolg.

Das tat er neben ein paar anderen Gestalten, die jetzt sicher nur darauf warten, eigene Roulette-Ideen zu veröffentlichen – die sie nie hatten – und nie haben werden.

Denn, pöbeln ist einfacher.

Was haben wir hier? Waldek=Pseudointelektueller und Profilierungssüchtiger.

Was ist das? Als was würde man das bezeichnen? Was sind diese "Beschreibungen"?

Eine klare Verunglimpfung.

Einzig und alleine darauf bedacht, mit mir in einen Streit zu treten.

Jemand, der von Boulgari mit solchen Worten beschrieben wird, kann das

so nicht stehen lassen und wird natürlich sofort reagieren. Das weiß Boulgari sehr gut ,

und daher benutzt er diesen einfachen Trick.

Immer wieder und mit Erfolg.

In seinem darauf folgenden Beitrag macht er das mit vier Personen:

Der genannte @Dutzendfreund hat beispielsweise ...

Der @Mouvecard schickt mich ...

Mit @Optimierer dasselbe – kein Thread, ...

@Waldek, auch so ein "Licht": ...

Ein klares Ziel: Die Angesprochenen werden sich jetzt melden und reagieren, was Boulgari wiederum dann

eine Möglichkeit eröffnet, seitenlang sich mit seinen "Störern" auseinandersetzen "zu müssen".

Ein einfacher Trick. Doch er funktioniert natürlich.

Der neue User @Frobaehr, der von @Waldek natürlich SOFORT als ein vermeintlicher Nick von mir tituliert wurde (US),

Ein weiterer Trick: Einem neuen User wird signalisiert, er wäre jetzt auch sofort attakiert und beschimpft.

Oder, ihm wird etwas suggeriert: Er wäre Boulgari's neuer Nick.

Das ist besonders raffiniert und nur sehr schwierig zu durchschauen.

Boulgari tut so, als käme die Suggestion von mir. Und dabei ist er selbst derjenige,

der diese Suggestion aufstellt.

Rouletterulez wird sich sicherlich erinnern können, dass ich das Auftauchen eines

neuen Users als einen sonderbaren Zufall beschrieb. Ironisch, klar.

Ich hab' RR darauf ausmerksam gemacht, dass damit nun dem Boulgari der Abgang vorbereitet wird.

Das ist alles. Dass der neue User auch Boulgari selbst sein soll, hab' ich niergendwo geschrieben!

Diese Unterstellung in dieser Form kommt... von Boulgari!

Jeder kann sich gerne selbst überzeugen - hier der Link:

http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=195219

Ein sehr raffinierter Zug, nicht wahr?

Nächster Trick: Schlammschlacht, Pöbeleien, Beschimpfung...

Alles Begriffe, die dem Leser nahelegen, Boulgari wird aggressiv und primitiv attakiert.

Natürlich passiert auch das, dafür sorgt Boulgari schon sehr gekonnt und sehr subtil selbst.

Doch jeder aufmerksamer Leser wird mühelos feststellen, dass ich Boulgari

niemals beschimpft habe. Er hätte es zwar gerne und versucht immer wieder, mich dazu

zu bewegen. Doch immer erfolglos. Begriffe wie Cyberstalker, Krimineller, Lügner, Gesindel,

werden stets von Boulgari als Provokation an meine Adresse geworfen.

Nie umgekehrt!

Überprüft bitte selbst:

http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=195173

Alles, was ich gegen Boulgari habe, wird von mir sachlich gehalten und immer mit Begründung

oder mit Beispielen dargelegt. Ich beschimpfe Boulgari nicht. Wenn er mich als Pöbel darstellt,

und meine Darlegung als Pöbelei, dann ist er dabei selbst derjenige, der unserer Auseinandersetzung

versucht, diesen Stempel aufzudrücken. Wer von uns beiden der Pöbel und wer angepöbelt wird, kann

man recht mühelos verfolgen.

Gerne würde er allen hier Stellen präsentieren, in denen ich ihn als Gesindel oder Kriminellen

bezeichnet hätte. Doch solche Stellen gibt es nicht. Zu seinem Unbehagen.

Bei Anderen kann er aus dem Vollen schöpfen und das macht er immer wieder um seine Opponenten

als Meute darstellen zu können. Doch bei mir gelingt ihm das nicht - trotz aller provozierenden Versuche!

Er macht das zwar trotzdem, aber er entlarvt sich dabei selbst: Am Beispiel unserer Auseinandersetzung

kann man glasklar sehen, wer wen anpöbelt und beschimpft.

Was ihm dann noch bleibt ist der Begriff pseudointellektuell. Klar. Und ich weiß, er hätte's lieber anders.

Denn der Schuh drückt dann wirklich.

gruss

waldek

bearbeitet März 27, 2009 von waldek

[mauvecard]

tja waldek,

ich seh' das genauso... das beste wäre es sicherlich, ihn zu ignorieren und gar nicht mehr drauf zu reagieren...

aber damit tun wir ihm wahrscheinlich nur den gefallen, ein paar dumme zu finden, die ihm seinen quatsch abkaufen - wörtlich genommen. wollen wir das? ihn seine unfug-systeme für teuer-geld an den mann bringen lassen?

na, ich weiss nicht...

gruß mauvecard

[Milka]

POLEMIK

Die Intelligenz in der Steuerung von Störbeiträgen, lieber Hofnarr, hast du schön versucht zu erklären. Die Einfältigkeit möge der Leser berücksichtigen.

Die beschriebene Intelligenz traue ich Boulgari allerdings in Bezug auf die VPS ohne Weiteres zu, dass bei der Arbeit dieses Ideenschreiners Späne fliegen ist ihm selbstverständlich klar, aber dass jemand link Bananenschalen auslegt empfindet er als unverschämt. Verständlich.

Keiner von den Streunern wird jemals in die Lage versetzt werden unverdienten Honig zu schlecken, kaut weiter auf euren angefressenen Beisshölzern.

Bei der beachteten Präsenz dürften viele schon Jahre kein Casino mehr von innen gesehen haben.

Milka

[waldek]

tja waldek,

ich seh' das genauso... das beste wäre es sicherlich, ihn zu ignorieren und gar nicht mehr drauf zu reagieren...

aber damit tun wir ihm wahrscheinlich nur den gefallen, ein paar dumme zu finden, die ihm seinen quatsch abkaufen - wörtlich genommen. wollen wir das? ihn seine unfug-systeme für teuer-geld an den mann bringen lassen?

na, ich weiss nicht...

Hi Mauve!

Ja, der Kollege ist schon recht geschickt - das muss man ihm lassen.

Das Beste, was ihm passieren kann ist, dass er mit Dreck beworfen wird.

Das will er und das stellt er dann genüsslich heraus. Er stilisiert sich als

Gejagter. Er, der Prometheus, der den Menschen das Licht/Feuer bringt.

Und dafür wird er dann bestraft.

Das ist hier seine Masche, die er durchzieht. Und die hat er gut d'rauf.

Dafür zolle ich ihm Respekt. Ich schliesse nicht aus, dass er damit

auch einen bescheidenen Erfolg im Hintergrund einfährt.

Denn so ganz unnütz wird er das wohl nicht immer wieder versuchen.

Die Tatsache, dass er immer wieder am Start ist, zeigt, dass er nicht

völlig leer dabei bleibt.

Doch durch einen sachlichen und nüchternen Widerstand können

wir erreichen, dass in seinen Fang keine allzu wertvollen Fische

gelangen. Mehr ist nicht drin.

Und mit den Sprotten, die dabei abfallen, wird er nicht besonders

satt.

Das wird wohl auch den Umstand erklären, warum er immer wieder

zurück kommen muss.

gruss

waldek

bearbeitet März 27, 2009 von waldek

[waldek]

Hi Milka!

Schlecht gelaunt?

POLEMIK, doch gut angesetzt

Kleinwenig unverständlich und etwas zu umwoben.

Sonst ganz ok.

gruss

waldek

bearbeitet März 27, 2009 von waldek

[waldek]

..aber dass jemand link Bananenschalen auslegt empfindet er als unverschämt. Verständlich.

Und jetzt, lieber Milka, klar und nüchtern. Und auch ohne Untertöne.

Warum empfindest Du als positiv, dass Boulgari hier seine Arbeiter anheuert.

Und als negativ, dass man ihm die Rekrutierung schwierig gestaltet?

gruss

waldek

[mauvecard]

hi waldek,

ich hätte da eine geschäftsidee... warum sollen wir gewissen leuten den braten allein überlassen...

also, folgendes: mal angenommen, wir kommen irgendwie an einen posten mit jägermeister in flaschen (ich denke an havarie-ware oder ähnliches... kann ja vom laster gefallen sein...) von denen entfernen wir das etikett und beschriften es neu, mit:

Doktor Wendor's

geheimnisvolles boulgarisches

Roulette-Visions-Elixier

gebraut nach einem uralten Zigeuner-Rezept aus den Tiefen des Balkans!!!

und das verkaufen wir dann aus dem kofferraum auf casino-parkplätzen...

so werden wir reich!!! isch schwör!!! :hand:

gruß mauvecard

bearbeitet März 27, 2009 von mauvecard

[waldek]

hi waldek,

ich hätte da eine geschäftsidee...

Hi Mauve!

Gutes Gelingen!

Wäre ich auf Geschäftsideen-Suche, so würde ich vielleicht einsteigen.

Man kann aber nicht alles verfolgen. Wenn Du magst, zieh' durch!

Viel Glück!

gruss

waldek

Ps: Einen Haken dabei siehe ich: Es kann sein, dass der Parkplatz bereits vom

Boulgari belegt ist. Denn es ist seine Geschäftsidee.

bearbeitet März 27, 2009 von waldek

[waldek]

Achso, Milka, noch etwas:

Wenn Du eine gute Strategie hast, und versuchst, sie an den Mann zu bringen,

find' ich das legitim.

Du muss es aber klar und ehrlich als ein Geschäft darstellen.

Und ich bin dann der Letzte, der Dich dabei stören wird.

Ich hab' Deine Aktivitäten aus Deiner Lila-Phase beobachtet und

mich nicht eingemischt. Ich empfand Dich korrekt.

Und tue das immer noch.

Auch wenn Du verkatert am frühen Morgen aus dem Casino heimkehrst

und mich entnervt als Hofnarr beschimpfst.

Komm', das nächste Mal gewinnst Du!

Ich drück' Dir die Daumen.

gruss

waldek

[Optimierer]

@Boulgari ,

Optimierer:

Mal sehen, ob dann bei dir im Thread paar Leute lesen würden– und ich pöbele und störe in DEINEM THREAD mit absoluter SICHERHEIT NICHT herum - so wie du hier!

Ich pöbele und störe in deinem Thread herum? Der ganze Thread war mir nur einen einzigen Beitrag wert, in dem ich eine sachliche Frage gestellt habe, die aber unbeantwortet blieb. Ansonsten hab' ich mich komplett herausgehalten.

Ach nee, da war ja noch ein ganz kurzer Beitrag von mir in der unteren Schublade, wo ich mich dafür eingesetzt habe, dass man dich in Ruhe schreiben lässt, weil's ja ganz lustig ist und eh nichts dabei herauskommt. Letzeres hat sich ja jetzt mal wieder bewahrheitet.

Aber weißt du was? Jetzt setz' ich dich und deine Sockenpuppen jetzt endgültig auf ignorieren, nachdem sogar der bloße Unterhaltungswert deiner "Beiträge" auf Null gesunken ist. Früher konte man sich wenigstens noch ein bischen daran belustigen. Es ist mir inzwischen auch ganz egal, ob jemand auf dein Geschwafel über das ultimative Gewinnsystem hereinfällt. Wer sooo blöd ist, ist selber schuld und soll dann halt das Lehrgeld bezahlen.

Ciao,

Optimierer

[beno45]

und soll dann halt das Lehrgeld bezahlen.

@Optimierer

Was der Lehrgeld gressere ist wirdt mehr gemerckt

Kleine Geld bringt nicht es wirdt nicht richtig geachtet

Gruss

beno45

[Micha23]

hi

Optimierer,

Du schreibst :

"Ja, ich habe eine Strategie. Habe sie auch schon des öfteren genannt, wenn auch nicht in allen Details.

Ich spiele gewisse Plein-Restanten. Das funktioniert ganz gut, ist aber keine sichere Gewinnstrategie, jedenfalls würde ich das nicht behaupten wollen. Bin ja kein Hochstapler oder Systemverkäufer, die sowas behaupten müssen."

also hast Du eine Strategie !

Aber warum interesiert sich keiner für Deine Strategie ?

Du bist nicht so glaubwürdig, wenn DU sagst, dass es nicht sicher ist.

eine Strategie die nicht "sicher ist" kann nicht gut sein, ist doch klar !

Du schreibst auch

Niemand will eine gute Strategie, aber alle wollen eine sichere Gewinnstrategie

das ist aber Quatsch. Eine unsichere Strategie ist nur Zufall also nicht gut.

Du schreibst, dass Du auf plein Restanten spielst. Das habe ich alles gelesen mit dieser RNF-Strategie.

bist Du auch eine Sockenpuppe ( von dem Winkel eine meine ich ) ?

das hat doch alles nicht geklappt. NUr was im Livespiel klappt taugt etwas , aber nur VIELLEICHT

Du schreibst

Boulgari will das halt nicht, ist ja auch klar, warum...

das ist mir aber nicht klar. Kannst Du es mir denn erklären ?

erstmal glaube ich gar nichts, bevor ich etwas gesehen habe ist alles nur Angebereit, egal

wer es schreibt.

Micha23

[strolchiii]

C by M23 das ist mir aber nicht klar. Kannst Du es mir denn erklären ?

tjaaaa, halte mich aus Exp.Meinungen raus (!?)

der Opti sagt nich,meine Strategie ist 85%(oder100%) sicher,oder 350%= Ausz.35fach - Tronk

is eben nich v. LeemanBrs.&Co./ O.Lafotein.----muss mich nur kaufen/wählen

Strollllchiii

[Optimierer]

Hi Micha23,

also hast Du eine Strategie !

Richtig.

Aber warum interesiert sich keiner für Deine Strategie ?

Weil ich Restanten bespiele. Die gelten für die meisten als nicht spielbar, weil sie ja "ewig" ausbleiben können, und Verlustprogressionen mag auch niemand spielen, weil die Platzer so teuer werden können.

Alle wollen nur Favoriten spielen, die "Gewinner" unter den Roulettzahlen. Ich glaube, das hat ein gewisser Everts mit seinem "Roulette Cracker" in die Hirne zementiert.

Du bist nicht so glaubwürdig, wenn DU sagst, dass es nicht sicher ist.

eine Strategie die nicht "sicher ist" kann nicht gut sein, ist doch klar !

Was? Wäre ich denn glaubwürdiger, wenn ich behaupten würde, dass man damit auf jeden Fall gewinnt? Klar, das würden viele am liebsten hören, aber ich bleibe da lieber bei der Wahrheit, wenn sie auch etwas unbequem ist.

Für mich ist die Strategie gut, das ist die Hauptsache. Das muss ich auch niemandem beweisen, weil ich nicht vorhabe, sie irgendwie an den Mann oder an die Frau zu bringen. Aber wenn du einen kleinen Beweis willst: Guckst du hier. Das waren 12813 Stücke Gewinn in 84 Coups. Dieses gute Ergebnis hat mich allerdings selber überrascht . Es läuft leider nicht immer so extrem.

Eine unsichere Strategie ist nur Zufall also nicht gut.

Roulette ist nunmal ein Spiel mit dem Zufall. Das ganze wird absichtlich mit viel Aufwand so gestaltet, dass die Kugel zufällig in irgendein Fach fällt. Eine Strategie ist bereits gut, wenn sie nicht zum Totalverlust führt, sondern der Saldo immer in der Nähe des Erwartungswerts oder im Plus bleibt. Meiner ist im Plus. Wenn dir das nicht gut genug ist, naja. Hast du denn etwas besseres?

Du schreibst, dass Du auf plein Restanten spielst. Das habe ich alles gelesen mit dieser RNF-Strategie.

bist Du auch eine Sockenpuppe ( von dem Winkel eine meine ich ) ?

Die RNF-Strategie spiele ich nicht, und habe auch keine Sockenpuppen. Meine Strategie habe ich komplett selber entwickelt.

Boulgari will das halt nicht, ist ja auch klar, warum...

das ist mir aber nicht klar. Kannst Du es mir denn erklären ?

Das habe ich doch ausführlich erklärt. Seine Strategie ist käuflich. Deshalb erklärt er sie auch nicht, sondern prahlt nur damit herum und verabschiedet sich dann wieder unter irgendeinem Vorwand. Meistens, weil man ihn beleidigt hat, den ärmsten .

Gruß, Optimierer

[beno45]

also hast Du eine Strategie !

Aber warum interesiert sich keiner für Deine Strategie ?

Du bist nicht so glaubwürdig, wenn DU sagst, dass es nicht sicher ist.

eine Strategie die nicht "sicher ist" kann nicht gut sein, ist doch klar !

@Micha23

Du meinst das Er uns gelogen habe dann muss ich Dir glauben

Gruss

beno45

bearbeitet März 27, 2009 von beno45

[Micha23]

hi Optimierer !

denkst , dass ich doof bin nur weil ich neu bin hier ?

Du schreibst

Aber wenn du einen kleinen Beweis willst:

aber dann kommt nur Dein EWR Spiel !

das können andere auch wenn sie gute Bonusjägers sind, zum Beispiel die Danny.

Und der sachse war der die letzte Nummer, weil er beim Zocken nicht denkt !

diese Zocker gewinnen nur auf die Dauer wenn es Bonusse gibt. das ist positive Gewinnerwartung,

sagt der Mathematiker.

Meine Frage hast Du nicht beantwortet :

warum veröffentlichst Du Deine Strategie nicht ?

Wenn Du es veröffentlichst kann ich sehen was dran ist.

Wenn Du es nicht veröffentlichst ,bist Du aber dasselbe was Du über Bolgari sagst.

jetzt bin ich aber neugierig : Willst DU vielleicht doch selber verkaufen und Bolgari ist

im Weg und wartest auf "Freiwillige" ?

ich habe nicht gelesen , dass Bolgari käuflich ist.

Meine Frage an Bulgari : Boulgari, stimmt das etwa ?

ich habe etwas ganz anderes gehört und kann es kaum glauben !

Micha23