tkr.kiel

Pass bloss auf, das die beiden Dich nicht auch noch mit ins Boot holen! Gruß Thomas Nachtrag: Aussdem lieber Mauvecard lies Dir mal die Themen in diesem Thread durch! Das ist wie mit den Photonen, wenn eins einen bestimmten Zustand erreicht, ist das 2. Photon dem 1. Gleich und das über Lichtjahre hinweg ohne direkte Verbindung, die sind dann halt Verschränkt! Kommt Dir das bekannt vor? ( oh man, ich kann bald nicht mehr vor ... )

Aber wenn du 300 Extra verdienst, dann berücksichtige bitte auch das du im Schnitt 36 mal die Zero nicht triffst... Gruß Thomas

Obwohl Dein Artikel dann nicht mehr so schön klingen würde Gruß Thomas

Quelle: www.psychophysik.com Quanten-Teleportation: Verschränkung ganzer Atome in ca. 1 Meter Distanz erstmals geglückt Von Claus Fritzsche | 3.Februar 2009 Einem Team der University of Maryland ist es erstmals gelungen, ganze Atome über die Distanz von ca. einem Meter miteinander zu verschränken. Dies berichten die Forscher S. Olmschenk, D. N. Matsukevich, P. Maunz, D. Hayes, L.-M. Duan und C. Monroe in ihrem soeben publizierten wissenschaftlichen Beitrag »Quantum Teleportation Between Distant Matter Qubits« (SCIENCE, 23.01.2009, Vol 232, 486-489). In der Quantenphysik spricht man von einer »Verschränkung« (engl. entanglement), wenn unterschiedliche Quantenobjekte - beispielsweise Elektronen, Photonen oder aber ganze Atome - nicht mehr als separate Objekte mit unterschiedlichen Zuständen … und stattdessen nur noch als ein identisches System beschrieben werden können. Zwei oder auch mehr verschränkte Teilchen verhalten sich so, als ob sie wie mit einem unsichtbaren Faden miteinander verbunden wären. Verändert man beispielsweise den Spin (Drehung um die eigene Achse) eines Photons A, so verändert sich zeitgleich der Spin des verschränkten Geschwister-Photons B in identischer Weise. Prof. Harald Weinfurter und Prof. Anton Zeilinger konnten dieses Phänomen sogar über eine Distanz von 144 km nachweisen. 2007 publizierten Weinfurtner und Zeilinger ein Experiment (»Entanglement-based quantum communication over 144 km«, Nature Physics 3, 481 - 486, 2007; doi:10.1038/nphys629 ), im Rahmen dessen sie auf der Kanarischen Insel La Palma verschränkte Photonen erzeugten und mittels Teleskop auf eine 144 km lange Reise zur Nachbarinsel Teneriffa schickten (→ »Verschränkung von Photonen über 144 km Distanz gelungen!«). Die Forschungsgruppe von Prof. Nicolas Gisin an der Universität Genf ging noch einen Schritt weiter. Sie prüfte, was passiert, wenn der Spin eines Geschwister-Photons nachträglich verändert wird. Unmittelbar nach der Erzeugung verschränkter Photonen verfügen diese über einen identischen Spin. Wurde nun der Spin von Photon A nachträglich verändert, so veränderte sich der Spin von Photon B bei den Genfer Experimenten zeitgleich. Und dies, obwohl die Geschwister-Photonen 18 km voneinander entfernt waren. Wer die Details nachlesen will, der findet eine allgemeinverständliche Zusammenfassung im Heise-Artikel »Außerhalb der Raumzeit« oder über den folgenden Link die Original-Publikation »Testing the speed of ›spooky action at a distance‹« (Nature 454, 861-864, doi:10.1038/nature07121). Unter Quantenphysikern hat sich die Sichtweise durchgesetzt, dass dieses Phänomen theoretisch auch dann auftreten würde, wenn die verschränkten Photonen nicht 18 km sondern einige Lichtjahre voneinander entfernt wären.

INDEX -Beitrag- Ich vermute auch einfach mal, das wir diese "GESETZE" nie kennenlernen werden, denn vielleicht wird unsere Umgebung sogar nur durch unsere Gedanken beeinflusst. Irgendjemand stellte mal einen Link zum Doppelspaltexperiment ein, den habe ich mir mehrmals angesehen und ich muss sagen, den fand ich Richtig interressant! Falls ihr das schon mal gesehen habt dann wisst ihr worüber ich rede. Denn allein durch die blosse beobachtung verhielten sich die Teilchen anders als ohne Beobachtung! Warum sollte es nicht durch unseren Fokus eines Gedanken (jetzt kommt schwarz, es muss einfach kommen) genauso sein? Nur wie können wir diesen Zufall austricksen, wenn ich sag ich setze einfach das Gegenteil weiss der "Zufall" das ich das Denke und bringt vielleicht wirklich Schwarz und alles nur um die -1,35% oder gar -2,7% beim Roulette zu erfüllen. Zitat von www.psychophysik.com: Gibt es einen Zusammehang zwischen dem quantenphysikalischen Phänomen der Verschränkung und menschlichem Bewusstsein? Der amerikanische Hirnbiologe Stuart Hameroff weist in Zusammenarbeit mit dem englischen Physiker Roger Penrose darauf hin, dass hier möglicherweise eine quantenphysikalische Feinstruktur verborgen liegt, die unabsehbare Folgen für das Verstehen von Gehirn und Geist haben kann. Auch wenn entsprechende Forschungsarbeiten bisher nur explorativen Charakter haben, so steht das Thema Quantenphysik & Bewusstsein … oder besser Quantenphysik & Biokommunikation auf der Agenda ------- Zitatende ------- Das wäre bestimmt etwas für unseren PSIPLAYER! Gruß Thomas

Es ist alles Natur (Natürlich), alles was wir machen und man kann es auch Zufall nennen, doch auch in der Natur reagieren die Dinge nur so, wie es Ihnen bestimmt ist bei den entsprechenden Bedingungen reagieren sie entsprechend, genau wie beim Zufall! Gesetz ist nur ein Wort, welches wir Menschen erschaffen haben, genau wie das Wort Zufall, aber nur deshalb weil wir es uns nicht anders erklären können. Ich würde es so nennen: Es sind alles natürliche Vorgänge und Reaktionen auf vorher passierte Ereignisse. Ich mag nur einfach das Wort Gesetz nicht, ich verstehe jedoch was Du meinst! Gruß Thomas

Also die Martingale anwenden, ja? Reicht der doppelte Durchmesser dann? Gruß Thomas

Mann Jason, das ist ein ernstes Thema, obwohl ich die Ansicht vom NF nicht teile, Natur JA Gesetz Nein <-- das's meine Meinung! Und wennu nur BAHNHOF verstehst solltest Du mit deinem Notebook mal BUS fahren, da reden die nicht so viel vom Bahnhof! Gruß Thomas PS: Ich bastel gerade an einer Massebeschleunigungsmaschine, damit ich Überlichtgeschwindigkeit erreiche, um die Lottozahlen von Morgen und Samstag und nächsten Mittwoch zu erhaschen! Is gar nich so leicht und vor allem wo soll ich SOOOO viel Energie (E=M*C^2) hernehmen um meine 104 Kilo auf überlichtgeschwindigkeit zu bringen! Unsere 16-Ampere Sicherung knallt ständig durch, ich weiss auch nicht warum, hab den Transformator auf Kurzschluss getestet, hat aber nix gebracht! Hat da jemand ne andere Idee?

Nein, ich sprach von hohem IQ Gruß Thomas

Mensch Waldek, lass die beiden doch, ist doch sehr unterhaltsam! Wann sieht man sowas schon mal, zwei Menschen mit hohem IQ und einem Benehmen wie kleine Kinder um dass letzte SchokoBon! Gruß Thomas

Na ist doch klar, die Gegenchance spielte in der Zeit die Musik oder gar die Zero. Also ich spreche momentan von einer bestimmten EC in diesem Fall Rot. (Du kannst die Werte aber selbstverständlich auf andere EC's anwenden) Und o.g. Zahlen basieren nur auf den Roten Serien Es sind in dem Fall 15 Einer ausgeblieben, also eine Serie auf der Gegenchance erschienen! Mit jedem Signal ® fing die Zählung der Ausbleiber für 2er-Serien der entsprechenden EC an! Und das gab mir halt zu denken! Es hat somit den Anschein, das sich das Ausbleiben einer 2er-Serie im Verhältnis zur 1er-Nase seltener bildet. Ich habe auf einer PMZ von den besagten 10.000 Coups eine Strecke von 15 Ausbleibern für einer auf der Einfachen Chance ROT und dann habe ich 12 Ausbleiber der 2er-Serie -RR- nach dem Erscheinen vom ersten R (1er) an gerechnet. Und das find ich halt merkwürdig (1er 15 Ausbleiber, 2er 12 Ausbleiber ab dem ersten 1er, 3er 25 Ausbleiber ab dem ersten 1er, usw.) Gruß Thomas

Um es ggf. noch ein wenig deutlicher zu machen: Solltest du Dich mit Lichtgeschwindkeit von einer laufenden Uhr fortbewegen und nach Hinten gucken, würdest du die ganze Zeit Denken, die Uhr ist stehengeblieben, weil Dich das Licht vom Fortbewegen der Zeiger nicht mehr erreicht! Solltest Du mal schneller als das Licht sein, würde die Zeit nur für Dich Rückwärtslaufen, weil du die Lichtwellen einholst die lange gewesen sind, theoretisch könntest du damit sehen was in der Vergangenheit war! Was Du allerdings vor Dir siehst, ist mir ein Rätsel, vermutlich nichts bis schwarz Oder die Lottozahlen von Mittwoch? Gruß Thomas

Moin Optimierer, JAEIN! Also ich habe es so ausgewertet, das jede Serie der Länge X (hier jetzt 4) zählt ebenfalls für je eine Serie als 1x1er, 1x2er und 1x3er und dem 1x4er. (So wie ich jede Serie auch sehe, wenn ich Spiele, ich weiss ja nicht was es wird!) Die Differenz von 12 in meinem Beispiel (das Ausbleiben) der 2er-Serie besagt also, das maximal 12 mal ein 1er Erschien, sich aber kein 2er oder höhere Serie gebildet hat. War das verständlicher? Gruß Thomas

Hallo, hier die von mir gleich besprochene Auffälligkeit als Beispiel (10000 Coups): Serienlänge--Häufigkeit--Ausbleiben 1er-Serien----2500x------15 2er-Serien----1250x------12 3er-Serien-----600x-------25 4er-Serien-----300x-------40 5er-Serien-----150x-------80 6er-Serien------70x------130 (rein fiktive Werte auf Grund einer PMZ-Auswertung) Zur Erklärung: Serienlänge: die Länge der Serie (Beispiel: R,RR,RRR,RRRR,RRRRR,RRRRRR) Häufigkeit: Das durchschnittliche Erscheinen auf die Coupszahls gesehen Ausbleiben: Der längste Ausbleiber der entsprechenden Serie vom 1. Signalcoup (Satzcoup) an Beispiel an einer 2er-Serie ROT : SSSSRSSSSSSSSRSSSSSSSRR (Ausbleiben hier: zwei (2) - bis sich eine 2er-Serie bildet) Folgendes ist mir nun aufgefallen: Man betrachte das Ausbleiben der 2er-Serien! Auf den ersten Blick nichts merkwürdiges, nur das eine Serie je länger sie wird vom Signalcoup an immer grössere Ausbleiber hat, nur nicht die 2er-Serien! Die liegen im absoluten Durschnitt sogar immer unter dem Ausbleiben einer 1er-Chance! Mir erscheint es merkwürdig, da mit steigender Länge der Serie die Ausbleiber sich ebenfalls verdoppeln oder zumindest progressiv verhalten sollten, oder? Wer kann mir das Phänomen erklären? (Das o.g. Beispiel ist nicht der einzige Test den ich gemacht habe und im Schnitt liegen die Werte alle so) Danke und Gruß Thomas

Der PinkeTeufelsAffel meinte doch nur, Du sollst lieber mit 100ern spielen, dann lohnt sich der Gewinn sowie der Verlust! Ich finde die Idee Die du hast gar nicht schlecht, hab Sie zumindest noch nicht gehört und hab mir das mal angeguckt, die Spielweise ist genauso gut, als wenn du nur eine EC bespielst... ggf. sogar besser, denn wenn eine EC meistens in eine Serie gerät, schwanken die anderen Chancen! Iss natürlich nur blöd, wenn die Serie selbst eine Schwankung ist.. Also nur weiter so... Das alles irgendwann, irgendwie und irgendwo zum Verlust führt wissen wir ja bereits alle, dennoch gibt es Strategien die besser sind als andere... Gruß Thomas

gelöscht!

Hallo Nella, mach das, freu mich schon auf den Thread in dem Du schreibst im GCC wird betrogen! Spielen die zufällig auch mit BOSS-MEDIA Software, dann vorsicht, das's die selbe Software wie im CC Und glaube mir, die haben gar keine Möglichkeit diesen Betrügenden ZUFALLSGENERATOR auszuschalten, genau wie die bei Playtech, weil da nur die Hersteller den Zugriff drauf haben! Gruß Thomas

Ist NICHTS denn wirklich schneller?

Hallo Boulgari, ich habe Deine Ausführungen jetzt mehrmals verfolgt und habe da eine Frage: Wodurch weichst du dem Ausbleiben einer sagen wir mal 3-er Figur aus, kommt es daher dass du nur die Figuren spielst die du mindestens 1 oder 2 oder mehrmals gesehen hast, kann man sich darauf verlassen, dass diese Figur dann mehrmals erscheint. Ich hatte nämlich eine Auswertung und bin bei einem für mich Kritischen Wert angelangt: Zum Verständnis: Im Prinzip bespiele ich eine 4er-Figur (3er-Figur) auf EC (Beispiel: RRRR) wobei das erste "R" der Satzcoup ist. Ich habe mir eine Progression für diese 3-er Figuren gebastelt, wobei ich wie ich es verstanden habe, den 1. Coup als Satzcoup nehme und dann 3 mal Paroli setze, nun kam in meiner Auswertung 42 Satzcoups wobei ich erst im 42. Satzcoup meine 3er-Figur (die komplette 4er-Figur) erreicht hatte, damit wäre ich voll baden gegangen, wegen Tischlimit! (und das in nur innerhalb 1500 coups) Wie umgehst Du diese ausbleiber? Durch das Spiel auf bereits erschienene Figuren? Wie machst du die Favoritenfiguren aus? Progressierst Du, oder spielst Du im Gleichsatz? Gruß Thomas

Moin Richi, das ist ein sehr interessanter Ansatz! Ich werde mal sehen ob sich da was ergibt, ich melde mich dann in den nächsten 2 Tagen bezüglich dieser Auswertung nochmal in diesem Thread! Gruß Thomas

Hinzu kommt, das der Spieler Anfangs unparteiisch dem Roulette gegenüberstand und nur Neugierig war, ohne sich gedanken über den Zufall zu machen, aber je mehr man drüber nachdenkt, desto mehr hast man ihn (den Zufall) , weils nur noch bergab geht!

Hallo Nachtfalke, genau das ist es was ich meinte! (Reaktionen erzeugen Reaktionen) Dadurch das du gespielt hast, hast Du reagiert und unser Köppi versucht immer zu lernen, nur das Problem: Beim Roulette kann man nix lernen, es ist der sogenannte Zufall und mit jedem Besuch den Du als Anfänger gemacht hast hast Du Dich selbst unbewusst dahingehend manipuliert, das es heute fast egal ist, was du setzt, denn unbewusst laufen in unseren Köpfen Muster ab, die wir häufig gesehen haben und denken sie kommen wieder, iss aber nicht immer so. Als unbefleckter Neuling erging es mir nicht anders, ich konnte es kaum glauben, jeden Tag mit 100 Euro rein und mit mindestens 500 wieder raus (damals spielte ich die Martingale auf Doppelte Chancen) und dann begann ich mir Gedanken zu machen, weil ich immer mehr damit konfrontiert wurde, das es beinahe meine Letzte Runde gewesen wäre und daher beschloss ich statt mit 100 Euro reinzugehen mit 200 und irgendwann dann das selbe ich ging dann mit 300 rein bis ich irgendwann so sehr auf die Fresse flog das ich echt Probleme hatte einige Sachen zu bezahlen (GIER und Blödheit und der Spruch "Das geht gar nicht" zusammen sind eine gefährliche Mischung) Und genauso isses, heute höre ich sehr viel mehr auf mein Gefühl und wenn ich meinen Kopf dabei ertappe das er sagt, jetzt müsste Schwarz kommen, setze ich schon aus trotz rot und meine treffer häufen sich, sind jedoch nie wieder so extrem geworden wie zu anfang. Aber warum haben die meisten Spieler als Anfänger "Glück" gehabt und nun nicht mehr, es muss irgendwas mit uns passiert sein. ( Kamen die Aliens? ) Und wenn der Sogenannte Zufall das ist, für was Du ihn hälst einen bestandteil der Naturgesetze, dann isses eine ziemlich Böse welt, denn anfangs wo man sich für etwas begeistert weil es klappt ist alles schön und auch wie im Leben (Die frische Liebe) es bleibt nur leider nie so schön, wie es mal war! Woran liegts, liegts an uns, welche Faktoren haben den Einfluss auf uns, das wir Sachen später nie mehr so empfinden wie zu Anfang? Zufall? Gruß Thomas

Hey Karo, was ist los, du DIPPL-ING, hat man Dir diesen Umgangston anner UNI gelehrt? Du wirkst wie ein 18-Jähriger (maximal Real-) Schüler, der gerne mal einen auf Dicke Hose macht und sonst nischt, rein gar nischt inner Birne hat! Bei all Deinen Berechnungen die Du ja kannst, wünsch Ich Dir weiterhin viel Erfolg, denn wenn Du wirklich so schlau bist, könntest du Dir oder gar mir mal vorrechnen, wieso man beim BlackJack und dem Roulette langfristig verlieren muss! Aber das hast du ja nicht nötig, weil du nur mal heisse Luft verblasen wolltest, gelle! Alles Gute! Gruß Thomas

Naja Paroli ist alles schön und gut, nur leider woher soll ich soviel knete nehmen, wenn meine Paroliserie ausbleibt... eine 3er-Serie kann zum Beispiel bis zu 50 mal locker ausbleiben (geteste Coups:100.000) Das wäre dann schon eher die Hauptstrategie Gruß Thomas

Spielverderber...