LEXEC

@waldek, hab gerade gesehen, dass Du geantwortet hast. Dann schick mir doch mal bitte die Mails, die Du von mir erhalten hast. LEXEC

@waldek, ich hab Dir ne Mail geschrieben, warum antwortest Du nicht darauf an die Adresse von Dir, die man hier im Forum von Dir finden kann! Und eine Frage: Warum ziehst Du mich in Deine Streitereien mit @boulgari eigentlich rein, hast Du nichts anderes, was Du verwenden kannst? LEXEC

@waldek, ich habe nicht behauptet, dass ich irgendwo irgendetwas unterschrieben habe. Wenn, dann habe ich meine persönliche Meinung zu der VPS und zu dem ganzen drum herum geschrieben, nicht mehr und nicht weniger. Desweiteren teile ich Dir mit, dass ich mit diesem gesamten Rumgeplänkel hier nichts zu tun haben möchte. Für mich ist das Thema VPS erledigt. LEXEC

vor ein paar Tagen hatten die im CC-Club nur lange Serien, in Ballung, ne 14 er ROT dann kam ne 7 er SCHWARZ ne 6 er ROT ne 8 er Pair ne 13 er Intermittenz auf Passe/Manque, 8 2er in Folge auf Rot / Schwarz usw. war sehr schön zu spielen, wenn man nicht gerade auf Abbruch "programmiert" ist. Ist aber auf jeden Fall keine Seltenheit. Ich bin der Meinung, der Casino-Club bescheisst nicht!

@mondfahrer schon wieder "aktiv"?

@jason auch mit -7 biste gut bedient! LEXEC

@altersnachsorge was willst Du denn mit dieser Formel, Du bist doch ein Nichtsnutz! LEXEC

wenns so einfach wäre, einfach mit dem Schieberegler die Sätze zu ermitteln, das wärs dann wohl, oder? LEXEC

@monopolis, an Vorraussetzungen brauchste nur den normalen Menschenverstand, und sehr viiiieeellll Zeit. Und wenn man mal richtig auf die Schnauze gefallen ist, dann hat man auch die Zeit. Das ganze Paket hat 1996 mal 1.800 DM gekostet, incl. 2 Büchern und Vorlagen. Die Bücher hatten dann auch eine persönliche Widmung vom Professor. LEXEC P.S. Ob in der jetzigen Version auch alle Dateien vorhanden sind, mag ich zu bezweifeln, habe einige bisher nicht gefunden, die in der Original-Version vorhanden sind. Kann aber auch sein, dass ich diese schlicht und einfach übersehen habe, mit Brille wäre das eventuell nicht passiert.

Ja, aber nur mit Trick 17. Du musst Sie entpacken, und dann auf die Datei klicken, dann auf Eigenschaften und über Ändern, öffnen mit, da den Editor anklicken , dann kannst Du sie öffnen. LEXEC

@palu auf der TV-Plein bekommst Du 11 Stücke bezahlt, wie kommst du auf 12 stücke Gewinn? LEXEC

aufgepasst, jetzt kommt gleich @pegasus und muss seinen "Müll" ablassen! LEXEC

@mondfahrer!!! nun stell Dich mal nur nicht so "doof" an. 1. hast Du Deinen Mandanten noch nie gesehen! 2. hat Dir Dein Mandant noch nie "öffentlich" geantwortet! 3. Würde ich mich an Deiner Stelle schämen, solch ein Mandat überhaupt angenommen zu haben bzw. angedacht zu haben es zu übernehmen bzw. in Erwägung zu ziehen, dass Dir gerade solch ein Mandat zulaufen könnte. 4. Zwischen Wunsch und Wirklichkeit liegen Welten, oder Mönde, oder Monde oder was auch immer! Dein Mandant ist nicht humorvoll, so etwas kennt Dein Mandant gar nicht, und ich habe Ihn schlieslich einige Male getroffen. Dein Mandant kann aufgeschlossen sein, muss er ja auch, wenn er was verkaufen will und es dann auch ellenlang erklären muss, weil es daran mangelt, dass er ein Konzept zu Papier bringt, welches 1. beweisen würde, dass einige seiner Aussagen nicht stimmen bzw. sich widersprechen 2. man ihn daran festnageln kann, warum er nun auf einmal so setzt und nicht wie in seinem Konzept beschrieben 3. dass er einige Permanenz-Konstellationen überhaupt nicht einordnen kann Dein Mandant kann aber auch ganz shcnell ausfallend werden, wenn ihm etwas nicht passt! Und nun, ist es genug, es wird auch keine Überraschung geben denn jeder, der sich mit Roulette befasst, weis, beim Roulette gibt es Dinge, die kann es gar nicht geben, aber sie gibt es und daruf muss man immer gefasst sein, so etwas zu erleben! LEXEC

@mondfahrer, irgengdwie denkst Du sehr oft an der Realität vorbei, denn den Quatsch den Du über Deinen "Mandanten" abläßt, lässt keine andere Meinung zu. Und da Du von einem Real-Spiel mit diesem Spiel in einer Spielbank keine Ahnung hast, kannst Du Dir gar kein Urteil erlauben, was geht oder was nicht geht. Wo stand denn schon mal geschrieben, dass der "Tanz" bei einer schwierigen Permenenz aufhört? Du hast doch überhaupt keine Ahnung! Du kannst in Deinen verschwurbelten Juristendeutsch hier immer was zum Besten geben, was eh niemanden interessiert, mehr nicht. Und wenn unser allseites beliebter @Wendor aus solch einer Permanenz, wie er sie jetzt gespielt hat, noch kein einziges Stück rausgeholt hat, dann liegt es daran, dass er seine eigene Spielweise gar nicht "unter Stress" spielen kann oder aber, er verarscht alle "Zuschauer". Bis zum Stand heute bringt diese Permanenz + 134 mit Progression und + 56 masse-egal, so wie ich diese Permanenz bespielt hätte. Und Dein @Wendor eiert mit - 25 Stücke rum, einfach schwach und dilletantisch, aber wie gesagt, die "Verarschung" kommt noch, es wäre ja nicht @Wendor, wenn sie nicht käme. LEXEC P.S. Dein Satz: @mondfahrer, biederst Du Dich jetzt als der noch größere Verkäufer an? Witterst Du ein Geschäft? Was glaubst Du denn, wer heute noch einen Cent für dieses Spiel ausgeben würde?

@danny, hab ich aber schon vor Monaten gesagt, dass es real nicht durchführbar ist, alleine wegen der langen Wartezeit etc., dann zusätzlich noch die 96 Regeln anzuwenden, auch ein @Wendor kann es live nicht!! Hah, Hah, Hah, was macht der sich bloss so nass! Und jetzt kommen die "Durchhalteparolen" -das Finale-. Und @cobrabrenner alias @somerset hat mich als blöde hingestellt und nun hat er im "Film" sogar einen Zwischenruf gebracht. @Wendor kann doch eh nur Permanenzen vorspielen, die er vorher ganz genau unter die Lupe genommen hat. Hab ich aber auch schon mal geschrieben. Aber, man muss das Beste daraus machen und dann wirds auch mit diesem Spiel etwas und wenns nur Fragmente sind, die man davon verwenden kann. LEXEC