Rudi_Ratlos

Schau mal in diesem Thread http://www.roulette-forum.de/index.php?showtopic=6234 Die traurige Wahrheit ist leider die, dass alle zum Verkauf angebotenen Systeme nur die Verkäufer reich machen. Wenn die gloreichen Versprechungen des "Buisness Success Verlages" wirklich zuträfen, würde die es selbst benutzten - solange bis die Casinos die Regeln änderten....... Bei der Gelegenheit möchte ich nicht verschweigen, dass es mathematsich so ein Dauergewinnsystem nicht geben kann. Das ist jedenfalls meine feste Überzeugug, ich will Dich nicht davon ab halten, Deine eigenen Erfahrungen zu machen...,

In Deinem Fall hat es sich gelohnt, ganz klar. Aber was wäre, wenn Du Pech gehabt hättest und wärst schon ziemlich am Anfang auf die "nur 50" abgerutscht ohne den Mindestumsatz erfüllt zu haben. Ich weiss nicht wie das bei IC ist, aber normalerweise werden die Einsätze bis zum Freiwerden des Bonus vom eingezhalten Kapital abgebucht, sodass dann in der Kasse soetwas wie "auszahlbarer Betrag 0,00, Bonus 50,00" stehen würde. Und dann wärst Du in der Lage, spielen zu müssen, wenn Du noch'was 'rüberretten willst.

Ach so ist das, Danke für die Belehrung! Da bin ich aber richtig erleichtert, dass sich die blöden Mathematiker mit ihren Berechnung der Gewinnmöglichkeiten beim Roulette so massiv geirrt haben... jetzt wird alles gut. Also viel Kapital und stetig kleine Gewinne einfahren - alles klar, mach ich.. Deine PP endet erst mit dem letzten Spiel Deines Lebens.

Hatte ich eben fast überlesen... bis hierher dachte ich noch ojeee! Aber dann las ich weiter und es war gut... Genau!

Je mehr Du spielst, umso mehr wirst Du Dich der Verlusterwartung nähern, das ist tatsächlich so und nicht nur theoretsich. Um dauerhaft gewinnen zu können kommst Du mit nicht physikalischen Systemen nicht weit.

Wenn Du Dich da mal nicht irrst... Ein Platzter ist hier zwar zugegeben sehr selten aber dafür fehlt es deiner Progie an Rückholkraft; um einen vollen Verlustausgleich ähnlich der Martingale auf EC zu haben, müsstest Du Deinen Einsatz nach jedem Misserfolg versechsunddreizigfachen(!) da kannste schon allein wegen des Einsatzlimits höchstens zwei mal mithalten. Zur Bank wirst Du damit keines Wegs, diese hat mmerhoch ihre Überlegenheit und die ist auf Plein auch noch doppelt so hoch als auf EC.

Was Poker betrifft könen wir uns einig werden, aber diese Roulette-Dauergewinner... Naja, Du kennst sicher meine Meinung

Du kannst Roulette (reiner Zufall, Spiel gegen die bevorteilte Bank) nicht mit Poker verhleichen (Spiel gegen die anderen Spielern, wer hier strategisch spielt und schwächere Gegner hat ist tatsächlich im Vorteil) Tja, wem Du glauben sollst kann ich Dir auch nicht sagen, aber auf jeden Fall nicht jeden, der behauptet Berufsspieler zu sein. Oft kriegt man nur die Glücksstränen mit und trifft den vermeindlichen Berufsspieler irgendwann man wieder wenn er erneut durch Gewinne auffällt, wieviel er aber reinbuttert und wieoft er einen Platzer erleidet,, kriegste nicht immer mit, solche Negativerfahrungen vershweigt man halt ganz gern.

Naja, das kann man auch anderes'rum sehen. Wenn Du pleite bist, Dir nur das nötisgtste Leisten kannst und fürs Überleben viel und hart arbeiten musst, schränkt das Deine Freiheit Enstcheidungen zu treffen stark ein. Hast Du "genug" Kohle kannste hingehen wo Du willst, wann Du willst, wie Du willst und vorallem machen was Du willst (naja, alles natürlich auch nicht:)) . Das ist sicherlich eine größere Freiheit. Deswegen biste nicht zwingend glücklich, aber vielleicht hilft's.

Das tue ich eigentlich auch, ich habe mir nur versucht, dass aus ihrer Sicht vorzustellen. Wenn ich einen Betrug vermute (aus welchen Gründen auch immer), bin ich weg und zock nicht noch lustig weiter... in der Größenordnung! Aber vielleicht war es auch eie beabsichtigte Spende an das Casino.

Ja, ja. Ich weiss auch nicht... normalerweise hab' ich ja mit Verlierern Mitleid (also ), aber bei 7.500 an einem Abend trotz vermuteten Betruges?? Da muss man schon ziemlich unklug oder sehr sehr reich sein. Leider ist war Dame dann irgendwann verschwunden, ich hätte sie gerne gefragt, warum den solange weitergespielt hat. Aber das werden wir wohl nie erfahren.

Ich bin ja richtig froh, nach den ganzen Satzsignalwartespielchenbeschreibungen endlich eine mathematisch richtige Antwort zu lesen.

Passend zum Thema Fairness (und sicherlich auch subjektiv empfundener Fairness ) möchte ich Euch mein Erlebnis gerade eben im CC nicht vorenthalten... Die Dame hatte noch mehr Sprüche drauf, die ich aber nicht mitgelogt habe. Der Name ist ja schon drollig! (man beachte den Chat, unten im Bild) <img src="http://www.roulette-forum.de/index.php?act=Attach&type=post&id=748" /> Vielleicht ein kleiner Trost für alle, die heute weniger als 7.500 € verzockt haben.

bild

local, das hat doch nichts mit der Verteilung im Kessel zu tun.

Also wie die Zahlen und Chancen im Kessel verteilt sind spielt nun wirklich keine Rolle. Auch wenn die ersten 18 ROT wären und danach 18 SCHWRZE kämen, macht das beim fehlerfreien Spiel keinen Unterschied. Alles andere würde bedeuten, dass bestimmte Kesselsektoren (langfristig) häufiger getroffen würden als andere... und das wäre wirklich traumhaft!

Öfter? Das erreiche ich schon, wenn ich bspw. zwei Dutzende gleichzeitig spiele, nur habe ich damit noch lange keinen "Gewinnüberhang". Nein, der Zufall ist ganz einfach Zufall, schon per Definition. Und danach lässt er sich eben nicht auf die Weise einschätzten, dass Du (oder sonst jemand) Voraussagen für den nächstn Coup treffen kannst. Die Wahrscheinlichkeit für alle der 37 Zahlen ist jedesmal die gleiche. Deshalb hast auch Du, wie Du richtig schreibst, den Zufall nicht besiegt. Wenn Du jetzt aber dennoch... müsstest Du schon ein KG, KF-Spieler oder etwas in der Richtung sein und dazu noch eine große Portion Glück haben, brauchbare Tische zu finden. Tue ich doch sowieso, sonst müsste ich nachher noch meinen Namen ändern...

Ich bitte darum (wobei mir der statistische Teil genügt). Dann gratuliere ich Dir ganz herzlich! Damit hast Du gleich das Zehnfache von dem erreicht, was ich damals von einem "perfekten" Programmierer, der behauptete mit steigender Anzahl an Coups auch die Gewinnerwartung steigen lassen zu können, verlangt habe... (Auf diesen Bewis warte ich allerdings bis heute noch ) Dir aber ist es jetzt endlich seit über 200 Jahrem als Ersten gelungen das Rouletteproblem auf mathematische Weise zu lösen. Du hast den Zufall besiegt! Na so ändern sich die Zeiten, während unser Sachse es immer schwieriger hat, noch KG-taugliche Tische zu finden, kommst Du mit einem anderen Ansatz (den die dummen Mathematiker für unmöglich hielten) und stellst ihn ganz schön in den Schatten... Mal unter uns, die vier Milliönchen hast Du doch inzwischen sicher auch längst erreicht. Ich hoffe nur, Du lässt uns anderen, denen so viel Genialität verwehrt bleibt, auch von Deiner Weisheit profitieren. @alle anderen Schnell! Geht noch zocken solange die Casinos nicht pleite sind. Noch weitere von locals 10.000.000 genialen Coups werden die sicher nicht überleben.

Du kannst bespielen was Du willst, es wird Dir nur nichts nützten, weil Du die Entwicklung nicht vorhersehen kannst. Ja, es kann. An der langfristigen Verlusterwartung wirst Du aber nichts ändern können.

Aber nur, wenn Du die Permenenz im Nachhinein betrachtest. Während des Spiels weisst Du nicht ob eine bis dahin favorisierte Chance weiter dominiert oder nicht. Da man ja leider nicht auf vergangene sondern nur auf zukünftige Coups setzten kann, bringen sowohl das Favoritenspiel als auch das Restantenspiel nichts. Das ist zumindest meine Überzeugung, ich sehe jeden Coup unabhängig von den vorangegangenen (womit übrigens jedes mathematisch orientierte System zerschlagen wäre). Die Kugel hat halt kein Gedächnis.

Wenn es doch nur so einfach wäre... Leider ist die Wahrscheinlichkeit für das Treffen einer Chance jedesmal die Gleiche unabhängig vom Vorlauf. Zwar findet theoretisch irgendwann ein Ausgleich statt, aber man weiss nie wann, bis dahin kann die Tendenz auch noch zig mal wechseln. Daher meine Wahl des dritten Punktes...

Genau so sehe ich das auch. Sieh zu, dass Du da mit möglichst viel Gewinn 'raus kommst, wenn es mit MB und NeTeller nicht geht, nimmste halt den Scheck, auch wenn's lange dauert und teuer ist. Danach kannst Du ja - wenn Du willst - in "anständigen" OCs (welche keine solchen Probleme mit Auszahlungen machen) weiterzocken. Meiner Meinung nach sind die BM-OCs da wesentlich besser, konnte immer schnell und vorallem gebührenfrei auf meine Visakarte (auch mehr als die Einzahlung) und über NeTeller auszahlen lassen.

Ich bin generell mit den BossMedia-Casinos zufrieden, neben dem CC sind das noch andere wie z.B. Casino.net, Ein-/Auszahlung gebührenfrei per Visa, der Support, welcher übrigens für alle BM-Casinos der selbe ist, ist auch ausreichend, aber vor allem scheint es da fair zu zu gehen (meine subjektive Meinung, um objektiv urteilen zu können habe ich viel zu wenig gespielt). Nebenbei ist auch die Grafik ganz gut gelungen, wobei das für mich weniger entscheidend ist.

Genau darum geht es ja.

Unter dieser Voraussetzung würde das Favoritenspiel zwar Sinn machen , aber zumindest hierzulande glaube ich nicht so an nutzbare physikalische Abweichungen. Ich lass mich da aber auch gern eines Besseren belehren. Vielleicht hast Du Permaneznzen von einem Tisch den Du außerhalb der Standardabweichung vermutest? Ich würde dies ein bisschen anders formulieren: ...daß sie weniger häufig erschienen. Also in der Vergangenheit, leider sagt dies (fehlerfreier Kessel vorausgesetzt ) nichts über die Zukunft aus. Deswegen habe ich mich für den dritten Punkt entschieden.