helm

keine ahnung, ist mir auch wurscht will nicht verschrien werden als systemverkäufer, aber vielleicht wird dieser link ja nicht gelöscht, ist erlaubt??? http:/www,betandrescue.de gleich dazu: weder die seite, noch das buch ist von mir helm

dazu noch betfair ist kein BOOKER sondern eine wettbörse, da kannst du selbst der booker sein, wetten kaufen und verkaufen nur zunächst dann ausgiebig damit befassen, damit du schnallst wie das funktioniert dann brauchst du noch die richtigen wettarten, zum richtigen zeitpunkt wenn ja meine pm funktionieren würde (hallo paroli), könnt ich dir nen tip geben helm

mit back und lay-wetten back quote höher als lay, dann die lay-quote geringer als die back und der einsatz auf der lay höher als auf der back egal wie die wette ausgeht, gewinnst befass dich mal damit helm

ich würde da die finger von lassen, wirst ständig deinem geld hinterherjagen und auch probleme haben deine gegenwette unterzubringen. es geht auch einfacher, nur bei betfair, selbst surebets basteln. mit 1-2% gewinn zufrieden sein, pro wette. wie schon woanders geschrieben, 20x1% sind eben auch 20% wenn die dann noch fast so sicher sind wie das AMEN in der kirche, dann paßt es doch. aber muß jeder selbst wissen helm

@ surebet glaube auch das ich damit gut bedient bin, vor allem da das nix mit zockerei mehr zu tun hat, wenn man alle punkte beachtet. lieber 1% fast so sicher wie das amen in der kirche, als ein paar % mehr mit risiko 20x1% sind eben auch 20%, wie am samstag helm

@ surebet wo gibts dieses buch? benötige ich es überhaupt noch? habe das von ralf betmann. zielt deins in dieselbe richtung? gruß helm

ein system was im gleichsatz funzt wäre der wunschtraum aller rouletteinterressierter, wenn ich mal verbessern darf. kommt eine progression ins spiel, ist alles schon fürn A.... oder gehen manchmal doch träume und wünsche in erfüllung??? da war doch mal was helm

einsatz 100 back-quote 3,65 gewinn= quote mal einsatz minus einsatz, also 3,65x100-100 gewinn 265 mögl. verlust 100 lay 3,80 lay quote 3,80 gewinn=einsatz, also 100 mögl. verlust= quote mal einsatz minus einsatz, also 3,80x100-100 also 280 interessant sind lays wenn quote unter 2, weil dann mögl. gewinn höher als mögl. verlust ne back von 3 ist dasselbe wie ne lay von 1,50 (vom mögl. gewinn und verlust her) WENN DU BEI LAY DAS DOPPELTE EINSETZT WIE AUF BACK klar??? helm

UND WENN MAN DAS ALLES SAUBER UND ORDENTLICH NOTIERT HATS ÄHNLICHKEIT MIT VIELEN VON DIESEN :wbaum: IS MIR GERADE SO AUFGEFALLEN helm

genau da, war das der alles entscheidende hinweis????????????? HELM

Also der kurze Live-Mitschnitt von Lukasz von Nachts 04.10. Zahl------S1--------Lukasz ---14 ---12 13---------R----------R ---36------S----------S s2 hat hier recht AUSGLEICH 17---------R----------R s2 hat kein recht aber s1 ----1------R----------R ----5 4----------R----------R ---32------R----------R s2 hat recht AUSGLEICH 17---------R----------S s2 hatte recht, satz s2 und s1 31-----------------------s2 hat recht AUSGLEICH 4 31 11 ---25------R----------R s2 hat kein recht ----9---------------------s2 hat kein recht, aber s1 29---------S----------S 24------------------------s1 hat recht und s2 AUSGLEICH 24 ---18------R----------S satz auf schwarz da s2 vorher recht hatte ---25 24---------R----------R 33-------------------------s2 bekommt kein recht ---36------S----------S 22---------S----------S--s2 bekommt kein recht ---12------R----------R--s2 bekommt kein recht 8----------S----------S--s2 hat recht bekommen AUSGLEICH 13 0 ----1-------R---------S--satz s2 da vorher recht denn irgendwo stand auch geschrieben, man soll die binäre kette nicht länger werden lassen, als nötig helm

ein anderer gedankengang er schreibt ja alles gleicht sich aus, rot-schwarz-impair-pair s1 ist was gegenteiliges von s2 einsatz von s1 zunächst richtet er sich nach dem farbwechsel, dann schaut er zu impair-pair wäre doch möglich das er bei s2 es gerade andersrum macht schaut, beim ersten anders getätigten satz, bliebe nach abstreichen r-r übrig ausgleich wäre s beim 2ten satz nach abstreichen s-s-s-s und i-i i-wenn rot wäre, wäre ausgleich s beim 3ten satz ähnlich es bleibt s-s-s-s-? i-i-? i wenn rot wäre, wäre ausgleich s aber kann auch wieder bledzin sein helm

@ local immer wieder machst mich verrückt, liest du nicht alles, ignorierst du ich spreche lediglich von farben die dann folgen und auch nur von den sätzen wo s1 verloren hätte helm

davon krieg ich nie genug, so heißts doch in der werbung helm

ja,ja wird wohl ne schwere zeit werden für uns, ohne den sachsen aber hast ja ne super vertretung, die sich auch immer wieder toll hier einbringt helm

und jetzt kommt auch noch der "große" Wohltäter der Menschheit heraus, schert alle meine Engelchen um mich, denn nur ich bin der, der weis wies geht. Was machen nun alle anderen, die hier nicht ihr persönliches Leben offengelegt haben, bei denen keine Birne geplatzt ist, wo keiner ein Bier zu viel hatte? Die wirklich akribisch geforscht haben und nur "immer an der Nase heumgeführt" wurden. Sind die nun alle in den Allerwertesten gekniffen? DCC ← WENN ICH DANN SOWAS HIER LESE "hauts mir den vogel raus" so schwierig ist ja nicht na dann helf uns mal auf dir sprünge und das ich hier mal meinen emotionen freien lauf lasse, was solls mein persönliches leben, wo hab ich das offengelegt???????????? helm

nachdem ich jetzt mal noch genauer anlysiert habe, wirds vielleicht noch deutlicher kam im vorlaufcoup sp oder ri waren die folgecoups auf rot oder schwarz ausgeglichen, also in beiden fällen kam sooft rot wie schwarz anders siehts hier schon aus nach si kam 24x schwarz und 27x rot nach rp kam 23x rot und 34x schwarz aber das haben die anderen sicherlich schon bemerkt, die alles akribisch untersucht haben, wie von einem vorposter berichtet nur warum schreibt es keiner?????????? vielleicht beteiligen sich ja die anderen mal, damit man sehen kann ob sich das mit ihren auswertungen deckt HELM

also was haltet ihr davon hab mal die s1 mir angeschaut, nur die, welche verloren hätten da kam nach vorlaufcoup impair 57x schwarz-60x rot nach vorlaufcoup pair 66x schwarz-56x rot also s2 hat was mit pair und impair zu tun helm

viel bahnhof helm

es geht doch nur wie folgt: si sp sp ri = sp ri = r wo hat denn der Farbwechsel sonst stattgefunden? doch erst zwischen sp und ri doch nicht bei si sp sp. DCC ein kleiner Denkanstoss. ← Eine schlaue erkentnis Signal 1 wird auseinander genommen! ← denke, hier sollten wir mal dranbleiben helm

@ lukasz kannst meine mail die ich dir vorhin geschickt habe ruhig reinstellen. hab ich kein problem mit. denn ich kann mir schon denken wie es hier sonst weiter geht helm

na, da bedank ich mich doch mal öffentlich und in aller form helm

dann wären demnach r-p und s-i widersprüchliche signale ----------------------------------------------------------------------------------------------- könnte man aber auch so sehen da wegen passe- wahrscheinlichkeit höher auf schwarz und bei s-i impair stärker gewichten, deswegen satz rot wegen 10/8 klar wäre es bei sp und ri helm

aber man könnte es auch so sehen. wir haben 2 ketten, wenn wir mitschreiben ri-sp-rp usw. die mathem. rot und schwarz die binäre impair und pair und irgenwo schreibt er doch die mathematik macht pause, also wäre dann nur die binäre kette zu beachten helm

kann nicht sein, denn beim nächsten satz den lukasz anders setzt, bliebe gar nix übrig helm