waldek

Wenn LEXEC das heute schreibt, dann nehme ich das zur Kenntnis und akzeptiere das. Und wenn Du möchtest, so kannst Du uns vielleicht schildern, wie die Ausbildung ausgesehen hat, und was hat sie denn gekostet... Möchtest Du nicht? Schade. Warum denn? gruss waldek

Boulgari, Deine ganze Litanei mit den Cyber-Stalker und dem Deppenhausforum hab' mir gründlich durchgelesen. Das Forum kenne ich vom Hörensagen. Ich weiß nicht, was Du oder Wendor mit diesem Forum zu tun habt. Doch ich selbst nichts. Nicht das Geringste. Daher ist Dein ganzes Trittbret..usw-Geschreibsel sinnlos. Deine Unterstellung, ich wäre damit in Verbindung zu setzen, geht völlig fehl. gruss waldek

Ja, ich bitte darum. gruss waldek

Hallo LEXEC, danke für Deine Meldung. Ging schnell. Gehe ich richtig in der Annahme, dass Deine Schilderungen heute nicht mehr verbreitet sein sollen? Möchtest Du zu Deinen Erfahrungen nichts mehr schreiben? Wenn ja, werde ich Deine Texte von vor'm Jahr auch "schliessen". gruss waldek

Verstehe. OK. Ich denke, dass LEXEC sich bei mir diesbezüglich meldet. Wenn er die Schilderungen als vertraulich behandelt haben wird, so werde ich sie auch so behandeln. Sorry. Es war ein Schnellschuss, vielleicht Zuschnellschuss, von mir. gruss waldek

Nein Boulgari. Es gibt keinen Grund, warum ich Domingo's Frage überhören sollte. Und es sind keine Verleumdungen, die ich aufstelle. Ich schreibe, was ich denke. Und offensichtlich bereitet Dir das ein grosses Unbehagen. EDIT: Zitat entfernt Ob Lexec lügt, kann ich nicht beurteilen. Genausowenig kann ich beurteilen ob Du, Boulgari, lügst. Und aus diesem Grund würde ich nicht so weit gehen und Dich öffentlich als Lügner bezeichnen. Obwohl ich seit geraumer Zeit von Deinen niederen Beweggründen überzeugt war, und dies auch (doch fairerweise als "Bedenken") immer wieder offen schrieb. Wie bitte? Du stellst mich als Lügner da? Nein, Boulgari, hier gehst Du zu weit. Entschieden zu weit. Gewiss kann ich mich in vielen Sachen täuschen, doch wenn Du mich als Lügner bezeichnest, werde ich das nicht hinnehmen. Überleg' Dir genau, was Du da tust. Ich erwarte Erklärung. Solltest Du mir keine Lüge aufzeigen können, so erwarte ich, dass Du diesen Vorwurf zurück nimmst. Klar und deutlich. Und ohne "Drumherumreden". Ich habe versucht, Dich fair zu behandeln und nicht offen gegen Dich anzukämpfen. Wenn Du aber lieber hättest, dass wir uns hier deklariert als Feinde gegenüber stehen, werde ich Dir ohne zu zögern beipflichten. Überleg' einfach, was Du gewinnen und was Du verlieren kannst, und treffe die Entscheidung - Ich werde sie akzeptieren. Alle Interessierten, die Schilderungen von LEXEC kennen wollen, bitte ich um Kontakt per PM. Bitte um Verständnis, dass ich keine Informationen weiter gebe an Nicks, die nach dem heutigen Datum angemeldet werden. Desweiteren bitte ich alle Forumsmitglieder um Informationen, welche Nicks zu Boulgari/Wendor gehören, damit ich auch ihnen kein Kanonenfutter, gegen wen auch immer, liefere. gruss waldek

Hallo Flush, Es gab Betroffene. Sie wurden abgemahnt und ihnen wurde unter Verweis auf irgendwelche schriftlichen Klauseln, die sie in einer Art Vertrag unterschrieben haben, verboten, irgendetwas Negatives zu veröffentlichen. gruss waldek

Hi Boulgari, sorry, hab' vergessen, hinzuzufügen: Aus gegebenen Anlass möchte ich noch darauf hinweisen, dass der oben von mir gestellte Beitrag, nur meine Persönliche Meinung zu den von Boulgari veröffentlichten Threads ist. Und fairer Weise möchte ich anmerken, dass ich seiner Aktivitäten nicht neutral entgegen trete. Bitte um Beachtung, dass meine Beurteilung keinen Anspruch auf Objektivität hegt. Ich bin mir dessen bewusst, dass Boulgari vielleicht ein sehr edler Mensch ist, der eine sehr erfolgreiche Strategie kennt. Diese Strategie könnte er äusserst ertragsreich im Casino umsetzen, doch stattdessen zieht er vor, über sie hier im Forum zu berichten. Es könnte durchaus sein, dass ich ihm zu unrecht niedere Absichten unterstelle, und dass es lediglich an ungeeigneten Gesprächspartnern lag, dass es bislang seinem Wunsch, die Strategie hier darzulegen, nicht nachkommen konnte. Ich bin davon überzeugt, dass Boulgari sich auf Kosten Anderer köstlich amüsiert und das Forum zur Selbstdarstellungs-Bühne benutzt. Doch auch in diesem Urteil kann ich mich täuschen. Schönen Sonntag noch gruss waldek

Ich weiss nicht, worüber Du grad' schreibst. Worauf sollte ich denn neideisch sein? Gewinne gönne ich Dir doch. Leider zeugen aber Deine Aktivitäten hier vom mässigen Erfolg. Neidisch bin ich ganz bestimmt nicht. gruss waldek

Über Wendor's "Ausbildung" gruss waldek

Jason hat Recht. Und: Es geht nicht um zahlen oder nicht zahlen. Es geht um die Hinterhältigkeit, mit der einem vorgegaukelt wird, er bekäme etwas umsonst. Es ist keine Frage des Preises. Es ist eine Frage der Ehrlichkeit. Jedem steht frei, für seine Dienste Belohnung zu verlangen. Doch das muss vorher geklärt werden. Ein Handwerker, der einem vorgaukelt, kulant einen "Freundschaftsdienst" zu erweisen und mitten in der Arbeit dann anfängt, Preisverhandlung zu eröffnen, ist ein Schwein. Punkt. Da hilft auch keine Erkärung: "Ja aber alles kostet doch ..." gruss waldek

Hi Fritzl, genauer genommen: bei EC's wären's nur noch -1,35%. Aber bei Kol/Dtz hast natürlich Recht, es sind dann -2,7%. Woher weißt Du, auf welchen Wegen Andere ihr Ziel erreichen werden? Hast Du bereits diesen Weg ausprobiert? Und nichts erreicht? Und dann den Schluss gezogen, es läge nur an dem Weg? Oder hast Du ihn erst gar nicht eingeschlagen, denn Du wusstest bereits im Vorfeld, dass es nichts bringen würde...? Ich fahre auf diesem Weg sehr gut. Was mach' ich denn also falsch, da es offensichtlich gut funktioniert? Wie hast Du's gemacht, dass es nicht funktioniert hat? gruss waldek

Genau das ist der Hauptgrund. Ich bin nicht in der Lage, innerhalb 30-60 Sekunden meine Sätze fest zu legen. Weder beim EC- noch Dtz/Kol-Spiel. Und das brauche ich auch gar nicht. Ich kann in aller Ruhe so lange analysieren bis ich die Entscheidung getroffen habe. Woher ich mir die Coups hole ist sowieso egal. Also gehe ich an den Tisch, der mir gerade gefällt (nette Croupiererin, wenig Leute, Nähe zu meinem Sitzplatz, etc.). Tisch ist wirklich egal. Nun, ich bin weder taub noch blind. Ich bekomme alles mit, was in der Umgebung so passiert. Das im Bezug auf Signale von außen. Doch ich achte nicht gezielt auf sie. Wenn an einem Tisch gerade ein Streit ausbricht, würde ich den wahrscheinlich meiden. Doch nicht, weil ich Bedenken hätte, dass mit dem Coup etwas nicht stimmen könnte, sondern, weil ich einfach die Ruhe bevorzuge. Ja. Ich bin zwar der Meinung, dass es letzten Endes egal ist, doch beim DC-Spiel mach' ich das in der Tat gelegentlich. Ich nenne das "Macke". Ich weiß aus Erfahrung, dass es immer wieder zur unglaublich langen Serien kommen kann, daher vorsichtshalber warte ich diese ab. Es sei denn, ich bin parolimässig auf EC's unterwegs - Dann können sie mir nicht lang genug sein. Identisch sicherlich nicht. Identisch werden keine zwei Permanenzen sein. Selbst dann nicht, wenn sie an dem gleichen Tisch geworfen werden. Doch es geht lediglich darum, dass meine Permanenz den unverfälschten Zufallscharakter behält. Und nach meiner Erfahrung tut sie das. Würde ich einen Tisch finden, bei dem der Croupier so nett ist, und 5 Min. auf meine Entscheidung wartet, so hätte ich kein Problem damit, mein Spiel anhand der "normalen" Tischpermanenz zu spielen. Als ich trocken geübt habe, hatte ich auch "normale" Permanenzen gehabt und mit deren Hilfe trainiert. Richtig. Ihre Abwegungen sind für mich, hm... abwegig. Bei mir ja. Du hast Recht. Conserver's Satzfindung kenne ich zwar nicht, aber mit der Permanenz gehen wir weitgehend gleich um. Wenn man so will, nichts geschieht ohne Einwirkung vom Zufall. Bittsehr! gruss waldek

Die Welt ist OK. Das Leben auch. Mir passt's hier, auf unserem Planeten! Gründe, sich zu beklagen, gibt's natürlich auch genug aber die interessieren mich nicht so brennend. Und Roulette hat eine klare eindeutige und unstrittige Lösung: -2,7% Und mit dieser Lösung kann man prima leben. Und wunderbar spielen!!! Selbst Gewinnen ist drin - Man muss nur wissen wie. Also, wer sich beklagen will, kann das natürlich gerne tun. Doch mir passt's. gruss waldek

Viel Glück, und genussvolle Tage!!! gruss waldek

OK. Geklärt. Bist Du beim Thema Zufall? Nein, Zufall nicht. Roulette? Auch nicht. Ich glaub', ich geh' lieber schlafen. Gute Nacht! waldek

Weißt Du, wie man sich am effektivsten den Geburtstag der Ehefrau merkt? Man muss ihn nur ein Mal vergessen So ähnlich siehe ich das mit dem lernen, aufzuhören: Man hört ein Mal nicht auf, und man lernt daraus. Und wer das dann immer noch nicht gelernt hat, tja... da ist Hopfen und Malz verloren gruss waldek

Ja. Für mich spielt nur meine Permanenz eine Rolle. Alles Andere interessiert mich nicht. Ich komme kurz auf den Vergleich mit dem Fischer zurück: Die Permanenz ist das Wasser. Die Fische sind immer da, um sie kümmere ich mich nicht. Entscheidend ist für mich der Wellengang. Wenn der Sturm kommt (= Permanenz spielt verrückt) kann man nichts machen. Der Törn wird ohne Fang abgebrochen. gruss waldek

Sehe ich auch so. Und wenn man verinnerlicht hat, dass der momentan gefallene Coup von den soeben vorher gefallenen nicht determiniert wird, dann spielt es keine Rolle mehr, woher ich mir diesen Coup hole. Dann wird dieses Spiel auch nicht mehr so ungewöhnlich. gruss waldek

Ohne Rute kein Marsch! Marschroute ist natürlich richtig gruss waldek

Klar. Theoretisch ist das drin. Doch meistens plane ich, wie gesagt/beschrieben, zwei drei Coups im Voraus, eben damit ich nicht nach jedem Coup erneut überlegen muss. gruss waldek

Notierst Du für die Permanenz auch den ausgesetzten Coup mit? Oder besteht Deine Perm. nur aus den gesetzten/gespielten Coups? gruss waldek

Nein, Nachtfalke, mir sind die Tische egal. Nimm' meinen Begriff Marschrute nicht wörtlich. Sie hat mit dem Wandern vom Tisch zu Tisch nichts zu tun. Mit Marschrute meine ich die Coups, die ich setze. gruss waldek

Hi Conserver, vor diesem Problem stand ich auch. Trocken, am Blatt, waren meine Entscheidungen gut. War sehr zufrieden. Am Spieltisch hatt' ich jedoch keinen klaren Kopf, um in aller Ruhe analysieren zu können. Auf die schnelle reagiert, war ich immer verloren. Sehr ärgerlich sowas. Aus diesem Grund löste ich mich vom Spieltisch. Ich lege meine Marschrute für zwei, drei Coups fest und diese Coups setze ich. Dann gehe ich weg, setz' mich an der Seite hin, und überlege weiter, was zu tun ist. Um weitere zwei, drei Coups zu wählen brauche ich ca 5-10 Minuten. Und dafür brauche ich Ruhe. Sobald die nächsten Schritte geklärt sind, geh' ich wieder an einen Spieltisch - Welcher, ist mir egal. Am liebsten dort, wo nicht so viel los ist. Die Permanenz, die ich damit bespiele, ist meine persönliche. Und's läuft. Und wie hast Du das Problem in'n Griff bekommen? gruss waldek

Jason, hab' ich Dir schon gesagt, dass ich Dich hier für einen der besten Charaktere halte? Vermutlich nicht. Is' auch nicht schlimm. Dann schreib' ich das hiermit. Und vermutet hast Du's vielleicht sogar. Wir werden nicht immer die gleiche Meinung vertreten. Bisher haben wir's nicht getan und so wird das auch bleiben. Sonst wäre einer von uns überflüssig. Doch meinen Respekt wirst Du behalten. gruss waldek