waldek

Na, Charly! Moin moin! So früh am Morgen schon für Witze aufgelegt? Die Auszahlungsquote liegt immer unter dem Treff-Wahrscheinlichkeitsverhältnis! Wie sonst sollte das Casino funktionieren ohne, dass mann's Caritas nennen müsste? Du triffst alle 37 Coups, kriegst aber das 35-fache Deines Einsatzes. Und den Unterschied (die Differenz) kannst dann nennen, wie Du's gerne hast - zB. Casinobonus, Roulettsteuer, Hausvorteil, Materiallverschnitt. A bissl Schwund is imme... gruss waldek

Klar. Auch das geht. Im Verlust zu progressieren ist fast immer die Haltung eines Newbe. Das hat etwas von der Psychologie - man will seinen Verlust weider "einfahren". Mit steilen Progressionen, versucht man die Verluste sogar in Gewinn um zu münzen. Erfahrene Spieler wissen, dass man auch verliert. Das Verlieren erwirkt bei denen keine Trotz-Reaktion und kein Bedürfnis, dem Casino es nun mal "heim zu zahlen". Gewinnen und Verlieren sind Teile des gleichen Spieles und kein "Arbeitsunfall". Erfahrene Spieler "surfen" auf der Permanenz wie auf einer Welle. Auf dem Weg nach unten holst Du Schwung, damit Du gleich genug Power hast, auf die nächste Welle hoch zu steigen. Aber Du kannst das Ab und Auf nicht verhindern. Und genau das versuchen die Verlustprogressionen: die Wellen zu glätten. Bei kleinen Wellen geht das auch recht gut. Bis man kentert. Eine Haltung, die Dir helfen würde, auf dem Weg zu dauernhaftem Erfolg wäre: Ein ruhiger Umgang mit dem Verlust. Roulettspiel kann gefährlich sein. Für all dene, die sich den Verlust nicht leisten können. Wer kein Geld zum verlieren hat, darf kein Casino betreten! Jede steile Progression wird eines Tages zum Katapult. Du fliegst, und ob Du dann auch weich landen kannst, ist zu bezweifeln. Erfahrene Spieler varieren Ihre Einsatzhöhe. Das machst Du aber erst, wenn Du mit der Permanenz umgehen kannst. Und dann machst Du es umgekehrt zu den Verlustprogressionen - Du gehst bei Verlust mit Deinen Sätzen nach unten. Und immer langsam. Nein, nein, noch langsamer - viel langsamer! gruss waldek

Das wäre genial: Gewinnen durch falsche Annahmen! Schöne Idee. Schade, dass sie nur sch...ön ist. gruss waldek

freitag: 300 auf passe 100 auf TS 19-24 100 auf TS 25-30 100 auf TS 31-36 gruss waldek

Keine Sorge, Manuel, Du störst hier niemanden. Es ist ein öffentliches und auch ein offenes Forum. Gejagt und entmutigt werden nur Systemverkäufer, die auf der Suche nach gutmütigen Opfern sich gelegentlich auch hier verlaufen und ausserhalb des ihnen zugewiesenen Bereiches in anderen Threads wildern. Deine Fragen zeigen, dass Du recht "optimistisch frisch" in der Materie steckst. Doch Fragen sind selten dumm. Antworten schon öffters. Und am meisten dumm sind die, die keine Fragen stellen. Ja, das kann sein. Du kannst erstaunlich lange Erfolg haben. So lange, dass ein Platzer dann nur noch einen Teil Deiner Gewinne verzehrt. Aber das passiert Dir ein Mal. Vielleicht noch ein Zweites. Auf Dauer verlierst Du mit dieser Strategie so sicher, wie es nur geht. Eine kurze Serie von dicht aufeinander folgendern Platzer macht Dich sowas von Platt, dass Du nachher vom Geld verdammt lang nur noch im Konjunktiv erzählen wirst. Das kannst Du nicht überleben. Nicht finanziell. Es wäre, als würdest Du versuchen eine Rolltreppe, die nach unten fährt, hoch zu steigen. Klar geht das. Sie darf nur nicht all zu lang sein. Und natürlich darfst Du dabei nicht stolpern. Aber mit Schwung fliegst Du hoch und die Treppe ist schnell hinter Dir. Doch wenn Du keine kurze Treppe bewältigen willst sondern eine längere Strecke vor Dir hast, dann musst Du einen anderen Weg suchen. Auf Dauer schaffst Du die Treppe nicht. Deine Strategien sind für jemand, der sich zwei, drei Mal in seinem Leben in ein Casino verläuft, gut. Wenn er nicht gerade ein Pechvogel ist, und nicht stolpert, wird er mit einem Lächeln nach Hause kommen. Für jemand, der zwei, drei Mal in der Woche spannende Unterhaltung und sogar noch ein Taschengeld sucht, sind sie unbrauchbar, wenn nicht gar gefährlich. Auch "intuitiv" kannst Du eine Zwölver- oder Fünfzehner-Serien nicht umgehen. Sie werden Dir begegnen. Nicht oft. Doch ab und dann musst Du mit ihnen rechnen. Eine Strategie, die diese Serien nicht verkraften kann (und Du siehst, Martingale verkraftet solche Serien nicht - wegen Tischlimit) taugt nicht zum permanenten Einsatz. Nimm Deine Fibonacci und rechne hoch, wo Du nach welchen Serien landest. Dann entscheide, ob Dein Spielkapital dafür ausgelegt ist. Ich halte den "intuitiven" Weg für besser. Du lernst besser, mit den Permanenzen "umzugehen". Es gibt gute, ausgeklügelte Strategien, die sich an eine Permanenz "anschmiegen", sie passen sich der Permanenz an. Aber Du kommst an sie nicht ran. Sie sind nicht zu verkaufen, verschenkt werden sie nur selten und veröffentlicht schon gar nicht. Wofür? Damit ein gewisser Manuel schnell ganz grosses Geld machen könnte? Ich wüsste keinen vernünftigen Grund dafür? Warum sollte ein gewisser Manuell schnell reich werden? Mir fällt da auf die schnelle nichts ein. Dir etwa? Verstehe es nicht falsch, ich hab' nichts gegen. Du kannst ruhig reich werden und das wünsch' ich Dir sogar. Doch es muss nicht schnell geschehen. Je mehr Zeit Du dafür brauchst, vielleicht umso besser für Dich. Ich hüte kein Geheimnis und hab' kein System, auch keine feste Strategie. Und hätte ich welche, würd' ich's natürlich nicht zugeben. Viel Glück! gruss waldek

Hallo manuel, Du hast bereits gemerkt, dass die Serien mit unter gewaltig sein können. Ob rot oder schwarz - eine Zehner-, Elver-, Zwölver-Serie findet man alle Nase lang. Woche für Woche kommt eine vorbei, und das meistens dann, wenn man's am wenigsten brauchen kann. Daher kamst Du auf die Idee, die Farben zu wechseln und immer abwechselnd schwarz und rot zu setzen. Als Paroli Dir die Permanenzen zeigte, in denen eine lange Intermitenz kam, konntest Du sehen, dass auch ein rhytmisches Wechsel nichts bringt. Nun wird es an der Zeit, dass Du lernst, dass egal wie Du eine EC wählst - ob gleiche Farbe, oder gleicher Wechsel-Rhytmus von Farbe auf die anderen EC's - es werden sich die gleichen Serien bilden! Du wirst fünf, sechs, vielleicht sieben, ja sogar zehn und noch mehr Treffer nacheinander ernten. Doch ebenso wird es kommen, dass Du zwölf Mal nacheinander verlieren wirst. Wenn Du Permanenzen zeigst, mit denen Du gut fährst, dann haben wir hier für Dich nur ein müdes Lächeln übrig. Manuel, von den Permanenzen, mit denen Du auf diese Weise gewinnen würdest, gibt es hunderte! Du brauchst die Beispiele gar nicht aufzeigen, sie bringen nichts. Bei der Martingale, an der Du immer noch klebst, gewinnst Du fast immer. Von tausend Coups, die Du untersuchst, gewinnst Du 999 davon. Doch der Platzer, der kommt, weil er kommen muss und noch nie ausgeblieben ist, frisst dann alle Deine bis dahin angehäuften Gewinne. Und dabei ist es völlig egal nach welchem Schlüssel oder Muster Du Deine EC's wählst. Martingale ist nur für jemand, der Spass erleben will, sich ein wenig amüsiert und dem nichts ausmacht, wenn er mal eben 10.000,- im Casino lässt. Am nächsten Tag gewinnt er wieder mal 7.000,- und der Rest interessiert ihn nicht. Wenn Du an einen dauerhaften Gewinn denkst - und so scheint es mir - dann vergiss alle starren Muster, Systeme, Satzvorgaben und vor allem: Vergiss steile Progressionen wie Martingale! Lerne eine Permanenz zu lesen und versuch' ein Gefühl für sie zu entwickeln. Lerne kleine Gewinne zu sammeln und zu sichern und Grosse wieder fliesen zu lassen. Nimm Dir dafür ruhig zwei, drei Jahre. Lese dieses Forum, mach' Berechnungen, teste Deine Ideen an mindestens 10.000 Coups bevor Du sie hier veröffentlichst und beschäftige Dich mit Tabellenkalkulation. Du brauchst ein Programm für die Auswertungen. Zu Fuss kommst Du nicht allzu weit. Viel Glück! gruss waldek

donnerstag: 400 auf passe 100 auf TS 28-33 100 auf TS 31-36 gruss waldek

Was?! Uns'ren Sachsen mag hier Keiner??? Dania, wie kommst denn Du auf den Gedanken? Ohne Sachsen wäre Paroli nur noch halb so unterhaltsam. Ich mag den Kerl. Und viele Andere mögen den auch. Nur Humorlose und Systemverkäufer mögen ihn etwas weniger. Sachse dagegen mag sie sehr, denn er geht an keiner Diskussion mit ihnen vorbei, ohne, dass er zumindest Guten Tag sagt. Und in der Regel reicht das schon, um sie zu verärgern. gruss waldek

Hallo Ebbo, natürlich ist Vieles eine Ansichtssache. Doch Wahrscheinlichkeit errechnet man. Wenn Du das Verhältnis 1:2 nimmst - eins geteilt durch zwei - kommst Du auf ein Ergebnis von 0,5 also die Hälfte oder anders ausgedrückt 50%. Und genau dies ist die Treffer-Wahrscheinlichkeit, die Du hast, bei zwei Möglichkeiten (eine davon richtig, eine falsch). Wenn Du die Wahrscheinlichkeit für Plein-Treffer mit 1:36 angibst, wird Dich jeder berichtigen. Dann kannst Du natürlich ausführlich erklären warum, weshalb, wieso, und was Du Dir dabei gedacht hast. Kannst natürlich machen. Doch einfacher ist: Du gibst an 1:37, und brauchst nichts mehr zu erklären. Du sparst viel Zeit. Und wenn Du mit Dezimalzahlen arbeitest, kommst sogar auf ein richtiges Ergebnis. Wie Du siehst, lauter Vorteile. Aber mir liegt nichts daran, Dich zu etwas zu bewegen. Wenn Du Spass am Erklären hast, kannst selbstverständlich weiterhin die Wahrscheinlichkeit für einen Pleintreffer mit 1:36 angeben. Doch Vorsicht bei Berechnungen! Mit diesem Verhältnis kommst Du auf ein positiveres Ergebnis als das, das sich beim Spielen einstellt. Und Du wirst Dich wundern, warum's auf dem Papier funktioniert und am Tisch nicht. Schuld ist dann in solchen Fällen oftmals natürlich das Casino - es betrügt, klare Sache. gruss waldek Sachse, ...jede noch so kleine positive Gewinnerwartung ist interessant - einverstanden.

1:"Ab wann arbeitet für eich ein EC System vernünftig" 2:"wieviel Prozent sollte der Gewinn vom Umsatz sein?" 3:"wieviel Prozent sollte der Gewinn von der eingesetzten Stückmenge sein?" Hallo PEMonkey, zu 1: Ein System, das arbeitet... das wäre natürlich schön. Jede Strategie, die ein Plus sichert ist brauchbar. Das Plus muss dauerhaft Bestand haben. zu 2: Bereits ein Prozent ist interessant. zu 3: Siehe 2 gruss waldek

Hallo Ebbo, Du kannst natürlich bei Deiner Ansicht bleiben. Doch der Rest der Welt wird das, getreu den mathematischen Vorgaben, für falsch halten. Und die Wahrscheinlichkeitsberechnung ist nun mal ein Teilgebiet der Mathe. Auch wenn Du es anders siehst, leider ist die Mathematik bereits entstanden, bevor es Dich gab. Und man konnte oder wollte mit der Wahrscheinlichkeitsberechnung doch nicht erst auf Dich warten. Wenn Du drei Kugeln zur Auswahl hast und eine davon richtig ist (die restlichen zwei falsch) dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass Du die Richtige triffst 1:3 und nicht 1:2. Die Wahrscheinlichkeit wird nicht durch das Verhältnis "richtig zu falsch" beschrieben (in diesem Fall wären's 1 zu 2) sondern durch das Verhältnis "richtig zu gesamt" - also 1:3. Wenn zwei von fünf Kugeln richtig wären, dann ist die Wahrscheinlichkeit des Treffens 2:5 also 40% und nicht 2:3 das wären nämlich 66% - viel zu viel. Und einen Pleintreffer landest Du mit einer Wahrscheinlichkeit 1:37. gruss waldek

mittwoch: 80 auf 0/1/2/3(die ersten vier) 420 auf manque 100 auf TS 4-9 gruss waldek

dienstag: 260 auf rot 300 auf manque je 10 auf pleins: 12 14 16 18 gruss waldek

montag: 550 auf passe je 10 auf pleins: 20 22 24 26 28 gruss waldek

heute: 600 auf impair gruss waldek

samstag: 560 auf pair je 10 auf pleins: 30 32 34 36 gruss waldek

freitag: 560 auf rot je 10 auf pleins: 30 32 34 36 gruss waldek

donnerstag: 600 auf passe gruss waldek

morgen: 600 auf manque gruss waldek

dienstag: 600 auf passe gruss waldek

montag: 600 auf rot gruss waldek

sonntag: 600 auf manque gruss waldek

samstag: 600 auf pair gruss waldek

heute: 600 auf passe gruss waldek

heute: 600 auf passe gruss waldek