Busert

hey, hat eigentlich jemand wieder etwas vom forumskollege @Juan del Mar gehört? oder hat der kollege keine lust mehr auf dieses hamsterrad? grüsse, busert

hey, das trifft dann aber auch auf dich zu grüsse in den wilden osten, busert

hey, die spielbanken sind doch schon lange nach dem gwg verpflichtet, gewinne über 2k zu dokumentieren. das geschieht in der regel über gesichtserkennungssoftware. sie speichern aber natürlich alle auszahlungen. nach der dsgvo kann man jederzeit eine bestätigung über die gespeicherten daten (ein- und auszahlungen) verlangen und ich habe dies bei höheren gewinnen immer für meine hausbank gefordert und per post zugeschickt bekommen. bei casino austria wurde ich nach einer längeren gewinnphase zu einem ernsten gespräch geladen - die wissen über alles und jeden bescheid. ob eine software dein spielverhalten prüft ist egal, der bankvorteil schlägt irgendwann jeden "dauergewinner". mann/frau kann es sich natürlich einreden, dass...... aber egal, jeder wie er meint, grüsse aus s, busert

hey, du kannst die ki auch speziell nach der bin strategie von sven aus dem roulette forum fragen: Die kurze, ehrliche Antwort bleibt: Auch die BIN‑Strategie von „Sven“ aus dem Roulette‑Forum kann das Spiel mathematisch nicht schlagen. Ich weiß, dass diese Strategie in manchen Foren fast mythisch behandelt wird – aber wenn man sie nüchtern analysiert, landet man wieder beim gleichen Grundproblem wie bei allen klassischen Systemen. grüsse, busert

hey, gerade weil du das schreibst, glaube ich es dir nicht. auch dann nicht, wenn du bist zum einzug ins altersheim hier weiter rumbinst. oder meinste deine küchentischgewinne? die glaube ich dir gerne grüsse, busert p.s. war neulich mal wieder in blotzheim - unterirdisch leer

hey, frage doch mal die ki, ob es möglich ist, das roulettespiel klassisch zu schlagen , grüsse busert

hey lexis, wieso spielst du dann überhaupt noch, wenn du bescheid weißt? grüsse, busert

genial

klasse

hey chris, was meinst du denn genau damit? das eine zahl zwischen 0 und 36 kommt, ist sicher... grüsse, busert

hey sven, wenn es so wäre, gäbe es beim realen roulettespiel keine casinos mehr. grüsse, busert

hey feuerstein, roulette ist ein hobby für mich mit abnehmender bedeutung. ist ja der lauf des lebens, das andere sachen wichtiger werden als "geld" und meine freizeit ist wertvoll. wünsche dir aber viel erfolg beim weiteren forschen und ab und zu schaue ich in einsamen hotelnächten - die sich durch meine berufliche tätigkeit immer wieder mal ergeben - wieder hier rein. grüsse, busert

hey feuerstein, danke für deine erläuterung. letztendlich betrachtet man das satzsignal in der vergangenheit und "hofft", das die serie anhält? es gibt ja keine logische begründung für das fortführen der serie. ich glaube, ich bin viel zu rational für roulette, grüsse, busert

hey, für mich wäre es interessant, wenn mal jemand ein satzsignal anhand einer permanenz logisch begründen würde. https://de.wikipedia.org/wiki/Marche_(Roulette) grüsse, busert

hey, ich bezog mich doch eindeutig auf dem beitrag von maitre. danke für die ergänzung, maitre, grüsse, busert