Jump to content
Roulette Forum

Nebutzermane

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    670
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Nebutzermane

  1. War das damals überhaupt aus einem Livekessel? Beim heutigen Besuch im LC (Stop: ne, doch nicht dort..das war was anderes), aber aufgrund aktuell gegebener Umstände und Reflektion der ganzen Spielkarriere, ist mir wieder eindrücklich bewusst geworden, wie das mit der Beurteilung des Zufalls rund um Roulette bzw. Glücksspiel schlussendlich zu werten ist. Diesbezüglich gehört die gesamte PP ebenso mitzubewerten, wie die ewigen Permanenzauswertungen. Wenn ich so überlege und die aktiv gespielten Spielrunden oder Spielstunden grob schätze.. --Nagut, ich möchte hierbei natürlich auch mit grösserer Erfahrung bzw. längerer Spielkarriere als Andere prahlen, aber darum geht es mir nicht.-- Schon verrückt wie man mit immer weiter steigender Spielerfahrung über vergangene Meinungen aus ohnehin schon hoher Erfahrung zurückblickt..Selbst langjährige Croupiers bewerten teilweise den Zufall manchmal sehr erstaunlich.. Wie dem auch sei: Was normal und unnormal ist, entscheidet hauptsächlich die Dauer bzw. Gesamtspielerfahrung der bisherigen persönlichen Gesamtspielerfahrung. (Die ganze Mathematik mit dem Sigma-Kram mal aussen vor gelassen.). Mein Tipp diesbezüglich: Jegliches Basiswissen rund um "Sigma" versuchen zu vermeiden. Einfach lange genug beobachten/spielen, dann kommt die Realität mit ihren Werten schon (sei es noch zu Lebzeiten oder danach). Garantiert.
  2. Hier nochmals der einzigartige EC Rekordwert auf 500 Coups. Wobei das 38%er Bild folgt noch. Und nein: sowas kann nicht "halt ab und an mal vorkommen eben" liebe Kritiker und Theorie-Experten. Gerne lasse ich mich natürl. eines Besseren belehren, aber bitte mit prüfbaren Beweisen und somit Fakten. Berechnungen sind schlussendlich nur Behauptungen in diesem Zusammenhang. Edit--und nicht-bezahlter Internetrechnungen wurde mir dieses abgestellt.. insofern ist mein Datenvolumen leider stark begrenzt.
  3. OK sehr grade Bild ist zu gross, vorerst nur ein kleiner Auszug der EinAuszahlungen der letzten Woche stattdessen
  4. Hatte auch erst kürzlich einen Thread dazu im anderen Unterforum eröffnet. Die Irreführung des Spielers ist in der Tat geschickt eingebaut. Es wird halt mit der Hoffnung auf den 7x Multiplikator bzw. den beiden Multiplikatoren gearbeitet. Dass alle Spieler auf die 40 hoffen stimmt aber so nicht. Viele spekulieren auch auf die 1 und die 2. Persönlich greife ich auch ab und an mal die 1 an, wenn diese mal länger komplett ausgeblieben ist. Problematisch wird es erst, wenn man mal persönlich mehrere Multiplikatoren hintereinander live miterlebt hat. Bei 7x7x2x7x1 ist dies halt eine knapp 700fache Auszahlung auf den Einsatz auf die 1, welche ja das ansonsten wahrscheinlichste Ergebnis ist. Nichtsdestotrotz ist das Spiel natürlich ein absolutes Verlustgeschäft und definitiv nicht zu empfehlen, es sei denn man hat zufällig grad aussergewöhnlich viel Glück. Oder sporadisch mal mit Mikroeinsätzen kann man es noch verteten..
  5. Jetzt gerade am Deutschen Roulette Tisch: Absoluter Rekordwert (zumindest aus der gesamten persönlichen Spielpraxis) bezüglich extremen EC Abweichungen auf 500 Coups: (Man beachte zudem die Anzahl Pleinwiederholungen auf einem Teil der Spielstrecke)
  6. Also die optimale Massnahme liegt bei einer Sperre von EvolutionGaming direkt. Vermutlich wohl kaum in dieser Form umsetzbar, aber die Entscheidung für die Anfrage dafür ist beschlossen. (Sofern sich kein Käufer für den/die Account/s finden lassen sollte bzw. sich mit niemandem geeinigt werden kann. Und natürlich erst nach einer grossen Gewinnauszahlung demnächst erstmal, das ist klar. Gerne kann an dieser Stelle jetzt "typisches Spielerdenken!" und der ganze Kram eingeworfen werden. Wird allerdings ignoriert, denn: Zocker wissen i.d.R. besser als Aussenstehende wie es - je nach Spiel und Spielweise - mit Ihren objektiven Gewinnchancen steht. (Zudem haben schliesslich die Nutzungsbedingungen/AGB der meisten OC's schon Ihre Daseinsberechtigung. Aber selbst mlt der monatlichen 20000€ Auszahlungslimite (m)eines OC's ist es bekanntlich nur eine Frage der Umsetzung, mit dem LiveRoulette im OC..)
  7. Ok zugegeben: das aktuell erreichte Ausmass meines Spielverhaltens ist äusserst kritisch zu bewerten. Aber wie das nunmal so ist im Leben muss man dies eben reflektieren, analysieren und ggf. daraus Schlüsse ziehen. In meinem Fall lauten die zwei Schlüsselwörter ab nächsten Monat (unabhängig voneinander): Schadensminderung + Landbased. Aber das Ganze ernsthaft auszudiskutieren ist hier Fehl am Platz, möglicherweise eröffne ich mal ein eigenes Thema dafür. Bis dahin noch par Bilder hier (letzten Wochen oder Monate aber):
  8. Würde dies vereinzelt in solchen Fällen ebenfalls empfehlen. Das letzte Post war aber auch nur bedingt ernst gemeint. Alles was ich dazu noch beitragen kann noch ist ein Zitat von Amy Winehouse aus dem Song Rehab: Also gut, die Alte wollte nicht in Therapie und ist danach gestorben, aber das tut hier absolut Nichts zur Sache. Wer ein Suchtproblem hat und aus irgendwelcher "professioneller Hilfe" einen Nutzen oder eine Erkenntnis gewinnen kann, hat eh schon verloren im Leben.
  9. Meine Spielweise variiert sehr stark, aber grundsätzlich ist diese unabhängig von meinen Standpunkt und meiner Überzeugung bezüglich Spielstrategien für Roulette. All-In eigentlich öfter mal ja (spätestens nach 20 Coups EC-Ausbleiben. Teilweise sogar mehrmals täglich (ausser zwischen 22:00 und 06:00 Uhr versuche ich dies weitgehendst falls möglich zu vermeiden ((wegen Tanke & co geschlossen, d.h. ich muss zu einem der Bahnhöfe hier um meine Paysafes zu holen)) Definitiv nicht! Erst in diesem Monat wieder ist mir mal wieder bewusst geworden, wie bedeutend und wie positiv die hohen Verluste am Monatsbeginn eigentlich sind. Denn erst wenn der Einsatz/Spielkapital aus den letzten überlebensnotwendigen Euros stammt, macht es schliesslich erst richtig Spass :p
  10. Worum geht es hier jetzt eigentlich? Um die "Begrenzung" der persönlichen Spielaktivität z.B. auf 1-2 Einsätze (sei es pro Spieltag / Casinobesuch / whatever)? Oder um eine mögliche "Bedeutung" des ersten gesetzten Coups? Bei Letzterem sollte es ja bekanntlich nichts zu diskutieren geben. Update: Ok hab den Thread durchgelesen hinterher, aber das Getippe auf dem Handy war mir zu Schade zum löschen.. Ansonsten gilt für mich im Landbased in Sachen EC nachwievor die Grundregel: so wenig Coups wie möglich, so hohe Einsätze wie möglich. (Auch nach persönlich sehr erfolgloser Landbased-Gesamtbilanz vertrete ich diese Haltung mit absoluter Überzeugung).
  11. Bei dem Bild ging es um Wiederholungen innerhalb der aktuellen Spielstrecke ("nur" 15 verschiedene Pleinzahlen innerhalb 24 Coups, aber: Hinweise zum 2/3 Gesetz dieser Spielstrecke und Behauptungen bezüglich Standardabweichungen, normalen Durschnittswerten und allem was dazugehört, bitte nicht ohne prüfbare Beweise aus der aktuellen persönlichen Spielpraxis)
  12. Wie sieht dein Autoplay-Einsatz denn in etwa aus bzw. was hattest du gesetzt? Habe die Autoplay-Funktion bisher noch nie benutzt und habe es auch nicht vor, deshalb nimmt es mich Wunder was dabei von anderen Spieler so gesetzt wird.
  13. Ich handhabe das im Landbased Casino bisher ausschliesslich so. Von den insgesamt 10-15 Besuchen dort bin ich nie länger als zehn Minuten geblieben. Setze dabei direkt höhere Beträge auf EC in 1-4 Spins. Zulezt auch Drittelschancen mal, sowie immer ein "gepflegtes Stück" Plein auf die Null. Die Bilanz daraus sieht bisher nicht gut aus, aber damit muss man halt rechnen. So wie dort dort die Statistik / Permanenz für die Spieler ersichtlich ist wäre mir mein Geld für ein Systemspiel zu schade.
  14. Auch ohne Zeroschuld sind EC Werte bis 40-42% nichts Aussergewöhnliches (Ab 500 Coups natürlich erst, bei 400 sehen die Abweichungen schon sehr anders aus). Aber selbst bei 39% kann man meiner Meinung nach sämtliche gewinnbringende Spielstrategien daraus mit Sicherheit ausschliessen. Das einzige Extremausbleiben beim Roulette welches man sich meiner Meinung nach zwangsweise auf irgend eine Art und Weise vorknöpfen muss, sind das Stossen auf Pleinwerte ab max. 1 Treffer auf 500 Coups. Ob es dafür tatsächlich eine erfolgreiche Spielstrategie gibt sei dahingestellt (wohl kaum). Habe einmal persönlich erlebt wie ein Extremrestant tatsächlich die 500er Marke knackt (komplettes Ausbleiben über 500 Coups nachdem dieser ohnehin schon kaum gefallen war). Eine derartige Extremabweichung in diesem Ausmass war aber der Einzelfall. Auf 2 Pleintreffer auf 500 Coups stosst man hingegen ab und an mal.
  15. Alleine die Wahrscheinlichkeit dieser Ergebnisfolge ist seit Lancierung einzigartig und auch zukünftig nicht nochmals in dieser Form zu erwarten. Aber das ist nicht der Punkt und nicht die ganze Rechnung. Wenn man dann die Anzahl Spielrunden nimmt in welcher man persönlich effektiv live anwesend war, und von diesen wiederum diejenigen ohne Einatz auf das wahrscheinlichste Spielergebnis der 1 zählt, kommt da schon eine höchst unwahrscheinliche Konstellation zusammen welche in den Bereich von 1:1000000 geht. In etwa so als gäbe es Roulettevarianten mit noch höherem Bankvorteil und schlechteren Auszahlungsquoten, bei welcher man für EC statt sagen wir mal standarmässig das 1.5fache des Einsatzes plötzlich das 700fache bekommt.
  16. Die Opfer der Casinos? So wie die Opfer der Tabakindustrie oder die Opfer der Drogendealer? Da hier leider kaum Bilder gepostet werden bin ich auch erstmal raus hier. Für ernsthafte Diskussionen mit klaren Standpunkten, Behauptungen, Argumenten usw. bin ich jedoch grundsätzlich in entsprechenden Threads offen. Zum Abschluss nochmals das persönlich bedeutendste Ereignis aus elf Jahren OnlineCasino: (Fast-Gewinne und Erhoffen möglicher Szenarien hin oder her, Fakt bleibt dass die Konstellation mit einem Millionengewinn im Lotto vergleichbar ist. Diesbezüglich beteilige ich mich notfalls an kritisierenden Kommentaren darüber, sofern diese auf mathematischer Grundlage basieren. Für diejenigen die das Spiel nicht kennen und Mühe mit Kopfrechnen haben, Taschenrechner zur Hand nehmen: 7x7x2x7x176
  17. Genau auf den Punkt gebracht. Dass etwas nie passiert würde ich mir nie anmassen, aber dass etwas nie in der persönlichen Spielpraxis der User in diesem Forum hier passiert (was mit eigenen prüfbaren Beweisen aus der persönlichen Spielpraxis zweifelsfrei belegt werden kann) schon.
  18. Bewiesen ist lediglich dass ich hier bisher der Einzige bin, der seine Angaben belegen kann und die ganzen Sigma-Rechnungen (bezogen auf die effektive persönliche Spielpraxis) mlt handfesten Beweisen widerldgen kann. Die 195 hab ich zwar auf dem Handy grad nicht zur Hand, aber innerhalb der letzten 48 Stunden schonmal 210 (Immersive Roulette), auch wenn die 41% keine besondere Rarität darstellen.
  19. Definitiv nicht. Dass es sehr selten irgendwo irgendwann mal passiert ist natürlich realistisch. Aber mit absoluter Gewissheit wird dies keiner hier im Forum mit handfesten Beweisen aus dem eigenen persönlichen Spiel belegen können. Nicht 176. Lasse mich natürlich gerne eines Besseren belehren.
  20. Kenne das Spiel nicht im Detail, aber ist eine komplette Linie mit identischen Symbolen auf gleicher waagrechter Höhe keinerlei Gewinn, sofern man die Anzahl Linien auf 1 eingestellt hat?
  21. ..einfach immer weitermachen! Und natürlich keine ernstgemeinten Tipps ernsthaft hier erwarten, aber davon geh ich eh kaum aus. Alternativ: weitermachen bis ein niedriger Prozentsatz des Nettoverlustes wieder da ist oder die Gewinnsträhnen "genehmigt" wurden und auf Lebenszeiten aussteigen.
×
×
  • Neu erstellen...