Ropro

Das ist der Zufall aus den möglichen Ereignissen von 0 bis 36

und 37 Zahlen nur aus einem Dutzend haben genau dieselbe Wahrscheinlichkeit. Da ändert auch dein Rumgeblubber nix dran

20:50 jetzt ist Netflix bei 394,55 das Zertifikat bei 0,55 (66,67%)

Weißt du denn, welche Chance die letzten 37 Zahlen, die du gesehen hast, hatten um zu erscheinen?

Natürlich ist das möglich!!!!!!!!! Es ist aber nicht möglich, dass du irgendetwas über Roulette weißt!

Nicht ganz 24 Std. später: Kurs für Netflix bei Nasdaq Uhr 16:53 USD 387,18 Das Zertifkat stieg von 0,30 auf 0,45 "nur" 50% in 24 Stunden.

Wohlgemerkt, das ist ein Musterdepot, also alles Spielgeld, deswegen kann ich auch richtig reinhauen. Hier alle meine Zertifikate: Alle im Plus. Sollte sie alle verkaufen.

Ich dachte nen bisschen Zockerelement würde diesem Corona- und Kriegs-Forum ganz gut tun.

Mein Tipp: Netflix 552484 startet Wiederaufschwung! Als Aktie heute bei Nasdaq 378,34 USD 100 Stück Als Indexzertifikat auf steigend: OPEN END TURBO CALL WARRANT AUF NETFLIX INC von UBS UH9G73 Preis 0,30 € Stück 10 000 bei Frankfurt Zertifikate Handel

So negativ kenne ich dich gar nicht. Betrachte es mal so: Die PP ist eine Ausrede dafür, dass etwas passiert, was auch passieren konnte und mal passieren musste. Mit meiner Person hat das gar nix zu tun. Warum beschäftigt man sich mit Roulette oder spielt sogar Roulette mit dieser Angst? Sicher gibt es Strategen, die meinen nun sie bräuchten diese Idee einfach nur durchspielen und dann gewinnen sie automatisch. Mit Sicherheit nicht. Die Strategie gibt einem aber die Sicherheit ohne viel Geldeinsatz zu erkennen, daß man ein totes Pferd reitet, also kann man sich in ruhe eine oder zwei andere suchen, die noch ein bißchen Weg machen können. Mut und Zuversicht gehören zum Spiel dazu. Egal bei welchem. Warum gerade das Spiel mit der fairsten Auszahlung so negativ beladen ist, weiß der Teufel.

Bei Zertifikaten bekommt er das Geld ja auch nicht. Das ist quasi ne Wette die eine echte Bank hält. Sie kassiert dafür auch einen schönen Spread.

Ich habe einige Musterdepots und versuche dort mein "Gefühl" für Aktien zu finden. Neulich sprach ich mal andern Ortes über Indexzertifikate. Hier ein paar Nachrichten: Faktor-Zertifikat DAX PD15PA gekauft am 24.03. gerundet 0,06€ heute 0,08€ +31,75% MA3VJM gekauft 9.03. zu 3,70 heute 4,84 +30,85% MA3VJT gekauft 9,03, zu 0,05 heute 0,07 +39,62% auf DowJones PD10D0 gekauft 11.03 zu 0,70 heute 1,08 +53,75% auf Tesla MA40CJ gekauft 11.03. 3,61 heute 8,10 +124,38%

Die Definition eines Umkehrpunktes im Trend stelle ich mir allerdings als sehr schwierig vor. @Hans Dampf Persönliche Permanenz ist aber sehr verkomplizierend in diesem Zusammenhang. Und warm muss meine PP denn gerade wenn ich eine Entscheidung treffe, in die Knie gehen? Ich steige doch auf die Perm des Tisches ein, oder des Croupiers oder widerspreche diesen. Warum muss meine PP verlieren? Wenn ich frech wäre, könnte ich ja sagen, dass ich zu Hause erstmal ne Perm mit negativer TvS spiele, damit ich meine PP befriedige.

Und das ist einfacher als eine Prog runter zu spielen? Aber am schlimmsten ist wohl, dass du mir nicht vertraust!

Gäbe es was einfacheres hättest du es doch selbst schon gefunden, oder? Was ist einfacher als nur eine Progression zu spielen? Ich habe nichts programmiert. das ist alles nur Auszählen und ins Verhältnis setzen.

@Revanchist ich verstehe, welchen Ansatz du verfolgst. Nur hat man leider keinen PC im Casino um das zu errechnen. Ich denke ja auch immer an die Spielbarkeit. Deswegen denke ich so: Ich spiele eine x-beliebige TvS. Wenn die ersten 10 Sätze a 1 Stück verloren sind, bleibe ich noch auf dieser TvS, in der Hoffnung auf einen kurzfristigen Ausgleich. Geht auch die Reihe mit 10 Coups a 2 Stücke total verloren. Dann orientiere ich mich um und setze die Fibo auf einer anderen TvS fort. Dort beobachte ich auf di gleiche Weise die 15 Coups a 3 Stücke. Bei diesem Wechsel habe ich folgende Chance: 1 TvS ist disqaulifiziert eine 2. TvS zeigt ebenfalls Minderfrequenz bleiben 4 die erfolgreich arbeiten. Sollte aus diesen 4 eine sich in die Wüste begeben, kann ich immer noch auf eine der drei übrigen wechseln und meine 25 Coups a 5 Stücke erfolgreich beenden.

Damit alle wissen, worüber wir sprechen: Graphik über die Mehr- oder Minderverteilung der jeweiligen TvS gegenüber dem Erscheinungssoll. ca. 7800 Coups

@Revanchist Ich schlage dir was anderes vor: Lege eine Kopie der Datei an, damit du damit rumspielen kannst. Suche dir eine Stelle an der eine fallende (steigende) Chance in die Gegenbewegung geht. Lösche bis dorthin alle Permzahlen und betrachte die neuen Graphen. Was ich damit herausfinden wollte (herausfand) ist: wenn ich eine fallende Chance bespiele so habe ich die Chance von 4:1 auf eine steigende zu wechseln. Immer 2 Chancen bauen ab während 4 sich seit- oder aufwärts bewegen. Seitwärts reicht für diese Strategie ja bereits um ins Plus zu kommen.

Die Martingale wird gespielt, weil der Zocker dumm ist. Oft sieht man im Casino, daß nach 3 mal rot auf Schwarz progressiert wird. Oder wie sagte einer: Jede Serie bricht nach 5mal ab. Das ist ähnlich schlau, wie jede Serie bricht nach 2 mal ab. Wenn ich 5 mal auf Rot gesetzt habe und es kommt immer Schwarz und ich setze weiter auf rot, dann verdiene ich es nicht anders als all mein Geld zu verlieren. Will man jedoch unbedingt Rot spielen, weil die Farbe mit R beginnt, dann hilft nur eins, und das ist nicht die Martingale. Ich setze immer ein Stück auf Rot und zwar solange bis Rot kommt. Bei einer 10er-Serie Schwarz hätte ich somit 9 Stücke verloren. Warum geht man dann nicht hin und setzt eine zweifache Martingale auf Rot in der Annahme, daß jetzt entweder eine Rot-2er-Serie kommt bzw zumindest eine Intermittenz. SSSSS SSSSS R = -9 nun 10 Stücke auf R = Gewinn +20 -19 =+1 oder im Verlust nun 20 Stücke auf R = Gewinn +40-39= +1 im 2maligen Verlust immer noch günstiger mit -39 als die Martingale. Ich nannte diese Art des Spielens mal Angst-Progression.

@Revanchist Datei erhalten? geprüft? Was entdeckt

Ich gebe hier keine Semantik-Kurse. Fifo ist ein feststehender Begriff aus BwL. Wenn man den anwenden will, darf man nicht falsches Deutsch Wort für Wort ins Englische übertragen.

BTC meinte ich auch nicht. Wenn ich mich recht erinnere dann hast du verastem bereits im Juni mal empfohlen Kurs 4,20 jetzt 1,18 und auch Resonant Kurs 3,14 Mitte Februar 1,09 seit gestern plötzlich 4,04

Doch, es ist! Aber eben nicht mit 10 Euro und alle dreihundert Tagescoups durchspielen.

Das hieße, dass auf eine Verlustserie eine mindestens eben so lange Gewinnserie folgt. Das kommt bei "langen" Serien eher nicht vor. Selbst erlebt: 14 mal Schwarz einmal rot 13 mal schwarz. Tipp: wenn du eine Serie siehst, spiele auf die Serie. Ist einfacher.

Last in - der zuletzt reinkam (geht bei dir als erster raus - first out) First in - der zuerst hereinkam also first in - first out oder kurz fifo