Ropro

In jeglicher Hinsicht war heute nicht mein Tag. Die Ergebnisse: Umsatz 272 Auszahl 170 GuV -102 Zu keinem Zeitpunkt ein Stoppwin. Bei 8 Zahlen reichen 5 Treffer nicht, wenn keine Treffer in den ersten 13 Coups waren. die Zahlen für Samstag 8.4.23 HH1 7 25 2 21 24 27 29 32 34 Danke für den Hinweis @Schneckchen

Morgen 6.4. HH1 diese Zahlen: 6 2 25 6 7 9 22 35 @Schneckchen danke, mir geht es besser aber leider noch nicht gut.

Ergebnis: Hit and Run Gewinn 14 Stücke Umsatz 54 Stücke Rendite 25,93% 20 5 0 1 9 0 -9 -9 1 9 -100,00 33 2 0 1 9 0 -18 -18 2 18 -100,00 11 25 0 1 9 0 -27 -27 3 27 -100,00 27 32 0 1 9 0 -36 -36 4 36 -100,00 21 6 1 1 9 34 -11 -11 5 45 -24,44 8 8 1 1 9 34 14 14 6 6 54 25,93 27 21 0 1 9 0 5 14 6 7 54 9,26 8 26 1 1 9 34 30 14 6 8 54 55,56 25 34 1 1 9 34 55 14 6 9 54 101,85 25 z 1 1 9 34 80 14 6 10 54 148,15

Zum Wiederbeginn etwas Einfaches. Die Voraussagezahlen für HH Tisch 1 5.4. 5 2 25 32 6 8 21 26 34

Warte bis ich wieder aus dem Krankenhaus raus bin

@Hatti12 Der Vorteil liegt darin, daß es keinen Nachteil bringt.

Ich hatte es dir schonmal beschrieben, wie das geht. Dein Kommentar: Ist mir zu viel Arbeit.

Jemand hat dir doch eine App gebastelt! Hat der dir nicht erzählt, wie man aus einer excel-datei eine Txt-Datei generieren kann? Weiss der das nicht? Dann kann die App auch nix taugen.

Du weißt, daß T.Forler ebenfalls ein erfindungsreicher Schreiber war. Faktenchecks hat er selten überlebt.

Du meinst den alten Forler? Der hat doch Cigaretten aus Spanien verkauft.

Der allereinfachste Weg die Gewinne zu erhöhen ist die Stückgröße zu erhöhen, anstatt die Satzzahlen zu verringern.

Wir sind ja auf diesem Weg, weil du gerne die Stopp-Win-Gewinne durch Reduzierung der Satzzahlen erhöhen wolltest. Bedenke dabei bitte, daß die guten Resultate im anderen Thread auch der Auswahl der Satzzahlen geschuldet waren. Hier sind wir wieder sehr nah am statistischen Geschehen.

Wenn wir die Zahlen ohne Tronc berechnen würden, hätten wir ja bereits den Hausvorteil zum großen Teil einkassiert, oder? Zum Abgleich des Treff-Verhaltens der 3er-Fin läge ja ein Testballon mit Kessel 1-1 nahe.

Aber ME besser als -5,4 ist doch schonmal ein Trainingserfolg

Ich neigte eher zum Gegenteil: Final-Wechsel ohne Überlagerung. Reite nie ein totes Pfeerd!

@Revanchist was meinst du, was ich dir alles über Excel-Irrsinn erzählen könnte. Mit Tronc sehen wir doch ganz gut aus, oder? Warum hast du Coup 5 genommen?

@Hans Dampf verwies in einem anderen Thema auf ein Spiel gegen die letzte offene TvS Ich erinnerte mich dadurch auf ein nettes spiel auf Dtz. Ein Dutzend wird dabei einfach ignoriert. die anderen beiden Dtz. werden nach dem Prinzip Satz auf den letzten Coup bespielt. Bei Zero oder dem Erscheinen des ignorierten Dutzend wird der letzte Satz wiederholt. Beispiel: Wir ignorieren das 2.Dtz. 33 d3 also Satz auf d3 16 d2 verl weiter d3 16 d2 verl weiter d3 25 d3 gew. weiter d3 32 d3 gew weiter d3 25 d3 gew weiter d3 13 d2 verl weiter d3 30 d3 gew. weiter d3 15 d2 verl. weiter d3 34 d3 gew. weiter d3 33 d3 g weiter d3 27 d3 g weiter d3 28 d3 g weiter d3 8 d1 verl. weiter d1 15 d2 verl. weiter d1 16 d2 verl weiter d1 13 d2 verl weiter d1 8 d1 gew weiter d1 4 d1 gew weiter d1 22 d2 verl weiter d1 30 d3 verl weiter d3 27 d3 Permanenz heute Wiesbaden T4. sieht etwas doof aus, aber es ist ja wie es ist.

@Revanchist Es ist nicht einfach dem Sog der statistischen EW zu entkommen. Beim STARREN auf die Ergebnistabelle kam mir folgende Idee: Von den 217 Angriffen gewinnen wir 120 in den ersten 9 Coups. Unsere Ziel-Finalen kommen fast garnicht mehr, wenn sie bis dahin nicht erschienen sind. Sie kommen 57 mal überhaupt nicht und 40 mal ohne Beitrag zum Saldo zu leisten. Daraus folgende Idee: Ist bis Coup 9 kein Treffer erzielt worden, wechseln wir die Spiel-Finale. Simpler Trick: Wir wechseln zur Finale +1. Bsp. Wir spielten Finale 3, die kam nicht, wir machen weiter mit 4. Sollten wir in den nächsten 9 Coups eine ähnliche Treferquote erreichen wie in den ersten 9 Coups (120 Treffer zu 97 Nichttreffer) sollten wir uns aus dem Verlust rausschauckeln können. Den 2. Teil könnte man dann auch mit einer Überlagerung zwingen den Verlust von 36(27) Stücken des ersten Angriffsteils zu amortisieren. Bei der Spielstrecke von gedachten 34 Coups können wir somit 4 Angriffsteile realisieren. Was denkst du darüber?

Es reizt natürlich zu sagen: Wir verzichten auf das Bespielen der 3er-Finalen. Ich versuch das mal aus der Statistik rauszurechnen.

Ganz so einfach ist es natürlich nicht. Ich erklär es später weiter. Im mom geht es nicht.

@Revanchist danke für die erste Auswertung! Stopp-Win ist ja relativ einfach definiert >0 Natürlich rauben die Gering- bzw. Nichttreffer den schönen Ertrag. Daher favorisiere ich ebenfalls parallel ein Stopp-Loss. Auszählung Stopp-Treffer: diese Formel wird dir was sagen: =ZÄHLENWENN(K5:K239;Q8) heraus kommt dieses: SW in Coup oft 1 15 2 14 3 21 4 15 5 23 6 5 7 11 8 11 9 5 10 2 11 3 12 2 13 2 14 2 15 2 16 7 17 3 18 1 19 1 20 1 21 1 22 0 23 2 24 2 25 1 26 1 27 0 28 0 29 2 30 0 31 0 32 0 33 2 34 3 35 57 Wir haben also eine Trefferdichte bis Coup 9 einschließlich. Wir möchten ja am liebsten immer in den ersten Coups treffen. Also wäre die Stopp-Loss-Regel: "kein Treffer bis Coup 9 einschl." Wir könnten das noch auf die Spitze treiben, indem wir nach 4er- und 3er-Finalen trennen.

Als Service die Zahlen für morgen Februar und Jan/Feb 0 . . 5 2 7 3 8 7 16 12 17 17 18 23 23 24 24 27 27 35 30 5 Zahlen sind in beiden Voraussagen, wer will kann ja schauen, ob diese besonders "gut" sind

heute HH1 original-Auswahl Febr. Auswertung Jan/Feb

unterwegs