Ropro

Ich erwarte deine Formel mit großer Wissbegier.

Das war vorauszusehen, daß du überhaupt nicht schnallst, was ich da beschrieben habe. Dafür hast du wieder wunderbar beschrieben, wie dumm du bist.

Das ist doch sein Trick. Andere für Dumm erklären und wenig später deren Argumente zu seiner Weisheit zu erheben. Hier sollte man mal @RCEC erwähnen, der Jahre vor dem Erscheinen von Schwennie bereits empfahl nach der Binomialverteilung genau dann zu setzen, wenn die Übergangswahrscheinlichkeit >= x,5% beträgt und die längste Spielstrecke dazu bis >=(x+1,49) Schlussendlich kam bei seinen Tests heraus, daß sich das Spiel erst ab F15 lohnt. Diese Satzsignale killen sich selbst, wenn der erwartete Fx früher eintritt, bzw wenn keine oder nicht genügende Fx-1 vorhanden sind.

Du weißt also nicht wie sich die BIN errechnet?

Bild 2 sind die Formeln bild 1 ist die zugehörige Werte-/Ergebnistabelle. Verbinde beides und du hast alles was du wissen willst. Hat deine kleine Tochter denn schon Algebra? Ohne Algebra auch keine BIN

Offensichtlich bist du tatsächlich noch dümmer, als ich bisher angenommen habe. Der einzige Kenner und Versteher der Bin, weiß nicht wie sie sich errechnet, kann sie selbst nicht errechnen aber weiss als einziger was mit ihr anzufangen.

Laberkopp

Warum verlangst du nach einer Formel, wenn du keine Formeln lesen kannst? Außerdem erklärt sich die Rechnung von selbst Ab Spalte für F1: Wert der Spalte Fx-1 mal 1/37 + Vorcoup

Saldo 1235 Gewinn 105 Saldo 1340 Für den 13.07.2024 Satz auf 4 5 6 12 14 19 22 23 24 25 29 30 je 1 Stück Einsatz 12 Stücke Saldo 1328

Hier mal die Sichtbarmachung der F die du setzt. Irgendwie kann man da aber keine klare Linie erkennen, oder? jeweils der erste Coup des Tages von Tisch 3 seit 1.1. seit Spielstart letzte 74 letzte 37

Nein, das sind die mathematischen Werte. (nach deiner Benamungsart.)

Schau mal in der BIN nach: Es bilden sich bis einschl. Coup 21 = 4,81 F2 wovon bereits 0,86 F3 oder größer sind.

Ich sag doch, daß ich nicht auf Deiner Landkarte unterwegs bin und deshalb Deine Favoriten für mich keine sind.

Da würde ich nochmal nachdenken und vielleicht neu formulieren. Die Frage ist ungefähr ähnlich: Treibt ein Motor sich selbst an?

Wenn man Fakten nicht argumentieren kann, muss man stattdessen Beschimpfungen nehmen.

Ich entnehme meine Zahlen der BIN. Also behauptest jetzt Du, das die BIN nicht stimmt.

Das ist argumentatorischer Selbstmord.

Das ist ungefähr genauso richtig wie deine 75% F2-Treffer bis Coup 13

Darum ging es doch gar nicht: Du kannst in der BIN nachlesen, daß in Coup 13 nur 9,6% aller Rotationen keinen F2 haben. Die Betrachtungslänge ist egal, weil die BIN die Ergebnisse der "Großen Zahl" abbilden. Theoretisch das Ergebnis unendlicher Versuche.

Dann begründe und beweise doch mal, daß es in den anderen Favostufen "ähnlich oder besser aussieht", als du es erwartest. Bitte nicht fabulieren, sondern mit Zahlenmaterial untermauern.

Dann sag doch mal aus welcher Beobachtungslänge ich die Favos herauslesen soll. 18 24 36 37 48 55 seit Spielbeginn seit Jahresbeginn immer nur den 1. Coup des Tisches oder jeweils die Gesamtpermanenzen des Tisches (seit wann oder wieviel Tage?). Du siehst, was du Favoriten nennst, ist nicht relevant.

Wenn einer die BIN nicht versteht, dann bist du das. Auch wenn du es ewig wiederholst, weil du einfache Sätze nicht verstehst: Ich zweifel die BIN nicht an und habe nie gesagt, daß sie falsch ist. Ich sage nur, daß so Flachzangen wie du, meinen irgendwas aus der Binomialfunktion herauslesen zu können, was definitv nicht da ist.

Hoffnung ist vorhanden, aber nicht zugelassen. (Camus)

Das ist das Problem mit Dir: Du schreibst einfach mal ohne statischen Hintergrund, geschweige Wissen oder Nachprüfung deiner Behauptungen.