Ropro

Er hat ja nicht einmal den Versuchsaufbau verstanden: Es sind seine Zahlen, die er seit 9 Tagen konstant setzt. Heute morgen konnte ich ja nun keine anderen Perms nehmen als die von Gestern. Es sind dreizehn Perms aller bespielten tische der jeweiligen Casinos.

Ich könnte ja alle 42 Tische, die ich im Zugriff habe auswerten. Da finde ich bestimmt auch welche, in denen die Zahlen in den ersten Coups nicht getroffen werden. Ob das dann eine Bestätigung des Vorteils der Favoritenauswahl wäre?

Wir werden es vernehmen.

nein die neun Saldo 1301 Für den 17.07.2024 Satz auf 2 5 7 8 11 12 13 15 16 25 26 33 35 je 3 Stück Einsatz 39 Stücke Saldo 1262

Jetzt dämmert es mir langsam. War das nicht auch der, der dann anfing Bilder mit unheimlich vielen Pixeln in bunt zu posten, mal unsortiert und dann sortiert und kein Mensch wußte, was er eigentlich darstellen wollte?

Ein altes Streitthema ist ja immer, dass die Favoritenauswahl besonders zielführend sein soll. Nehmen wir als Beispiel die Zahlen die Sven aus der Permanenz (Tisch 3 Wiesbaden 1. Coup) als Favoriten erhoben hat. Wenn diese Auswahl irgendeine Bedeutung hätte, sollte sie ja nur für diesen Tisch und innerhalb dieser Perm gelten. Seit 9 Coups (Tagen) machen die Favoriten leider Arbeitsverweigerung. Nehmen wir nun an, dass sie an anderen Tischen daher keine Bedeutung haben sollten, so sollten sie dort innerhalb 9 Coups auch nicht treffen dürfen, weil es ja dort erst recht keine Favoriten sind. Kleine Überprüfung: Sven´s Zahlen 3 4 10 16 18 22 23 24 25 (9 Stück) Permanenzen von gestern Oeynhausen Tisch 3 im 4. die 23 Tisch 4 im 3. die 18 Tisch 5 im 4. die 22 Hamburg Tisch 1 im 3. die 18 Tisch 2 im 3. die 16 Tisch 3 im 1. die 16 Tisch 4 im 2. die 18 Osnabrück Tisch 1 im 6. die 22 Tisch 2 im 1. die 22 Hannover Tisch 3 im 4. die 10 Tisch 4 im 2. die 23 Aachen Tisch 1 im 2. die 24 Tisch 2 im 1. die 24 Schlussfolgerung: Wenn die Favoriten eines Tisches dort selbst nicht treffen, aber an vielen anderen Tischen, so hat das Setzen von Favoriten keinerlei Wert. Das Setzen irgendwelcher Zahlen (gilt ja an den anderen Tischen) scheint erfolgreicher zu sein.

Das waren noch Zeiten. Als alle beseelt von den neuen Möglichkeiten (Forum, Internet, VBA usw. ) glaubten daß doch was zu finden sein müsste. Ideen wurden aufgegriffen, weitergedacht, getestet und programmiert. Auch in den Links von @Hans Dampf finden sich oft Namen, an die man sich dann doch gerne erinnert.

Saldo 1312 Für den 16.07.2024 Satz auf 5 8 13 15 16 17 23 25 26 34 35 je 1 Stück Einsatz 11 Stücke Saldo 1301

Ja, da war was. Leider kann ich im mom nicht mehr viel erinnern.

Wo ich doch jetzt als Kombatant vergeigt habe, hat er ersatzweise gleich dich ins Visier genommen

Doch könnte ich. Aber beweis du es doch mit Rechen- und Lesebeispiel.

Du kannst es dir ja jetzt ausrechnen.

@elementaar Was meinst du was passiert, wenn ich ihm verrate, dass ich mich tatsächlich beim Auslesen der Wertetabelle in den Spalten verirrt hatte.

Interessiert doch keinen

Beweise es

Na dann warte mal "Warte, warte noch ein Weilchen, dann kommt Haarmann auch zu dir."

Du könntest ja auch einfach das "richtige" hier reinstellen und fertig ist die Diskussion. Aber stattdessen engagierst du noch nen neuen Sklaven, der dir erklären soll, was du eh nie im Leben verstehen wirst.

Sven Ropro Sven zu Ropro gesetzte Zahlen 244 435 0,56091954 % Einsatz 1368 1134 1,20634921 % Auszahlungen 1625 1435 1,13240418 % Prog mittel 5,74 2,63 2,18250951 % Gewinn 257 301 0,85382060 % Treffer 8 13 0,61538462 % MW Anzahl Zahlen 7,87 13,59 0,57910228 % Umsatzrendite 18,8 26,54 0,70777234 %

eine Funktion ist der Rechenweg. Setz die Zahlen doch selbst ein.

Es kann nur 1 Schwennie neben ihm geben

Und mit doppelt so hohem Einsatz macht man mehr Auszahlung aber weniger Gewinn

Ist selbsterklärend für Leute, die lesen können

solange er sagt, das stimmt nicht, stimmt es nicht.

Der komplette Rechenweg ist da Die komplette Ergebnistabelle ist da. Der Idiot, der immer sagt "Ist nicht da" ist auch da.

Alle warten gespannt darauf