Sven-DC

Du kannst es drehen und wenden wie du willst. Deine Aussage ist falsch. Du lenkst vom eigentlichen Thema ab und machst ein Nebenthema auf. Zeigt, das du dich hier unsicher fühlst, nicht weiter darüber schreiben willst und jetzt auf vermeintliche Defizite des "Gesprächspartner" verweist um so indirekt, die Richtigkeit deiner Ausführungen zu beweisen. Ich könnte dir auch schreiben, wie die Psychologie sowas nennt, aber ist eh wurscht.

Bei deinen rechts abfallenden Kurven, sind alle Favos einer Gruppe von dem frühest möglichen bis zum spätesten erscheinen abgebildet. Das ist nicht die BIN. Geht die gleiche Leier wie gestern wieder los. Es steht doch schon alles da. Egal wer was wann zusammen gestellt hat, diese Prüfgruppe ist zu kurz, für repräsentative Ergebnisse. Deshalb auch die verschobenen Kurven /Diagramm Du hast eindeutig behauptet, die BIN Kurven fallen nach rechts ab,so wie in deinem Bild. Und/Oder es bilden sich niemals Glockneformen, sondern Schüsseln, oder Eier ohne Spitze oder sonstwas. Und dem ist eben nicht so. Lüge nicht, Hemjo hat dich gefragt, ob du ihm helfen kannst. Wie deine Hilfe aussah, kann man ja hier nach voll ziehen.

Wieviel mal darf ich es denn noch schreiben, bis du es dir merken kannst oder willst. Es gibt unterschiedlichen Ermittlungsarten und deshalb auch Abweichungen in den Mittelwerten. Hemjo ermittelt empirisch, diese Werte unterscheiden sich. Nach Billedivvoire empirische Ermittlung erscheint er im 42. Coup, seine Prüfgruppe wird mit mehreren tausend Abschnitten von 111 Coups beziffert. Da ist Hemjo ja noch etwas entfernt. Für meinen Ansatz sind aber diese Unterschiede in den Angaben überhaupt nicht relevant, die Angriffstrecke ist ja eh viel größer, da ist es doch wurscht, ob die absolut meisten Treffer im 37. 38.39.40.41.42. Coup kommen, alle und noch mehr habe ich dabei.

Wenn die Abstände aller Punkte gleichmäßig verändert werden, gibt es kein neues Gesamtbild. Was ist denn das für ein Blödsinn. Eine Schüssel hat einen flachen Boden und flache Ränder, das kommt hierbei nie raus, egal wie man die Abstände der Punkte verändert.

Aber schon mal eindeutig besser, wie deine 56 Tage Auswertung, weil wesentlich mehr Coups. Bei Hemjo gibt es eindeutig einen einzigen Coup, wo die meisten Treffer zu verzeichnen sind, nach links und rechts ist es fast gleichmäßig abfallend. Deine Darstellungen sind davon weit entfernt. So viel Arsch sollte man doch in der Hose haben und das zugeben und nicht rum eiern. Du liegst mit deinen Äußerungen schlicht und einfach falsch. Das ist Fakt, daran gibt es nichts zu rütteln. Dein Plan ging nicht auf das es Hemjo nicht hin bekommt. Fair wäre es gewesen, es ihm zu erklären, anstatt sich in Schadenfreude zu suhlen. Und mit deinen Kurven, welche nach rechts einseitig abfallen, hat das überhaupt nichts zu tun. Ich kann es nicht fassen, das du nach so vielen Jahren der Forschung selbst solche Fehlurteile unterliegst, wie man aus deinen Sätzen entnehmen kann. Das dir das Rückrat fehlt ein zu gestehen, ich lag hier mit meiner Sichtweise meilenweit daneben, dafür bist du ja bekannt

Du wirst es kaum glauben, mir wäre es völlig wurscht, wie er schreibt und ich würde zum Gegensatz einiger anderer, über die Rechtschreibung eines jeden hier, kein Urteil bilden oder sogar noch in selbst herrlicher weise korrigieren Hauptsache man weiß was gemeint ist. Aber wer andere als Legastheniker bezeichnet, sollte selbst schon wenigstens nicht alle Wörter permanent klein schreiben. Oder Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Die Ausrede mit der defekten Tastatur ist doch ein Schmarrn, Tastaturen mit normaler Grundfunktion gibt es schon ab 9,99 € und weniger

Aber wieso schreibst du, das die Daten von 2017 sind, wenn auch eindeutig 2018 da steht ? schlechte Sehleistung ?

In der Tabelle sind fortlaufend die Spiele von 2017 und 2018, wie man ja unschwer erkennt. Jeder mäßig begabte erkennt auch das es sich bei der Jahreszahl der letzen Spiele ein Tippfehler vorliegt, weil die Spiele chronologisch aufsteigend notiert sind. Alles Klar, Klugscheißer ?? oder noch fragen

Und was ist nun mit deiner Groß-und Kleinschreibung. Lernst du das noch ? Bist du zu faul ? Bist du zu doof ? Oder alles beides ?

Ich schrieb doch schon mal, bei kurzen Prüfstrecken stellen sich nicht die exakten Werte ein.

Aus den ME Ergebnissen in dieser Auswertung, bestätigt sich die Sinnhaftigkeit, den Angriff über alle Favo-Stufen zu führen ( max. bis 6, Ausnahme 7) Wie man weiß und hier deutlich wird, laufen während des Angriffes einige Stufen ins Minus und einige in Plus. Die Chance ist größer somit insgesamt ins Plus zu kommen, weil das Risiko gestreut wird. Gleiches Prinzip wie an der Börse. Es ist keinen falls besser immer nur eine Stufe zu spielen.

Kennst du die Regeln nicht, Spielstart ist 20 Coups vor dem BIN-Wert frühestens, da sehe ich nur 4 Treffer in der Tabelle welche ich nicht erwischt hätte. Da ist auch kein Verlust entstanden, weil ja nichts gesetzt. Jeder Angriff endet auch nicht 5 Coup nach dem BIN Wert und 200 ST. Minus, das ist einfach falsch was du schreibst. Was ich noch nicht verstehen, einmal kritisiert du die Pausen und dann schreibst du wieder das die frühen Angriffe keinen Sinn machen. Also was den nun, Pause oder früher Angriff. Ich löse auf: Pause dann, wenn Treffer mehr als 20 Coups vor BIN. Richtig man verpasst bei spitzen Läufen Treffer, hat aber den Vorteil, das man auch länger mit den gleichen Kapital dann weiter angreifen kann, und so den einen oder anderen Treffer nach der BIN noch mitnimmt. Bei Spielstart kann der 1 F2 sofort nachgespielt werden, weil 1 F3 ja im 23 Coup, da sind ja in dann ca. 20 Coups bis zum BIN-Wert. Somit passt der frühe Spielstart bei F2 auch zu den weiteren Angriffen,was den Startzeitpunkt betrifft. Deine Ausführungen widersprechen sich, einmal soll man bei F2 mit dem Angriff warten, dann später machen die Wartephasen keinen Sinn mehr, nach deiner Meinung.

Es war kein Spielvorschlag, ist auch bei mittelmäßiger Begabung leicht zu erkennen

Schreib was zum Thema, oder halt die Klappe. Übrigens gibt es in der deutschen Rechtschreibung auch Wörter, die werden Großgeschrieben, da hast du eigentlich genügend zu tun, das zu kernen und musst hier nicht sinnlose Zeug rum labern, Wenn du nichts zu sagen hast, dann bitte nicht hier

Ja von mir ebenfalls auch ein Danke, das du hier weitermachst und deine Spielergebnisse vorstellst. Ist ein Zeichen, das die ewigen Forumstrolle hier nicht das Zepter übernehmen und die User, welche sich mit dem eigentlichen Problem beschäftigen, sich nicht zurückziehen. Obwohl es nervt, immer wieder das Gleiche von den ewigen Deppen zu lesen.

Am 21.2.2018 um 08:32 schrieb Ropro: F2 bis F6 @Ropro, jetzt erkläre mir mal bitte, wie man hier die BIN-Werte ablesen kann. Wenn es die BIN abbildet, was du ja meinst, dann müsste man ja erkennen das sich im 23 Coup der 1 F3 bildet, aus den F2 bildet an welcher Stelle erkennt man das. Es ist zu erkennen, das in diesem Coup bereich beide Gruppen ansteigen, wo ist hier die Überschneidung ? das sich im 41. Coup der 1. F4 aus den F3 bildet, wo steht das hier, Man sieht auch hier das beide Gruppen ansteigen, keine Überschneidung in diesen Coupbereich. und das diese Coupzahlen jeweils die absolut meisten Treffer haben. Wieso schreibst du dann es sind die BIN Kurven und sie sind einseitig ? Es ist hier zu erkennen. das im ca. 103 Coup die Anzahl der F2 und F3 gleich ist, das F2 fallend und F3 noch leicht steigend und auch beginnend fallend ist oder sich im ca. 120 Coup die Anzahl F2 mit F4 gleich ist, F2 absteigend, F4 aufsteigend. Was bitte hat das mit der BIN zu tun ? Es ist auch nicht die Über -BIN wie du an anderer Stelle schon mal geschrieben hast. Es ist schlichtweg die Darstellung des gesamten Verlauf einer Favogruppe. Es geht hier nicht darum wann aus einer alten Favogruppe eine neue ensteht wie du schreibst. Ich hatte schon immer die Vermutung das du deine eigenen Grafiken und Zahlen nicht richtig interpretieren kannst. Jedenfalls hat das hier nicht der BIN zu tun, deshalb auch keine typische Glockenform

Das meine Grafik nicht die BIN darstellt. Es ist halt nie zu spät noch was dazu zu lernen. Schrieb ich ja immer schon.

Die BIN hat mit Haller gar nichts zu tun. Haller hat sie nur verwendet,aber nicht erfunden. Noch einer welcher über was urteilt ohne überhaupt ein blassen Schimmer davon zu haben., Dumme Sprüche zu schreiben,ist ja auch wesentlich einfacher als sich zu informieren. Dauert ja eh nicht mehr so lange und du bekommst von den Sprücheklopfern gleich noch Unterstützung.

Mein Guter, deine Kurve stellen nicht dar wann z.b. aus ein F3 ein F4 wird, sondern wie sich alle F3 oder alle F4 verhalten und wie viele jeweils wann vorhanden sind

Warum sollte sie nur eine Verschiebung in einem Bereich haben . Nochmal was du in der Grafik hast, hat nichts mit der BIN zu tun, weil du nur die Verteilung einer Gruppe darstellst. Was die BIN ausdrückt, habe ich ja gerade geschrieben

Egal wie du mich bezeichnest, ändert nichts an der Tatsache, das es bei der BIN um 2 jeweils mögliche Ereignisse geht und wann welches aus der jeweiligen Gruppe erscheint. Also musst du, wenn du die BIN in deinen schönen bunten Kurven darstellen willst nur das erscheinen des jeweils 1. Favos der Gruppe abbilden. Wenn du Lust hast kannst du auch den jeweils 2. oder sonst was für einen nehmen. Gibt das gleiche Bild, nur verschoben auf der Zeitachse. Da sich mein Ansatz nur mit dem erscheinende. 1. Favo beschäftigt, ist es für die Leser auch besser, wenn du das darstellst Ich kann auch nichts dafür , das du das nicht verstehst und glaubst die komplette Verteilung eines Ereignisses auf der Zeitachse hat was mit der BIN zu tun.

Zahle deine Kirchensteuer, dann darfst du auch wieder in die Kirche und schau dir dort eine Glockenform an.

Wenn es mal die Binomialkurve wäre. Was du hier grafisch dargestellt hast, hat nichts mit der BIN zu tun. Es zeigt den frühest möglichen Zeitpunkt und den spätesten Zeitpunkt einer jeweiligen Favoritengruppe an Die BIN drückt aus, zu welchen Zeitpunkt eine neue Favorit aus einer Vorgängerstufe entsteht. Das drückt ja auch schon der Name aus, binomial da geht es um nur 2 mögliche Ereignisse und wann sie eintreten. Also wann erscheint eine Zahl welche bereits z.b. 3 x getroffen, ein viertes mal, oder erscheint ein Zahl welche weniger oft getroffen wurde. Und nicht darum wie sich eine komplette Gruppe von Zahlen über eine Zeitachse verteilt. Sondern wann kommt welche Zahl aus welcher Gruppe auf der Zeitachse, das ist die Grundaussage der BIN

Das einstellen eines Diagramm, ohne Erklärung, ist so ein Beispiel. Warum kommt es hier wohl zu keiner sauberen Glockenbildung ?? @Ropro wird es sicherlich gleich erklären, oder ??

Ich muss mir nicht nochmal durchlesen, was ich schreibe , ich weiß es. Kurze Prüfstrecken bilden niemals das Gesamtbild aller Möglichkeiten ab. Nimmt man bei deiner Stichprobe einige Ausreißer weg, wird die Ähnlichkeit zu einer Glocke größer. Gewisse Grundstrukturen der Glockenform sind jetzt schon erkennbar. Das schrieb ich