Sven-DC

Und warum sollte ich das machen ? Ich habe nicht das unbedingte verlangen einer Kuh das Eiskunstlaufen bei zu bringen. Ich spiele auch keine Übungsspiele mehr, es gibt für mich nichts mehr zu prüfen.

Richtig, aber nicht jeder vom Roulettspiel und von meinen Ansatz schon gar nicht

Ja ich hatte schon mal Bilder von Kontoständen aus den Probespielen hochgeladen, von( Dublinbet/Fitzwilliam im DC Forum) es war immer immer eine Welle der Empörung hier und ich hätte das tunlichst zu unterlassen, einige User waren auch der Meinung, die Kontostände sind manipuliert. Weiterhin sehe ich mich auch nicht mehr ständig in der Beweispflicht, wer einfach nicht daran glaubt, der braucht es nicht zu spielen. Aber sehr wichtig ist, er soll die Klappe halten, wenn er es nicht einmal richtig verstanden hat und einfach das hier lesen, was über das Spiel von mir und anderen schon geschrieben wurde, welche es verstanden habe und auch die Ergebnisse an sehen. Soviel kann man doch verlangen

Du reihst dich hier fabelhaft in die Reihe der Unverschämtheiten und Spekulationen ein. Warum soll sich hier, Roli zu seinem Autounfall verteidigen und seine Abwesenheit erklären. Bedanke dich lieber dafür, das er das Spiel hier dokumentiert hat und ausführlich erklärt, anstatt süffisant zu lästern, Autounfälle kommen immer zur falschen Zeit. Das ist an Geschmacklosigkeit und Respektlosigkeit nicht mehr zu überbieten, was du hier ablässt.

Die Vermutung liegt nahe, das einige, auch die welche sich nächtelang damit beschäftigen einfach zu wenig Gehirnschmalz haben es zu verstehen. Oder einfach von dem gesamten Spiel noch nichts verstanden haben. Bei fundamentierten Vorkenntnissen zu dem Spiel, weiß man schon beim durchlesen des Ansatzes, worum es geht und kann es auch schnell begreifen. das ist bei Roli und einigen anderen der Fall, bei dir und all den anderen, denen bei den Wort BIN nur eingefallen ist, bin dann mal weg, oder sie für falsch halten, haben natürlich auch Probleme den Sachverhalt überhaupt erst mal zu verstehen. Das ist doch nichts außergewöhnliches, die Zeitdauer womit man sich mit etwas beschäftigt ist nicht das alleinige Kriterium das man es auch versteht. Du hast das gleich erkannt und gar nicht erst angefangen dich damit zu beschäftigen, sondern gleich zu urteilen. Bravo Meisterklasse.

Lies dir bitte noch mal alles in Ruhe durch, und da wirst du erstaunt feststellen, das keine großen Rechen-oder Logistfehler von mir in dem Beitrag sind, weil meine Angaben sind ca. Angaben. Das ist auch völlig ausreichend in diesem Zusammenhang gewesen, weil es nicht um genaue Mathematik ging, sondern nur um die Grundlage. Deshalb waren genaue Angaben in diesen Zusammenhang mehr als Überflüssig. Weiterhin ist es auch so, das es unterschiedliche Ermittlungsarten auch zum 2/3 Gesetz gibt und deshalb auch leicht unterschiedliche Angaben. So und nun erkläre mir mal bitte, wo hier der Fehler genau liegt ??

Ja genau so ist es, weil ich an mein Spiel glaube. Ich selbst habe es ellenlang im Funmodus am Livetisch geprüft und 2 x ca. 250 Tausend St. damit gemacht. Auch viele 1000 Pooltest von Albert liefen ins Plus, obwohl die Programmierung nicht alle Sonderfälle mit drin hat. Ich selbst habe Live ca. 80 Okavhafte a ca. 25 Sitzungen mit jeweils 2-3 Pleinrotationen in Echtgeld gespielt und liege fett im Plus. Da lasse ich mir von einem der gerade mal die Hälfte von dem Ansatz noch nicht richtig verstanden hat, nicht solche dummen Sprüche um die Ohren hauen. Ich denke hier sprudelt auch die reine Dummheit aus dir und du merkst es gar nicht.

Erkläre mir mal bitte, warum die welche sich intensiv damit beschäftigt haben,auch viele, viele Jahre spielen, selbst programmieren können Hier öffentlich schreiben, es ist das beste ( oder eines von den guten) Spielansätzen was sie jemals programmiert oder gespielt haben `? Sind das alles Zweitaccounts von mir ? Habe ich die mir gekauft, um hier mich hier anonym in den Himmel heben zu lassen ? Wollen die nur Aufmerksamkeit und schreiben was, das nicht stimmt ? Ich gebe dir mal die Antwort selbst, weil dein Gehirn so vernebelt ist das zu begreifen. Im Gegensatz zu dir, haben die das Spiel ( und auch das Roulett) verstanden, und haben die Logik des Ansatzes verstanden und sich damit intensiv beschäftigt und sind zu dieser Erkenntnis gekommen.

Und bei jeden anderen, der dummes Zeug von sich gibt

Wenn du nicht daran glaubst, das es es der Spieler in der Hand hat, seine Ergebnisse beim Roulett zu verbessern und den neg.EW des Spieles auszuhebeln. Warum bist du dann hier, um uns das mitzuteilen ? Und warum beschäftigst du dich dann mit einfachen Ansätzen und programmierst diese, denkst du dort ist die Lösung des Gewinnproblems ? Alle anderen die versuchen die Spielweise an die Perm an zu passen, sind die Deppen ? Dann mal viel Spaß bei deiner Zeitverschwendung mit dem Rasenmäher über aller Perms fahren zu wollen. Bald gibts wieder bunte Bilder/Diagramme/Kurven von dir und du wirst uns mitteilen das nichts geht. Genau das wussten einige schon vorher, deshalb suchen sie andere Lösungen, welche du hier im Begriff bist lächerlich zu machen, weil du sie nicht verstehst. Die Psychologie beschreibt solches Verhalten als Selbstschutz

Hier kommst du dem Problem schon nahe, alles andere ist einfach Müll was du zusammenschreibst. Schildere doch dein Problem direkt, vielleicht kann man dir noch helfen, aber lasse deine Frust nicht an mir und den Ansatz aus. Das du den Ansatz nicht verstehst, kann man ja aus deinen Zeilen entnehmen. Aber nicht alles ist Mist, was in deine Birne nicht rein geht. Beschäftige dich lieber mit einfachen Ansätzen, und programmiere starre Spielweisen um dann festzustellen und hier mit stolzer Brust zu verkünden, es geht nichts. Und dir gleichzeitig die Selbstbestätigung für deine Verluste zu liefern.

Mal bitte konkrete Beispiele, was und wo habe ich was falsch geschrieben. Bin da ja mal auf deine massenhafte Antwort gespannt

Du laberst hier nur hohles Zeug, schau dir Roli Zusammenfassung an, wo gibt es da ein Regelgestrüpp ? Regelgetrüpp und flexible Sülze ist doch nur die Ausdrucksweise für, ich bin zu blöd es zu verstehen. Also @elementaar fasse dich kürzer und schreib einfach die Wahrheit, spart Zeit, versteht jeder

Weit genug um nicht zu nah zu sein, aber dennoch nicht so weit, um noch in der nähe sein. Man kann so von einer Spanne um die 20 Coups ausgehen, mal 15 weniger oder 15 mehr, alles nur ca. Angaben. Genauer könnten es auch 17 mehr oder weniger sein, oder auch nur 5, manchmal nur 1, dann mal wieder 3. in Sonderfällen nur 2 oder 0 Ich denke mal das ist die Antwort, welche du gesucht hast. Noch fragen ??

Wo ist eigentlich dein Problem ?

Genau dann, wenn die TVP weit vor ihrem POI-Wert liegt.

Die TVP haben auch eine BIN , richtiger ist POI, deshalb ist stärkste nicht das alleinige Kriterium. Hemjo hat das schon richtig erkannt

Mehr als Logisch ist doch schon, wenn die TVPs bei der Reduzierung als Entscheidungshilfe dienen, sind sie auch noch bei anderen Entscheidungen hilfreich. Nur einfach Gehirn zuschalten, würde schon genügen. Ja, mein Ansatz ist in etwas so Komplex, wie die letzten 5 Spielvorschläge von dir zusammen. Klar, wenn das Gehirn abschalte hat, sieht man alles etwas neblig.

Ich hatte ja schon geschrieben, das ich hier nicht alle Perlen vor die Säue haue. Leider müssen da auch einige vernünftige User,so wie du, das nachsehen. Ich schrieb aber auch schon, das die welche es lange genug spielen, von ganz allein hinter den einen oder anderen Trick kommen. Vorausgesetzt erstmal sie verstehen, die Basis.

Bei F4 im 37. Coup. gilt erstmal zu Unterscheiden aus wie vielen F3 er sich gebildet hat. Gibt es Restanten oder Favoritenüberhänge ? In welcher TVP liegt der F 4, läuft diese vor oder nach. All das zusammen bildet die Grundlage für die Wahl des Startpunktes. Kann ich aus diesen Betrachtungen keine Informationen ziehen, starte ich einfach 20 Coups vor dem BIN-Wert ,also der 41. Coup.

Ach was

Sorry Hemjo, Ich muss dich jetzt mal fragen , wann kommt der F4. ? Wieviel Coups sind es vom 37. Coup dann ? In diesen Fall ist doch der Trend wurscht. Bei den Wartephasen geht es doch darum die Angriffstrecke zu verkürzen, was willst du den bei einem F3 im 37 Coup noch verkürzen ? logisch kann der F4 auch erst im 60 oder noch später kommen, aber dort spielt doch nicht die Musik. Das Spiel folgt doch nicht dem Trend, es geht darum den Angriff um die Spitze der Glockenkurve zu platzieren und den Trend zu beachten, aber nicht bedingunglos danach zu spielen und die BIN außen vor zu lassen. Wartephasen müssen dann gemacht werden, wenn der 1. F3 im 15.Coup oder eher kommt, weil die Angriffstrecke so 20 Coups nicht übersteigen soll. Man könnte hier so 5 Coups warten um dann den Angriff fortsetzen ( mit der Gefahr, welche gering ist das der F4 jetzt sich bis zum 20 Coup bildet)

Richtig, was die Trendlänge betrifft. Deshalb auch mit Vorlauf besser. Ich spekuliere nicht auf den Wechsel, etwas wird der Trend schon berücksichtigt, das zeigt sich daran, das die Startpunkte ca. um 5 Coups verschoben werden. Steht hier schon irgendwo, öfter sogar. Roli hat das auch in seinem Spiel so aufgenommen und flexibel gestartet, aber generell sofort nach Treffer, mit dem neuen Favo weiter zu spielen ,scheitert auch schon an der Tatsache, das es so grundsätzlich ( starr ) und demzufolge das Spiel nicht so geschmeidig macht sich der Perm an zupassen. Wenn der Trend nicht hält, macht dann das Spiel Probleme, mit den" weichen flexiblen Start" wird das etwas abgefedert, mit dem Nachteil, das man mal einen frühen Treffer verpasst ( welcher besonders schmerzlich wegen den hohen Gewinn ist) Man kann sich als Starthilfe auch mal die TVP Signale mit ansehen, wenn die Lage nicht eindeutig. Aber den Trend zu beachten ist schon richtig, aber nicht so starr sofort drauf losgehen

Und ich habe dazu schon erklärt, das die frühen Treffer unbedingt für das Spiel nötig sein, weil dort mit wenig Einsatz viel gewonnen wird. Man spart nur wenige Stücke, welche im schlechten Verhältnis zu den entgangenen Treffern sind. Die Wartephasen haben den Sinn, das man immer wieder gut den Mittelpunkt der Glockenkurve erreicht, dort wo die Musik spielt. Wenn man sofort nach Treffer weiterspielt, verpasst man nur ein paar Proben des Orchester. Deine Version funzt auch nur wenn der spitze Trend anhält, wechselt der Trend, ist das Konzert schon zu Ende, ehe man überhaupt ankommt. Bedeutet man kann den Treffer nicht mehr erreichen, welcher eigentlich BIN nähe hat, weil das Angriffslimit oder sogar das Tageslimit verpulfert. Weiterhin stehen ja deine 2 Varianten im Widerspruch: a) kein früher Start b) Wartephasen weg= bedeutet noch früher starten als bei F2/F3,( den dort sind es nur max. ca. 21 Coups bis zur BIN-Spitze), zwar mit Sinn den Trend zu nutzen, aber nicht immer hält er, aber die Coupstrecke welche es zu überwinden gilt wird größer, also wehe der Trend wechselt, muss gar nicht ins gegenteil umschlagen von spitz auf normal reicht schon, um dann im Angriff ans Kapitallimit zu kommen und in die Progistufen, welche man wenns geht vermeiden sollte. Wartephasen weg zulassen, ist eindeutig nachteiliger

Hier erkennt man eindeutig, wie starr du es gern hättest. Dieser Satz allein garantiert dir langfristige Verluste, noch sicherer wie das Amen in der Kirche. Etwas flexibler sollte man schon an das Problem rangehen, z.b. ist es völlig sinnfrei am EW der BIN das Spiel zu stoppen, wenn man nur 1 Plein(oder wenige) im Angriff hat und noch einige Sätze sogar im Gleichsatz machen kann, bis kein Gewinn mehr ist. Wie kann man nur sich sowas Ausdenken und dann noch unter den Thema es verbessern zu wollen.