Sven-DC

Geh doch bitte zum Optiker wie ich es dir schon wärmsten empfohlen haben und schau dir die Formeln noch mal an, da wirst du bemerken das er nicht nur Quadriert oder nur Potenziert. Gute Besserung dann auch. Meld dich dann wieder , wenn du die neue Brille hast. Ja genau, ich schrieb auch nirgends das ich ein Mathe-Diplom habe. Aber im Gegensatz zu dir weiß ich wo es steht und verstehe es auch. Mind. eins von den beiden kann man von dir nicht behaupten.

Wieso ? z.b. 1 Coup Plein 5 2.Coup Plein 5 3. Coup Plein 5 4. Coup Plein 5 erscheint, Ich zähle hier 4 Coups solitär ? Deshalb ist es erstmal nicht nötig auf deinen weiteren Text einzugehen.

Warum wird ausgerechnet eine Whatsapp Gruppe vorgeschlagen ? Wäre doch auch die Möglichkeit über Youtube oder hier was hochzuladen. Whatsapp setzt die Bekanntgabe der persönlichen Tel. Nr. voraus. Whatsapp ist mit einfachen Programmen zu hacken. Diese Programme sind für jedermann zugänglich. So das man die gesamten Chatinhalte inkl. Bilderzugriff und/oder den Standort ermitteln kann. Warum will hier einer freiwillig an ca. 10 Tagen pro Woche für ca. 2 bis 3 h täglich seine Zeit Opfern, was für ihn keinerlei Vorteil hat ? Für das Allgemeinwohl ?? Wenn ich mir da so an das letzte Roulettturnier im DC -Forum anschaue, kommen da mir doch erhebliche Zweifel, weil die gleiche Person, da es nicht mehr für angemessen hielt eine vernünftige Auswertung zu machen, bzw. nach Bekannt werden einiger Mängel diese zu korrigieren, lapidare Begründung, Urlaub- keine Zeit. Deshalb hält sich mein Vertrauen auch in Grenzen und ich daran nicht Teilnehmen werden, wenn @Lexis hier die Perm von seinem hauseigen Tisch aus einem Wohnzimmer über den Sender laufen lässt .

Wenn es um solch komplexe Sachen geht, wie die Berechnung von Serien, wo noch zwischen 4 versch. Varianten unterschieden werden muss, das verlasse ich mich nicht auf mich selbst wie du, der glaubt mit der einfachen Quadrierung alle Fälle abdecken zu können Da schau ich schon mal nach, was die Leute so schreiben, welche sich damit ca, ein halbes Leben lang so beschäftigt haben und zweifle das auch nicht an, Es sei denn es kommt einer, der eindeutig mit Fakten, Formeln belegen kann, das sich hier einer geirrt hat. Das ist aber kein Hans Dampf der glaubt das ganze nach seinem Menschenverstand beurteilen zu können und die komplette Serienberechnungen mit ihren unterschiedlichen Varianten einfach ins Quadrat setzt und alles ist richtig und das andere falsch

Egal wovon man spricht, es sind aber Serien und ich schrieb Zwilling oder 2er Serie, als wo ist dein Problem ?

Vielen Dank,mein Guter

Du hast eindeutig geschrieben, das Hallers Formeln falsch sind, in welchen Zusammenhang ist wurscht. Solange du keine eindeutige Erklärung außer deinen Menschenverstand liefern kannst, halte ich weiterhin Hallers Formeln für richtig

Wie ich schon schrieb, ich glaube das ihn seine Lebenzeit zu wichtig ist ,um sich mit einer Horte Dilettanten auseinander zu setzen, oder überhaupt ihre Schmierereien zu lesen. Mehr ist es ja nicht was einige hier von sich geben

2er Serie ist schon mal falsch, weil es auf alle Chancen eine 2er Serie geben kann. Wenn schon dann muss es 2er Pleinserie heißen. ich habe auch mit keiner Silbe behauptet, welche Begriffe gebräuchlicher sind oder weniger. Das ganze Thema ist ja nur hochgekocht weil du geschrieben hast es geht um Zwillinge etc, und nicht um Serien. Das ist aber math, das gleiche, und jeder weiß auch, wenn da was von 2er Pleinserie steht das es sich um einen Zwilling handelt. Wieso machst du wieder so eine Welle daraus ?

Ich glaube das tut er sich nicht an, von einer Horte Dilettanten und Besserwisser auch noch eingeladen zu werden. Etwas Stolz und Ehre hat man auch noch mit 99 Jahre, oder gerade dann.

Fragt man sich doch am Ende des Tages wieso dieser enorme Widerstand von einigen, gegen so eine simple aber faire Geschichte. Sehen die sich eventuell in ihren Mauscheleien bedroht, oder welchen Grund gäbe es so was abzulehnen

Er weiß sogar,das die Formeln nicht stimmen, das sagt ihn sein Menschenverstand, der Kluge aber auch.

Danke für die Info, es wusste ja keiner ( oder nur eingeweihte Insider) ob er wirklich noch lebt. Nur eine Schande, wenn er das hier lesen würde, wie man seine Formeln und Berechnungen anzweifelt und gerade auch von denen welche nicht einmal einige Grundbegriffe beherrschen und die BIN sogar für falsch halten.

Deshalb steht ja auch da Zwilling/Drilling/ oder 2er, 3er, 4er,Pleinsserie. Es ist doch das gleiche, was man zu 99,999999 ..... usw. sagt, kannst du a) nicht wirklich beurteilen b) ist doch wurscht, weil jeder weis man gemeint ist c) außer du. Fest steht aber um einen Pleinzwilling etc. zu berechnen, werden die Formeln zur Serienberechnung angewendet, nur auf Plein spezialisiert

Life-streams garantieren noch lange keine Echtheit der Ereignisse.

Das ganze ist aber auch nicht frei von möglichen Manipulationen. Wenn es nur um das reine Vertrauen geht,kann auch einer die Perm Zahl für Zahl von einer Permanenz seiner Wahl durchgeben. Wie es aussieht wenn ein Kugel ins Fach fällt, weiß ja hier jeder. Parolis vorgeschlagene Bedingungen erfüllt es somit nicht. Mein Vorschlag z.b. jeden 1.Coup des Tages eines LC zu nehmen, die ihre Perm veröffentlichen halte ich für einfach, fälschungssicher und praktisch auch gut umsetzbar. Keiner ist Zeitgebunden, jeder kann mitmachen, und innerhalb ca. 23 h seine Satz abgeben. Mal abgesehen, ob die Bedingungen des Zufalls wie bei Perms in echte Folge aus dem Kessel bei dieser Methode erfüllt sind oder nicht. Weitere Vorteil dieser Methode, es benötigt zwingend keinen Spielleiter/Permgeber etc.

Mein allerbester, wieder mal was falsch verstanden ? Es ging darum, das H.D. behauptet Hallers Formeln sind falsch, als Begründung konnte er keine anderen Formeln oder etwas von Substanz beitragen, nur das es ihm der Menschenverstand sagt. Aber nach Menschenverstand allein kann man keine Serien berechnen, das schrieb ich. Da müssen schon Formeln her. Die Formeln stehen ja hier, an welcher Stelle sie sich Unterscheiden, sieht man ja . Wenn nicht gehen sie bitte zum Optiker und lassen ihr Sehvermögen prüfen Weil die soziablen Serien in der Summe größer sind, deshalb müssen math. gesehen auch die Trefferabstände kürzer sein, als bei den solitären Serien. Wenn etwas auf einer Coupstrecke X häufiger erscheint, dann muss es logischer Weise auch öfter kommen. Oder andersrum argumentiert, in jeder soziablen Serie, steckt auch eine solitär, aber nicht jeder solitäre ist eine soziable

Kannst oder willst du nicht ? Oder brauchst du Roulettbegriffe für Anfänger ,leicht erklärt. Hier bitte: 22, 22 Plein 2 er Serie oder Zwiling 2,2,2,2, Plein 4er Serie oder Vierling R,R, 2er EC Serie R,R,R,R, 4er EC Serie, Alle diese Serien treten soziabel oder solitär auf. Unterschieden muss noch werden ob, man eine vorbestimmte oder willkürliche Plein /Chance meint. Ergo, muss es 4 unterschiedliche Formeln geben um dieses zu berechnen. Alle Formeln sind ähnlich aber nicht gleich. Es gilt auch noch zu unterschieden, ob man es mit oder ohne Zerounterbrechnung betrachtet Deshalb sollte auch klar sein, das man mit reinen Menschenverstand wie du schreibst die Serienbildung nicht berechnen kann.

@Hans Dampf, Wenn ich mir das so durchlese, was du hier in den letzten 30 min so geschrieben hast, dann hoffe ich doch mal das du bald wieder deine Pillen findest und sie auch ein nimmst. Also gute Besserung auch

Nein du ? Ging es nicht um Pleinvierlinge ? ist das eine Serie oder nicht. ? Ich antworte mal gleich, Serien ( jetzt im Roulettsinne) gibt es auf allen Chancen, also auch auf Plein. Und ich wiederhole mich mal. Es gibt einen Unterschied in der Wahrscheinlichkeit ob sich eine Serie in laufenden Spiel an einem Kessel gibt. Oder ob ich mir aus abgelaufenen Perms, immer bestimmte Coups raussuche und daraus sich eine Serie bilden soll. Weil im 2. Fall die Kugel immer alle 37 Möglichkeiten die Zahl zu treffen, man nimmt dann diese Zahl und setzt sie künstlich zu den anderen und versucht sich so einen Vierling zu basteln. Im 1. Fall muss die Kugel noch 3 mal in folge das gleiche Fach treffen.

Ja Ego, Klasse. Kann man so durchwinken, würde ich mal schreiben. Obwohl dein Rechenweg, erheblich von Hallers abweicht. Die Ergebnisse sind auch nicht wirklich Deckungsgleich, aber passt schon. Da jes nur ein rechn. Mittelwert darstellt und es ja bekanntlich erhebliche Schwankungen in Form der 3-fachen Standardabweichung gibt. Deshalb sollte man auch kein Erbsenzähler bei den Mittelwerten sein, weil ja eigentlich sinnfrei. Aber Hallers Formeln als falsch zu betrachten, ist nicht korrekt, sie sind eher genauer, weil sie auch zwischen sol./soz. unterscheiden. Auch wenn du der Meinung bist, das man erst hinterher weiß, ob solitär oder soziabel. ( Aber wer weiß beim Roulett schon was vorher ) Hier mal noch Hallers Zahlen für den Plein- Vierling auf eine unbestimmte Nummer sol. aller 52080 Coups soz. aller 50653

Kann ich mir schwer vorstellen aber möglich ist alles. Nur wie wäre dann nach deiner Meinung nach die richtige Formel. Ich gehe mal aus , du meinst die Serienformeln. Oder ? Aber wenn die Formeln falsch sind, dann wären auch die kompletten Tabellen für die Serienberechnungen falsch. Und die Tabellen bei EC z.b.sagen aus, das sich die Serienlängen aufsteigend halbieren, das kann doch nicht falsch sein. Na auf deine Formel bin ich dann schon mal gespannt, und wie sich dann die Serienlängen zu einander verhalten. Oder weiß man bloß das es falsch ist und auch keine Ahnung wie es richtig ist ?

Es macht sich doch jeder hier wichtig, nur bei manchen geht es über dämliche Sprüche nicht hinaus

Im ersten Fall geht es darum , das man jeweils den 1. Coup aus einer Perm nimmt, wo bitte ist da eine Zahl festgelegt, es wird der Coup festgelegt. Im zweiten Fall ist die Zahl festgelegt, welche wieder erscheinen soll. Und das ist nicht das gleiche, wie ich schrieb

Nachteil wäre, es müssen alle zur gleichen Zeit spielen. Ich weiß auch nicht genau, ob man die Sätze des anderen sehen kann, wen ja ob da auch eventuell alle Teilnehmer gleichzeitig an dem Tisch spielen können. Der Spielverlauf des einzelnen, ist nicht nachvollziehbar. Der Saldostand per Sreenshots ist nicht frei von möglichen Manipulationen. Es könnten auch Zwischeneinzahlungen auf das Spielkonto vorgenommen werden. Alles mal Gründe, warum diese Variante nicht die Beste wäre. Aber alles hat Vor-und Nachteile, es müssen eben Kompromisse gefunden werden