Jump to content
Roulette Forum

Frenchy

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    839
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Frenchy

  1. starwind, jetzt ist lediglich noch unklar wie du das Spiel beginnst? nach z.B. R? oder nach z.B. RR? Oder tritt nach z.B. RR erst an die Stelle für den Fall, dass Du zuvor 3 mal Verloren hast?
  2. Das bedeutet dann, dass eine Auswertung auf 10000 Satzcoups nicht mehr möglich ist. Schaun mer mal, wieviele es dann werden - für einen interessanten Einblick wird es aber reichen.
  3. ok, "bis dahin" war falsch von mir -ab dann scheint korrekt!
  4. Jau - na dann auf ein Neues mit der Auswertung
  5. Das heißt dann, dass Du jeweils eine Zweierserie als Startpunkt nimmst und Intermittenzen nur bis zum 3. Glied spielst - bis dahin wird ausgesetzt?
  6. starwind, das mit minus 7 und spätestens 3 Coups musst Du nochmal erklären bitte.
  7. RNG ist korrekt, sofern von Random.org Ich checke nochmal meine Mails...
  8. Gute n8 sachse, vergiss nicht, dass es auch klassisch spielende Gewinner gibt...wenn auch nicht auf unendliche Zeit
  9. Ego, nimm mal die 2.te Hälfte ab Coup 5001. Das muss ja gehen, da Du bereits Auswertung über 5000 gemacht hast. Frenchy
  10. sachse meinte wahrscheinlich, dass ein echter Spieler 300X360X50 am Spietisch ist
  11. hier die Perm: Test.xlsx
  12. Ego, die Perm ist bei mir nicht angekommen.. hier meine ohne Zero. Check das mal auf starwind 1-2 bitte.
  13. shotgun, ich habe noch nen Fehler in meiner Erläuterung gefunden - arbeite dran. Frenchy
  14. Das "abstrakte Unendliche" ist doch Humbug: Was soll das nutzen? Wie wir gesehen haben, tritt innerhalb von nur 10000 Coups sowohl eine Unter - als auch Überschreitung der Nulllinie statt. Ob das immer so ist? sollte man checken. Mit Sicherheit wird es in den überwiegenden Fällen so sein, damit das Gleichgewicht (im Bereich von SigmaX?) erhalten bleibt.
  15. Ego, schieb mal die Perm 1-2 rüber. Ich will das mal gegenchecken. Frenchy
  16. Hi Ego, das "Augenschmerzen" bezog sich auf die Schärfe...ich seh das verschwommen...
  17. roemer, meine "Sturzkampfbomber-Strategie" kümmert die Zero einen feuchten Kehricht...
  18. sachse, mir erscheint logisch im Sinne der Mathematik zu sein, dass beide Farben sich immer weiter annähern, so das am Ende die Differenz = Null ist. Interessanter erscheint mir eine Auswertung über 10 Millionen, welche den durchschnittlichen Tiefstpunkt eines jeden 10000er Abschnittes aufzeigt. So könnte man dieses Wissen dazu nutzen, das mit hoher empirischer Wkeit bei Erreichung dieses Tiefstpunktes eine Phase des Aufschwungs zumindest absehbar ist...
  19. so ist es! darum unterscheidet sich mein Verlauf auch von den beiden recht entscheidend... man achte auf die minimierten Schwankungen.
  20. sachse, Es geht darum, erstmal den wirklichen Hintergrund zu erläutern. Fakt ist, dass nach Abschwungphasen Aufschwungphasen kommen. Das bedeutet keineswegs, dass man aus diesem Umstand am Ende als Gewinner dasteht.
  21. sachse, das Problem dabei ist, dass man nicht weiß, wann der Abschwung/Aufschwung beginnt. Zudem kommt hinzu, dass meine Aussage ohne Wertung der Zero in diesem konkreten Fall zu betrachten ist. Mit Zero erfolgt aus der Tiefstphase so zumeist nur ein "Aufschwung" gen Nullinie... Frenchy
  22. Für die "PP" Freaks... eines kann man sicher Ableiten aus dem Vergleich. Einer langen Phase im Minus folgt stets eine längere Plusphase und umgekehrt.
  23. So schauts aus... Zum Spaß schiebe ich noch mal eine Auswertung meiner Strategie nach. Hab ich bisher gar nicht auf die volle Länge getestet, da ich so etwas für Bledzinn an sich halte... Frenchy
  24. Hier noch die Entwicklung auf der zweiten Hälfte meiner 10000er Testperm: Links = starwind
×
×
  • Neu erstellen...