Bold Player

Eine sehr gute Ergänzung. Die Liste ist aber (verständlicherweise) nicht vollständig.

Damit muss ich leben.

Ich überlege mir sehr genau, welche Informationen ich öffentlich mache, weil ich große Sorge habe, mich zu verplappern und zu viel zu verraten. Ich gebe nur Hinweise zur richtigen Einordnung der Thematik. Details werde ich niemals preisgeben.

Wenn eine erfolgreiche Strategie angewendet wird, dann ist es so einfach mit Masse egal zu gewinnen, so dass variable Einsatzhöhen wirklich keine Rolle mehr spielen.

Ein berechtigter Vorschlag. Für mich hat das Thema allerdings keine Relevanz. Eine Spielstrategie muss mit Masse egal funktionieren, wenn sie auch mit Einsatzvariationen funktionieren soll.

Bleibt nur noch die Frage, ob es Zielwerfen gibt: Natürlich gibt es Zielwürfe. Schließlich kann das jeder Croupier versuchen, jedoch wird auch er nur mit Glück eine genaue Zahl treffen. Je genauer der Croupier einen Sektor treffen möchte, desto geringer ist seine praktikable Treffsicherheit. Eine Strategie für oder gegen die Spieler lässt sich daraus nicht ableiten. Ich wollte dies mal klarstellen, weil darüber immer so viel gestritten wird.

Möglichkeiten für dauerhafte Gewinne: Spiel auf Kesselfehler: Theoretisch möglich, jedoch nicht praktikabel, weil beeinträchtigte Kessel heute fast unmöglich zu finden sind Kesselgucken: Theoretisch auch heute möglich, jedoch nicht praktikabel, weil die Spielbankmitarbeiter ein erfolgreiches Spiel einfach unterbinden können Physikalische Wurfweiten: siehe Kesselgucken Klassische Wurfweiten: Theoretisch und praktisch unmöglich Kommerzielle Roulette-Systeme: Theoretisch und praktisch unmöglich Systeme aus Roulette-Literatur: Es wurde niemals eine funktionierende Roulette-Strategie vollständig publiziert. Gute Hinweise liegen in einigen wenigen Publikationen vor. Mathematische Berechnungen: Theoretisch und praktisch unmöglich Tendenzspiel: Nur möglich in der Verbindung mit Permanenzlesen Starre Märsche: Theoretisch und praktisch unmöglich, wenn nicht mit Permanenzlesen verbunden Nachsetzen oder Gegensätzen auf Einsätze anderer scheinbar erfolgreicher oder erfolgloser Spieler: Theoretisch und praktisch unmöglich Zufällige Einsätze: Theoretisch und praktisch unmöglich Intuitive Einsätze und PSI: Theoretisch und praktisch unmöglich Astrologisch berechnete Einsätze: Theoretisch und praktisch unmöglich Chart-Technik: Theoretisch und praktisch unmöglich Persönliche Permanenz: Kein Vorteil gegenüber anderen klassischen Methoden Permanenzlesen: Möglich auf allen Chancen, Lösungsfindung jedoch extrem schwierig. Nach erfolgreicher Suche mit ausreichend Erfahrung einfach anwendbar. Kurz- und mittelfristig kann mit vielen Methode gewonnen werden. Es geht um die Beurteilung von langfristigen Strategien. Einsprüche von @sachse lasse ich nicht gelten. Er irrt!

Kann es sein, dass du einen erheblichen Anteil in diesem Forum daran hast, dass keine einzige sinnvolle Überlegung zum Thema Roulette zu Ende gedacht wird?

Womit das Thema Roulette auch in dieser Diskussion wie üblich zu einem schnellen Ende kommt.

Es stimmt, dass das alleine nicht ausreicht. Es müssen sicher noch mehr Rahmenbedingungen berücksichtigt werden.

content error

Ja, stimmt. Diese Informationen hatte ich ja vor kurzem auch hier veröffentlicht. Allerdings waren die Details schon so nah an der Lösung, dass ich mir im Nachhinein dann doch überlegt hatte, dass diese nicht für die Öffentlichkeit geeignet sind.

Nein, da hat meine Beschwerde über den Umgangston hier wohl das Gegenteil bewirkt. Ich bin sehr dankbar für eure konstruktiven Beiträge. Die übergriffigen Personen sind in der Regel andere Personen.

Da auch ich nicht allwissend bin, kann ich nicht ausschließen, dass es auch so funktioniert. Ich selbst habe für mich die Erfahrung gemacht, dass das was mit ME nicht funktioniert, auch mit einer Progression nicht funktioniert. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Da du dich mit vielen Dingen nicht auskennst war keine andere Antwort von dir zu erwarten.

Vielen Dank für deine Antworten. Da ich deinen Algorithmus nicht kenne, kann ich mir kein Urteil über das Vorgehen erlauben. Ich würde dir nur einen freundlichen Hinweis geben: bevor du mit Progressionen arbeitest würde ich erst einmal das Vorgehen soweit optimieren, dass es bereits mit ME dauerhaft Gewinn abwirft.

Ich habe dich nie getroffen. Und wenn ich dich getroffen hätte, dann hätte ich mich sehr schnell von dir entfernt, da ich mich ungerne in negativen Energiefeldern aufhalte.

Wenn sich alle Foren-Mitglieder so wie du verhalten würden, so würde das Lesen hier richtig Spaß bringen und als Nebeneffekt könnten sich hier sinnvolle Diskussionen ergeben, die sogar schnell einer Roulette-Lösung näher kommen würden. Aber letzteres wird hier nie passieren solange im Forum überwiegend nur gegrölt und beleidigt wird. Auch der Chef-Beleidiger vom Dienst ist ja wieder da.

Deine Zeilen treffen zu. Komplexe Themen zu ergründen bedarf es sehr viel Arbeit. Solange das Thema nicht durchdrungen hat, weiß man selbst nicht wie weit man noch vom Kern der Wahrheit entfernt ist. Roulette ist nun wahrhaft ein komplexes Thema, vor allem wenn dauerhafte Gewinne dabei erzielt werden sollen. Die Gefahr, dass man sich auf dem Weg zur Lösung verirrt und falsche Rückschlüsse zieht, begleitet einen ständig. Die Herausforderungen sind immens. Erst eine fortgeschrittene Analyse kann einem eine neue Sichtweise ermöglichen.

Vielen Dank für den Spielvorschlag. Ich versuche einmal deine Einsätze einzuordnen: Spielst du darauf, dass nach einem Wechsel von Manque oder Passe der zuvor aufgetretene Ecart als Wechselpunkt zur anderen Chance bestimmt wird? Sind in Spalte Y deine gewinnenden und in Spalte Z deine verlierenden Einsätze vermerkt? Wofür steht die Abkürzung EW? Ich rate mal: Ecart-Wechsel?

Ich habe keinen nennenswerten Rücklauf mehr weswegen sich die Frage mir nicht mehr stellt. Ich habe meine Methode durch Eliminierung von unsicheren Einsätzen so weit optimiert, dass ich keine 2 Verlusttage mehr in Folge habe. Zuvor bin ich immer noch zu risikobereit vorgegangen. Jetzt läuft es durch eine weitere Einsatzreduktion nochmals besser. Wenn ein Spieler einmal verstanden hat worauf er tatsächlich achten muss, dann eröffnet sich eine völlig neue Welt. Vielleicht analysiere ich zum Spaß zukünftig noch weitere Märsche, aber mit Echtgeld spiele ich nur genau die Einsätze mit denen ich vertraut bin.

Du hast vollkommen recht. Auch du gehörst eindeutig zu den angenehmen Zeitgenossen. Leider wird dieses Forum von den Schreihälsen dominiert was dazu führt, dass sich die freundlichen Mitglieder leider zurückhalten. Dazu fällt mir folgende Weisheit ein: "Selbstbewusstsein ist leise, Unsicherheit ist laut." Wenn wir an dies auf den rüpelhaften Ton der Vielschreiber übertragen, dann wissen wir auch wie es um deren Seelenzustand bestellt ist.

Ganz herzlichen Dank für dein positives Feedback. Solche Umgangsformen wünsche ich mir in diesem Forum. Somit hebst du dich von der Masse hier stark ab. Und ich freue mich, dass mein inzwischen nicht mehr verfügbarer Beitrag damit die richtige Person erreichet hat.

Falsch platzierter Inhalt

Vielen Dank für deine Einschätzung