yordan83

Dass Roulette eine Zeitverschwendung sein kann, darin stimme ich Dir zu. Ebenfalls, dass es nicht nur für einige, sondern wohl für die meisten eine Geldverschwendung ist! Und ich denke auch ungerne nach - jedenfalls über Sinn und Unsinn von irrsinnigen Verlustprogressionen. Das war bereits eine Lebensaufgabe für Generationen von "Forschern" und wird es auch künftig bleiben. Wie gesagt: soll jeder das tun, was ihm Spaß macht - und wenns beim nachdenken bleibt, dann hast du zumindest im Gegensatz zu vielen anderen kein Geld verloren.

Genau zu diesem Schluss "reine Zeitverschwendung" bin ich schon vor längerem gekommen... Aber wie es so schön heißt: jeder so wie er mag und wie er mit seiner Lebenszeit umgehen will!

LOL-) Ist doch immer wieder amüsant solche Threads zu verfolgen...

@Sep: was mich interessieren würde - hast du bei deinen "Freibierabenden" im Casino erst gezockt und dann gesoffen oder umgekehrt? Aber gesperrt bist du ja wohl noch?

@Optimierer: genau so ist es-)

@Optimierer: Bezugnehmend auf deinen letzten Satz: nur darauf kommt es beim Roulette an - auf der passenden Welle mitzuschwimmen! Nur wirst du das immer erst hinterher wissen, ob sie "passend" war. Also zumindest bei mir ist das so...

@Silberdollar: da wäre kein "Verdacht" aufgekommen - da wäre selbstverständlich der Betrug des OC offensichtlich gewesen...

Also was Oprimierer und hermann erzählen, wundert mich überhaupt nicht. Wer glaubt, das Roulette mit Progressionen besiegen zu können, wird unweigerlich auf die Schnauze fallen. Ist vermutlich den meisten, die so ihr Geld auf den Kopf hauen bereits mehrfach passiert. Im übrigen glaube ich kaum, dass die Erfahrungsberichte eine abschreckende Wirkung haben werden...

@Hans Dampf: was soll denn das??? Du machst den Jungs doch ihre ganz Fleissarbeit kaputt... Aber mal im Ernst: natuerlich hast du Recht! Und ich finde es immer wieder sehr erstaunlich, zu was für Progressionen manche Zeitgenossen bereit sind... Geld spielt da wohl keine Rolle.

Sicherlich nur eine geringe Gebühr-)

Wusste ichs doch-)

@netsrot: das kann sein, muss aber nicht. Im heutigen Neusprech verwenden viele die Bezeichnung Kollege wenn sie einfach nur einen Bekannten oder Kumpel meinen...

@Antipodus: vergiss es die Verblendeten zu bekehren. Das wird nie klappen!

@Tanagra: ich glaube, er meint damit die tatsächlich immer noch sehr oft angepriesene Spielmethode man müsse nur abwarten bis eine Farbe oft genug gefallen ist und dann die andere Farbe setzen. Bei Bedarf natürlich mit Martingale. Das Netz ist voll von solchen "Vorschlägen"... Siehe auch " Gamblers Fallacy" was sich auf Monte Carlo bezieht. Dort kam im Sommer 1913 15 mal schwarz und alle setzten wie blöde danach auf rot. Schwarz kam jedoch noch weitere elf Male. Folge: viele Spieler ruiniert, Casino gewann Millionen.

@Sakura616: Nein. Meine Satzweise war ein wenig anders. Aber: durch das nicht sehr kapitalintensive Spiel ( maximal acht Stuecke) konnte, wenns denn lief, durchaus was dabei rumkommen.

Hi allesauf16! Ich finde es grundsaetzlich immer gut, wenn sich die Forenkellegen Gedanken ueber Satzmoeglichkeiten machen. Ich muss dir jedoch sagen, dass ich genau diese Methode - also zwei oder auch drei Zahlen zu Gruppen zu verbinden, schon zu meinen Anfangszeiten im Roulette vor etwa 20 Jahren gemacht habe. Du wirst dir schon denken, was jetzt kommt: es ist ein guter Ansatz, wenn man diszipliniert auf Favoriten spielen will. Im Endeffekt aber ist es hier wie bei allen anderen Strategien- wenns läuft, dann läufts und wenn nicht, dann nicht!

Also ich hab mich schon immer über die Kondition der Mehrtischspieler gewundert! Da rennen Maenner mittleren und auch hoeheren Alters stundenlang von einem Tisch zum naechsten und das unermuedlich über Jahre hinweg... Reschpekt sag ich da nur-)

@Hans Dampf: wie kannst du nur so etwas schreiben???? Du zerstörst doch mit all den Forschern und Dauergewinn äh - verlierern ihre Illusionen!

Ganz einfach: im Roulette ist nichts unmöglich!

Damit ist eigentlich in drei Sätzen alles gesagt!

Ein "großes" Problem für die Damen und Herren Croupiers stellt auch die Tatsache dar, dass seit Jahren die Umsätze im sogenannten kleinen Spiel steigen und steigen, während unter der Woche zum Beispiel an den geöffneten Roulette Tischen gähnende Leere herrscht.

@Netsrot: Also so übel fand ich den Vorschlag vom Skipper gar nicht. Natuerlich kannst du aus einer häufig erschienenen Chance nichts ableiten. Aber aus dem seitenlangen Geschwurbel hier eben auch nichts. Du kannst dir eine Permanenz auch drei Tage unters Kopfkissen legen und dann aus jeder dritten Zahl die Quersumme bilden und es wird trotzdem nichts bringen...

@Logi: ich möchte nicht noch einmal auf deine Verschwörungstheorie mit der Verteilung von gerade und ungerade etc. eingehen. Das ist einfach nur Unsinn hoch zehn. Aber hör bitte auf, uns weiß zu machen, dass der " sichere Satz" nur Arbeit sei. Es gibt beim Roulette vieles, aber nicht "den" sicheren Satz. Das einzige beim Roulette sichere ist, dass eben nichts sicher ist.

@Egoist: versteh mich nicht falsch. Ich habe ueberhaupt nichts gegen deine Test Idee. Nur wirst du sehr schnell herausfinden, dass zwischen Tests an Permanenzen und dem realen Spiel um Geld vor Ort ein himmelweiter Unterschied besteht.

Ich muss roemer leider Recht geben! Es kaum soviele Neider und missgünstige Zeitgenossen wie bei uns in Deutschland. Wenn ich mir so das Forum betrachte, dann kann zum Beispiel der Sachse ein Lied davon singen...