Egoist

Erstmal sind es nicht 66% sondern weniger, 2. braucht man nur ca 50% Treffer mit einer geeigneten Progression, dauerhaft. Allein Deine 24/37 Chance ist schon ein Garant für lange Ausbleiber... Ausserdem macht so ein breiter Satz die Progression schnell teuer. Berechnen kann man aber viel.

Moin DA320, Du hast Dir eine Chance unterhalb der EC zusammengeschustert. Gibt nicht 100% vom Einsatz sondern nur 50%. Zusätzlich profitierst Du nicht von eventueller Zeroteilung. Kannst Du sowas nicht mit exsistierenden ECs abbilden? Exakt wohl eher nicht immer. Also anders: Du setzt Deine beiden Anfangsstücke gegeneinander, es kann immer nur eines von beiden gewinnen. Das ist schlecht! Setze 1 Dutzend und 1Spalte für gleiches Risiko, aber mit der Chance auf 4/37, dass beide gewinnen... Ok, das war etwas polemisch, denn 1C+1D decken nur 20 Zahlen ab, 2D aber 24. Zu Deiner Frage, wie man sowas progressiert: Besser nicht mit den klassischen Methoden.... Gruss vom Ego

Hey Jo, ich kann Dir leider nicht die unverlierbare Dauerprogression verraten, aber die brauchst Du auch nicht für so kurze Strecken, da wäre sie tatsächlich sogar eher schädlich. Es war schon angedeutet, kam aber wohl nicht richtig durch: Wenn die Drecksperm keine Treffer gibt, dann bleibe halt dran, bis der Treffer kommt. Das darf man natürlich nur in realistischen Grenzen so machen. Extremes Gegenbeispiel ist ein Totalrestant auf Plein. Den zu verfolgen, bis er kommt, könnte Dich über 600 Sätze kosten. Anders sieht es bei Kurzzeitfavoriten aus. Wenn Du auf den Übergang von F2 auf F3 setzt, dann hast Du vielleicht 3xF2 die 12mal nicht F3 werden wollen. Inzwischen kommen vielleicht 3 neue F2 dazu, die alle mitzusetzen wären. Ich würde in so einer Situation NICHT die ersten F2 (im Minus) entlassen, sondern alle F2 weiter setzen. Zusätzlich würde ich den Einsatz so steigern, dass ich mehr als im Gleichsatz beim verspäteten Treffer einsammele. Das muss dann auch nicht sofort den finanziellen Reingewinn bringen. Steigerungen mit Fibo oder Labby sehen ab einer gewissen Fehltrefferrate auch nicht vor, bei schon einem Treffer alles auszugleichen. Bei der Parametrierung einer Progression hat man ganz enormen Spielraum, man kann sogar jederzeit das Progressionsmodell umstellen. Eine Progression benötigt nur einen MajorParameter neben den vielen kleinen Stellschrauben. Dieser Hauptinput ergibt sich aus den im bisherigen Angriff aufgelaufenen Verlusten, die nicht nur reale Verluste sein müssen. Gerade bei der Labby ist es üblich, mit einer Gewinnabsicht von x-Stücken zu beginnen, alle Verluste werden zu diesem Soll addiert. Daraus ergibt sich die Gewinnabsicht für den genau nächsten Coup. Mit ME bleiben Dir all diese Überlegungen erspart, aber all die subtilen Umwege zum Reingewinn, unter schwierigen Bedingungen, auch. Da es bislang keinen dokumentierten Marsch gibt, der dauerhaft vom mathematischen EW abweicht, kann ME auch niemals etwas dauerhaft klappen. Einzig @roemer nimmt für sich in Anspruch in die Zukunft sehen zu können, da halte ich mich komplett heraus. Während Du auf gute Tage hoffen musst, hoffe ich auf richtig schlechte. Denn nur an sowas kann ich meine Messer wetzen. Gruss vom Ego Edit: +n

Hallo Anti, es ist eigentlich sehr einfach, das Problem zu lösen. Leider kann ich es nicht posten. Rechtzeitig die Reissleine zu ziehen ist auch eine richtige Methode, allerdings so für sich allein gesehen, macht das nur mehrfachen Verlust. Ich hatte die 14% nicht ausgerechnet, nur behauptet es wären mir 1:6,5 Treffer zu wenig. Ich möchte jeden Angriff gewinnen. IMMER! Ich bitte darum, dass es anders kommt, zumindest solange ich noch in der Testphase bin. Später könnte es schmerzen. Bis zum Tischlimmit muss ich doch nicht dafür gehen, auch nicht bis zum halben Gruss vom Ego

Hey Jo, Unter 1. sind wir uns einig. Aber nicht unter Punkt 2. Die immer wieder auftretende Übererfüllung eines kurzfristigen Erwartungswertes ist wohl systemimmanent, sie geht jedoch zu Lasten der mittel und langfristigen Erscheinungen. Ich versuche es mal verständlich zu formulieren: Mal kommt Zahl A gehäuft vor, danach dann Zahl B gehäuft. Was sich aber nach einer Weile einstellen wird ist: Zahl C lässt ewig auf sich warten... es kommen gar keine Zahlen mehr gehäuft vor. All diese Häufungen unterliegen genau den gleichen Schwankungen, wie alle anderen Chancen. Ergo darf man nicht dauerhaft darauf vertrauen. Die Trefferlücken sind in der Tat das einzige Problem (bei Progression)... und ihr EW wächst unaufhaltsam mit der Spiellänge. Bei ME schlägt der normale Spielbankvorteil hart genug zu. Dein Argument unter 3. müsstest Du mir näher erläutern. Wo passt sich Dein Marsch oder Dein Signal an? Gruss vom Ego

Immerhin bist Du +-0 herausgekommen. Das ist auch schon mal was. Bestimmt hattest Du Deine Gewinne vor Erreichen des Mindestumsatzes (oder einer Zeitbegrenzung) Deines Bonusses erzielt. Dann wäre die Streichung Deiner Gewinne und Deines Accounts auch folgerichtig. Persönlich kann ich wenig zu den OC-Erfahrungen beitragen, weil ich deren Angebote nicht wahrnehme. Gruss vom Ego

Hey Jo, da liegt ein Hase im Pfeffer. Wenn Du auf die Übererfüllung des Erwartungswertes schon gesetzt hast, dann bist Du zum Zeitpunkt Deines Platzers(=Aufgabe) etwa auf dem Erwartungswert (sehr grobe Schätzung). 1. Wie kommt man auf die Idee, auf die Übererfüllung eines Erwartungswertes zu setzen? AW: Weil der Zufall das stündlich abliefert... zB 2. Wie kommt man auf die Idee, das nun als für dauerhaft gegeben anzusehen? AW: Weil der IQ nicht weiter reicht. 3. Was bringt einen dazu, ein restantes Exsignal (nicht?) weiter zu verfolgen? AW: Gute Frage! Gruss vom Ego

Nö musst Du nicht, bin doch Germane. Es liegt wohl daran, dass ich Angriffe anders sehe. Es käme mir NIE! in den Sinn, einen einmal gestarteten Angriff so einfach abzuschreiben und im Verlust zu beenden. Ich weiss wohl, wie gefährlich das werden kann, aber ich bin vorsichtig genug. Deine 14% kannste in der Pfeife rauchen, denn die sind nur Schall, Rauch und momentane Laune der "Natur". Sieh lieber zu, dass Du mit 30% Mindertreffern 1000 Coups ohne Pleite überstehst. Das geht tatsächlich nur mit einer Hochleistungsprogression. Da ich gerade eher programmiere: Nach 1000 Coups kamen die Favoriten 37x und der Restant 19x, Soll wäre 27 gewesen. Das macht so +-30%... Gruss vom Ego

Hey Jo, das war aber mutig von Dir! Ich bin mit echtem Geld immer (viel zu) geizig. Mit Deinen Zahlen muss ich mich erst anfreunden, mal versuchen: Ein Angriff dauert im Schnitt 5 Coups, Du hattest 52 davon gestartet, das mal 5 (Durchschnittslänge) sind 260 gesetzte Pleins. Da Deine Zahl (246) knapp darunter liegt, setzt Du etwas weniger. Alles soweit plausibel. Was mich etwas entsetzt, ist die hohe Zahl an Fehlangriffen bei dieser Methode. Nur 1 Treffer in 6,5 Angriffen, das wäre mir eindeutig zu wenig. 42 Ergebnis war der Hochpunkt, weil Du von 88 am Ende schreibst? Ne, so geht das alles gar nicht! Gruss vom Ego p.s.: Ich fummele noch am VSc herum, vielleicht stelle ich demnächst mal was rein.

Auweia Antipodus, aber erstmal MOIN! Nun wundert es mich auch nimmer, warum Du Platzer buchst. Das kannst Du dem armen Jo doch nicht wirklich so verkaufen... Freilich geht das lange gut (oder auch nicht) und dann kommt das dicke Ende (sicher). Falls Du damit noch vorne liegst ===> dringend im Plus damit aufhören! Nach den Daten von Jo schwankt Dein Marsch wirklich gefährlich. Genaues kann ich noch nicht sehen... Bis dann... Gruss vom Ego

Hää??? Sorry, wenn ich Dich von der Seite anpisse, aber das ist ja wohl echt daneben... Ich habe festgestellt, dass alles auf Dauer besser wird, wenn man nur richtig progressiert. Und "richtig" bedeutet natürlich keine Platzer!

Hey Jo! Ich wollte Deine Buchführung nicht angreifen! Nur verstehen. Es stimmt,wenn Du anführst, dass die Schwankungen bei Plein grösser sein können, aber ich bin erstaunt wie heftig sie ausfallen. Meine bescheidene Rechnung von gestern greift wohl nicht bei so "kurzen" Permanenzen. Allerdings könntest Du mal was zum Umsatz schreiben. Meiner Ansicht nach hast Du etwa 1,5 Stücke Durchschnitt. Antipodus schreibt was von Stunden ohne Satz. Das geht für mich schlecht zusammen. Derweil prökele ich an der o.a. Entwicklungsumgebung, habe daher wenig Kopf für Roulette übrig. Gruss vom Ego

Hey Jo! Danke für die Erläuterungen. Aber, an Deiner Buchung kann was nicht stimmen. Du hattest ja berichtet, dass Du ME spielst. Entweder ist Dein Einsatz immer 5 Stücke gewesen, oder es liegt ein Fehler vor. So weit können 1150 Coups nicht ins Minus geraten. Prüfrechnung: Im bummeligen Schnitt dürften sich in 12 Coups 1,5 Doppeltreffer herumtreiben. Das macht dann 1,5 Stücke Einsatz pro Coup. Setzen wir die normalen 2,7% Verlust an (die sich nach 1150 Coups natürlich noch nicht genau zeigen), so deutet Dein Ergebnis auf einen Umsatz von 247/0,027 = 9148 Stücken hin. Erschwerend kommt hinzu, dass das grösste Minus nicht genau am Ende stehen muss. 9148/1150 = 7,95 Stücke an vermutetem Umsatz pro Coup. Das unterstützt meine Vermutung, Dein Stück war 5 Währungseinheiten gross und Du hast das Minus in Währung und nicht in Stückzahl angegeben. Ansonsten haben wir hier einen richtigen Anti -Marsch am Wickel, den man besser umgedreht spielt. Denn bei 1,5 Stücken in 1150 Coups würden Umsatzverluste von satten 14,3% entstehen... Gruss vom Ego p.s.: Meine Unterstützung bezieht sich nicht auf die Annahme von Programmieraufträgen, sorry... Tatsächlich programmiere ich nur noch selten, habe also fast alles vergessen, leider. Allerdings habe ich mir die Tage das neue VisualStudio community installiert und finde es toll. Es könnte ein Wenig dauern, bis ich halbwegs damit klarkomme. Eine Microanwendung habe ich grad gebastelt, da kann man Permanenzen zusammenklicken.

Hey Jo, was bedeutet Angriff F3 bei Dir genau? Setzt Du alle F2 nach, bis ein F3 fällt, oder setzt Du alle F3 nach, bis 1.F4 kommt? Wann startest Du einen Angriff und wann fällt die jeweils erste Erscheinung Deines Favoriten hinten raus, so dass aus einem F3 dann ein F2 wird? Wieso ist das Buchen so schwer? Nimm kariertes Papier und mach Dir ein passendes Lineal aus Pappe, oder notiere auf Bonrollenpapier, welches Du durch eine beschriftete Führung ziehen/kurbeln kannst. Ich würde mir für Trockenübungen allerdings eher eine Excel/Calc-Tabelle basteln, oder ein Programm schreiben. Wieso sind Dir Progressionen unmöglich? Man benötigt zur Auswahl nur die zu erwartenden Treffer und die Auszahlungsquote. Es ist dann Sache der Progression die längsten je gemessenen Minusstrecken (plus erheblicher Sicherheitsreserve) heil zu überstehen. Das ist wirklich keine Raketenwissenschaft... Wenn Du genauere Daten lieferst, bekommst Du bessere Antworten... Gruss vom Ego

Hey Jo ohne Progression geht sowas nicht, weil es keine positive Gewinnerwartung hat. Die Favoritenjagt macht nur deshalb Sinn, weil man so allen Extremrestanten schon per Defintion aus dem Wege geht. Du kannst damit aber auch mal blindlings in einen Restantenhagel geraten, also immer schön den Wetterbericht machen und guten Schirm mitführen Gruss vom Ego

Moin Anti, satzärmer als die Jagt auf Erscheinung von F2 in 10 auf alle Fälle. Ich muss so 6-10 Stücke pflastern, je nachdem wieviele Favoriten in den letzten 10 sind. Daher ist die flache PdA (Progression d'Alembert) entweder 1-1-1-2-3-4-5-6-7... usw, oder 4x die 1 zu Beginn. Typischerweise werden nicht oft 20 Stufen benötigt, bis es Treffer gibt, aber dann liegen schon recht viele Stücke im Feuer. Spielt man das nach so einer Durststrecke stur Heil weiter, fliegt es einem zeitnah um die Ohren Also muss man schauen, ob man wirklich nur 4-5 Stufen nach Treffer zurückgeht, oder lieber mehr. Je nach Gusto gehe ich auch mal 10 und mehr Stufen zurück und verdoppele die Schrittweite. Achso, noch eine Anmerkung: Gerade, wenn die Treffer knapp werden, setze ich oft 10 Plein gleichzeitig. Das erzeugt eine Treffererwartung von 27%. Das heisst, man kann auch mit dauerhaft 4 Stufen rückwärts bei Treffer arbeiten. Es werden aber die meisten Treffer so früh kommen, dass man gar nicht 4 zurückgehen kann. Wie progressierst Du so? Mindestens ein F2 in 12 sollte recht oft vorliegen, bei F3 in 24 fehlt mir der Überblick, weil ich sowas nicht beachte. Gruss vom Ego

Klingt nach schön satzarm. Verbringst Du Deine Zeit lieber an der Bar, mit Blick auf die Ampeln? Wieviele Tische scannst Du denn gleichzeitig? Mir langt ein Tisch, wenn ich auf den ersten F2 in gleitenden 10 Coups setze. So würde ich zugegebenerweise nicht im LC setzen, aber im DB ist das eine Ein-Knopf-Bedienung Bereits erschienene F2 werden mitgesetzt und fallen aus dem Satz, wenn sie von der 10er-Ampel verschwinden. Und immer schön flach progressieren... mit der PdA. Natürlich tilgt ein Treffer dann nicht alles, das ist aber so gewollt. Ohne Spezialwissen, geht das leider auch nicht ewig gut.

überflüssiges entfernt...

Nuja, OC und legal ist doch eh nicht. Sorry wenn sich meine konkreten Erfahrungen da in Grenzen halten... aber bringe mich gegen Dich (nicht Dich) auf, und ich mache mich schlau! In der globalen Welt kann man sich alles kaufen, genug Kohle vorrausgestzt. In das legale System investiert, ist die Kohle schon so gut wie nutzlos verbrannt. Muss ich echt noch mehr dazu schreiben? Mach nur damit habe ich kein Problem. Gruss vom Ego

USA diktiert uns die Regeln seit 1945. Hast Du das auch noch nicht auf dem Schirm? Guantanamo, Todesurteile durch fehlerhafte Haaranalysen und was nicht noch sonst? Verbalien? Du hast überhaupt keinen Überblick über die menschliche Psyche! In Afrika bildet man Kindersoldaten aus, die haufenweise und händisch per Macchete Menschen in Hackfleisch verwandeln. Daran habe ich gar kein Interesse. Ich betreibe meine Rouletteforschung ohne Eigennutz, sehr im Gegensatz zu meinem Nickname. Wenn immer ich einen Vorteil verhaftet habe, suche ich was neues.

Ein wenig kenne ich mich auch mit Gesetzen aus, war ja schliesslich Vorrausetzung für mein Staatsexamen. Allerdings wurden die Gesetze seit dem extrem zu meinen Ungunsten umgestaltet. Wen wundert es, dass mich sowas mit vollem Strahl angepisst hat? Wir hatten über OC Offshore diskutiert, da kommste mit deutscher Rechtsauffassung und Gebührenordnung nicht zum Zuge... Hattest Du doch selbst geschrieben. Hast Du da Aussenstände, die legal nicht einzutreiben sind, verkaufe sie im billigsten Fall günstig an ein russisches Inkassounternehmen, für das weitere Procedere bist Du dann nicht mehr verantwortlich. Vermutlich macht es sehr viel mehr Spass, den Eintreibevorgang noch zu verfolgen... Dein Mädchen kannste ja mal bei Gelegenheit vorzeigen... so bin ich noch blind. Gruss vom Ego

Wir leben in einer globalen Welt, es sollte kaum teuerer werden, Gründe für die Neulackierung des Porsche Cayenne des örtlichen (Malta, Karibik etc.) Casino-Betreibers zu finden, als sich in der Speisekarte des örtlichen Italieners zu orientieren. Das Rechtssystem ist total im A... wie kann es sonst sein, dass die DEA mit den Drogenbossen feiert, oder das unsere V-Leute hier Dönerstände aus.rotten? Ich bin reichlich kuriert...

Moin starwind, Du bist mir zu staatsgläubig, in meinen Augen. Dem Staat gehen wir als Einzelschicksale gewöhnlich am A... vorbei. Den interessieren nur unsere Einkommen und seinen potentiellen Anteil. Es ist ihm auch völlig irrelevant, woher die Einkommen kommen. Er will nur HABEN! Da ich nicht auf KG geeicht bin, habe ich von den phantastischen Möglichkeiten auch keine Ahnung... sorry Vermutlich geht da was, aber brauche ich sowas? Nö, sagt Ego

Hehe, daher trugen meine "Anwälte" auch Tüttelchen (") und vor Ort ist der, der dort ist, oder einreisen darf... Ich meinte auch eher eine aussergerichtliche Vereinbarung... Ego

Es gibt auch noch "Anwälte", die von keiner Kammer reglementiert werden, vermutlich regeln sie das auch noch billiger je nach Streitwert. Kosten entstehen bei einer Streitigkeit leider immer, meistens für beide Seiten Am besten, man vermeidet sie im Vorfeld...