Tanagra

Ich möchte Dublinbet einmal ausprobieren. Die Serviceabteilung von DB schafft es (trotz ihres spürbar guten Willens) nicht mir meine Fragen zu Einzahlung/Abhebung verständlich und eindeutig zu beantworten. Vielleicht könnt ihr mir helfen? Das waren meine Fragen, bei denen sie irgendwie nicht ganz verstehen, worauf es mir ankommt: Hallo Dublinbet-Team, leider verstehe ich eure Antwort auf meine Frage nicht.Probieren wir es noch einmal.^^ Kann ich meine erste Einzahlung per Paysafecard machen? Falls ja: Kann ich dann meine erste Abhebung über mein Neteller-Konto machen, wenn ich vorher mit über 10 Punkten per Reisepass (5 Punkte), Führerschein (4 Punkte) und aktueller Stromrechnung (2 Punkte) meine Identität nachweise? Mit freundlichen Grüßen

Vor Jahren hat der CC in seinem Magazin Kurt von Hallers "unverlierbare Progression" abgedruckt: Zunächst die Chancendegression voll ausreizen. Also zuerst die Farbe der angepeilten Zahl nachsetzen, dann das Dutzend, dann dreimal die Transversale simple, dann sechsmal die Transversale plein. Und wenn das alles keinen Treffer gebracht hat, dann gehts mit Pleinsatz und langsam steigenden Stückzahlen (sodass man beim Treffer eben im Plus ist) auf die Zahl selbst weiter. Puh, so etwas ist überhaupt nicht mein Fall.... Da mein maltesisches Onlinecasino Venezia gerade auf Sphinx macht (also off ist und sich über die Gründe in Schweigen hüllt), das Portomaso nicht meine bevorzugten Ein/Auszahlungsoptionen bietet und Dublinnet unfähig ist, mir meine Fragen zu den Ein/Auszahlungsmodalitäten verständlich zu erklären - ähm, was wollte ich eigentlich sagen? Ach so, ja: Mir war heute langweilig und deshalb habe ich meine oben beschriebene Idee anhand einiger Bad Homburger Permanenzen ausprobiert. Ich kam bei rund 10.000 Coups auf ca. 1000 Stück plus. Mir ist klar, dass 10.000 Coups als Test für ein Pleinspiel nicht viel sind. Außerdem verlangt der Van Keelen Test ja schon 1500 Stück Gewinn nach 8000 plein bespielten Coups, um eine Strategie als ansatzweise erfolgreich einstufen zu können. Also ist die Sache wohl nicht der Bringer. Trotzdem habe ich mich gefreut, denn 10 % Gewinn bei einem 10.000 Coups langen Test sehen einfach chic aus.^^ Es war eine recht simple Versuchsanordung: Die Rotation beginnt mit dem ersten Coup. Gesetzt wird bis zum Treffer bzw. bei den Partien ohne Treffer bis zum Ende der Rotation. Und zwar masse egale auf den ersten Zweier-Pleinfavorit sobald dieser gefallen ist. Ich hoffe, das war verständlich? Ich setze also nicht 37 mal auf den Zweier-Pleinfavoriten, sondern nur den Rest der Rotation lang, die ja bereits begonnen hat, bevor sich dieser Zweier-Pleinfavorit gebildet hat. Bei Bedarf bringe ich ein Beispiel, ich bin nach dem langen Testen heute momentan nur zu faul dazu.

Hallo zusammen, nachdem ich Kurt von Hallers "Des Zufalls unbekanntes Wesen - Vom klassischen Glücksspiel Roulette durch Berechnung zum intellektuellen Geschicklichkeitsspiel" gelesen habe, frage ich mich, wie ich v. Hallers Erkenntnisse praktisch umsetzen kann. Seine Tabellen mit den "soziablen Werten" scheinen - im Rahmen der beträchtlichen Unterschiedlichkeit von Permanenzen - zu stimmen. (Vergleichbar mit dem Zweidrittel-Gesetz, das ja definitiv zutrifft.) Beispiel aus der Tabelle für soziable Werte bei Pleinzahlen (von mir in Worte gefasst): Im Durchschnitt fällt beim 7. Coup einer Rotation der erste Zweier-Pleinfavorit. Wobei "im Durchschnitt" bedeutet: Wenn man ausrechnet wann bei einer ausreichend hohen Anzahl von Permanenzen sich zum ersten Mal eine Zahl wiederholt, dann geschieht das durchschnittlich beim 7. Coup. Natürlich gibt es viele Permanenzen, bei denen sich der erste Zweierfavorit früher bzw. viel später bildet, doch dieser Durchschnittwert ist stabil, wenn man eine unendliche (bzw. ausreichend große) Anzahl Permanenzen zur Berechnung heranzieht. Das führt bei mir zu Gedankenspielen wie Folgendem: Laut o.g. Tabelle fallen innerhalb einer Rotation ca. 10 Zahlen zweimal oder öfter. Die Zahlen, die öfter als zweimal fallen (die also beispielsweise drei- oder viermal während der Rotation erscheinen), haben ja auch "klein angefangen" und waren zunächst einmal auch nur Zweier-Pleinfavoriten. Lässt sich daraus schließen, dass jeder Zweier-Pleinfavorit, der innerhalb einer Rotation auftritt, eine etwas größere Wahrscheinlichkeit hat, in dieser Rotation noch einmal zu fallen? "Größere Wahrscheinlichkeit noch einmal zu fallen" im Vergleich zu den nur einmal gefallenen Zahlen, meine ich? Habe ich meine Frage halbwegs verständlich formuliert? Und welche konkreten Satzstrategien ließen sich von dieser Überlegung ableiten? Leider habe ich keinen Scanner um o.g. Haller-Grafik mit den "soziablen Werten" hier zu zeigen. Doch bei Bedarf kann ich die Werte für eine Rotation wahrscheinlich per Tabelle veranschaulichen. Nur hätte ich vorab gerne ein paar Einschätzungen, ob es überhaupt der Mühe Wert ist, diesen Gedankengang weiter zu verfolgen. Gruß Tanagra

Habe ich gestern im Dublinbet-Thread aufgeschnappt. Scheint der forumsinterne Scherzname fürs Portomaso zu sein - und liegt als Eselsbrücke ja wirklich nahe. Ohne dieses fragwürdige Wortspiel hätte ich mir den Namen Portomaso nicht so leicht gemerkt.^^

Habe vorhin den neuesten Dublinbet-Thread hier gelesen. Da kamen mir dann auch leichte Zweifel. Das Problem mit den Verbindungsabbrüchen scheint nach wie vor eine gewisse Rolle zu spielen. Allerdings ist es laut strolchiiis Erfahrung wohl nicht mehr gravierend. Damit könnte ich leben. Doch dann die Geschichte von dem Casinogast, der immer noch genau wie am Vorabend am Tisch saß, obwohl das Realcasino geschlossen war, als der Online-Spieler diesen "Dauergast" auf seinem Bildschirm sah. Solche Sachen flößen mir als Online-Spielerin Misstrauen ein, auch wenn es ganz harmlose Erklärungen dafür geben kann. Das "Sadomaso" ist eine gute Idee. Hatte ich bisher gar nicht auf dem Zettel, doch es scheint einen guten Ruf zu haben. Den guten Ruf hatte das Venezia allerdings auch....

Danke, das ist gut zu wissen. Dann werde ich mich bei Dublinbet anmelden, falls sich bis Anfang nächsten Monats beim Venezia nichts tut. Das tut mir leid. V.a. weil es bei dir doch um einige Hunderter geht. Ja, ich glaube mich auch zu erinnern, dass Dublinbet bei Zero auf einfachen Chancen die unangenehme Realcasino-Regel anwendet statt zu teilen. Zum Fall Venezia kann ich noch beitragen: Vor ca. zwei Wochen fragte ich dort per Mail an, ob das Casino auch auf einem Android-Tablet funktionieren würde. Bisher wurden meine Fragemails immer binnen zwei Tagen beantwortet (egal wie dumm meine Fragen waren ^^), doch diesmal bekam ich keine Antwort. BTW: Ich habe mich dann beim Kauf für ein Tablet mit vollwertigem Windows 8 entschieden. Hoffentlich klaut NSA nicht mein sa-gen-haf-tes Pleinsystem.

Ja, das stimmt. Neben dem Venezia auf Malta hat der Sachse auch Dublinbet vor Ort überprüft. Ich hatte deshalb diese beiden Online-Casinos in Betracht gezogen. Da Dublinnet (zumindest damals) laut anderen Posts immer wieder Probleme mit Verbindungsabbrüchen hatte, habe ich mich für das Venezia entschieden.

Hallo zusammen, gerade habe ich mich extra hier im Forum angemeldet, damit ich auch meinen Senf zum Venezia-Casino auf Malta abgeben kann. Der Sachse hat hier im Forum einmal erzählt, dass er RL in diesem Casino auf Malta war. Er kontrollierte dabei per Handykontakt mit einem Freund, ob die reale Permanenz am Spieltisch der Permanenz entsprach, die der Freund zuhause am PC geliefert bekam. Es war alles in Ordnung, die Webcampermanenz am PC war die, die am realen Landcasinotisch, an dem der Sachse saß, gefallen war. Deshalb habe ich mich bedenkenlos im Onlinecasino Venezia angemeldet. Ich spiele dort seit ein oder zwei Jahren ab und zu just for fun das Webcamroulette. Bei meinen - zugegeben nur kleinen - Auszahlungen (per Neteller) gab es nie Probleme. Doch als ich vorhin - zum ersten Mal in diesem Monat - dort ein wenig spielen wollte, hieß es ohne weitere Erklärungen, der Service sei nicht verfügbar. So recherchierte ich hier im Forum und reihe mich hiermit in den Reigen der Ratlosen ein. Es wäre sehr schade, wenn dieses m.M.n. bisher seriös arbeitende Onlinecasino mit den erfreulich kleinen Mindesteinsätzen dauerhaft geschlossen würde - und wohlmöglich verbrecherischerweise unser dort gelagertes Spielkapital einbehalten würde. Letzteres wäre zwar für mich leicht zu verschmerzen, da es bei mir nur knapp 20 € sind. Doch enttäuschend wäre so ein Vorgehen auf jeden Fall. Schade, dass ich nicht den Mindestabhebbetrag von 20 € (oder waren es 25 €?) auf meinem Spielerkonto dort habe. Sonst könnte ich prüfen und hier posten, ob die Abhebubg aufs Netellerkonto erledigt würde oder nicht. Darlee, gibt es bezüglich deiner Abhebung schon Neuigkeiten? Gruß Tanagra