Tanagra

Ich empfehle ansteigende kalte Fußbäder für alle, die weder Air Condition noch Klimaanlage zum Kühlen überhitzer Gehirne im Haus haben.

Normalerweise verschieben die Mods Nebendiskussionen in die untere (unterste?) Schublade, sobald die Beiträge zu aggressiv werden. Finde ich sinnvoll und ist gut fürs Forenklima. Das solltest du trotz deiner erst 275 Beiträge doch wissen.

Alle Mods im Urlaub? Wäre an der Zeit, bisschen mit dem Feudel hier durchzuwischen ...

Verstehe. Dann entspricht ein Pleinfavoritenspiel einem Kesselsektorenspiel mit einem feinen Kamm: Ich steuere damit exakt die langfristig und/oder kurzfristig häufiger getroffenen Kesselfächer an. Einziger (und vielleicht entscheidender) Unterschied zum Kesselsektorenspiel: Favoritenspieler setzen nicht auf die Kesselnachbarn. Die Kesselnachbarn wären sinnvoll, falls es eine Croupierhandschrift (und damit unbewusstes Zielwerfen) gibt.

Beim ersten eventuellen Treffer der in deinem Beispiel maximal drei Coups dauernden Runde ist diese Spielrunde zu Ende, oder? Und dann sucht sich der Spieler eine neue Dreier-Farbfolge für das nächste Spiel aus? Falls ja, habe ich es jetzt verstanden.

Inzwischen war ich beim Einkaufen, verstehe aber den blau hervorgehobenen Gedankengang immer noch nicht. Könntest du mir an einem Beispiel erklären, was du mit Gegenserie meinst und warum alle anderen Zahlenfolgen gewinnen? Gerne an einem verkürzten Beispiel (vielleicht mit einer Dreiergruppe statt mit zehn Zahlen) und/oder für EC, falls das einfacher ist. (Dass du statt Zahlenfolge Serie schreibst, macht nichts. Ich verstehe, was du meinst.)

Fazit: Martingale, wenn überhaupt, nur an Tischen mit außergewöhnlich hohem Tischlimit bei gleichzeitig besonders kleinen Mindesteinsätzen.

Möglicherweise mache ich einen Denkfehler, aber: Das Spiel auf Zahlen übersetzt die Kesselsektoren eins zu eins, wenn auf Favoriten- oder Restantenbasis gespielt wird.Denn ich sage dabei nicht: "Aha, die 14 liegt zwischen der 13 und der 15, also setze ich auf die TV 13-15."Sondern ich setze auf Einzelzahlen oder auf Kesselbereiche, in denen im Kessel meine benachbarten Einzelzahlen liegen.Deshalb halte ich Favoriten- und Restantensyteme (und andere auf konkrete Zahlen bezogene Spielweisen) für kesselbezogene Spiele.

Stimmt, das Forum war stundenlang vom Netz. Ich so war bestürzt, als ob die Eingangstür meines Lieblingspubs an einem Freitagabend verschlossen gewesen wäre. Ich mag das Forum sehr.

Schade. Das simple System mit der behäbigen Progression hatte mir gut gefallen.

Spielvorschlag 12 kollidiert mit der Einkaufsliste, die ich parallel dazu im Kopf jongliere. Folglich gehe ich jetzt erst einmal einkaufen - und hoffe, ich finde Überlegungen anderer Foristen zu Spielvorschlag 12 vor, wenn ich vom Einkaufen zurück bin.

Ich spiele seit letztem Spätsommer gar nicht mehr. Doch keine Sorge: Sehr wahrscheinlich werde ich mein unmögliches Perpetuum-Mobile-Favoritenspiel fortsetzen, falls ich wieder spiele. Momentan macht es mir Spaß, theoretisch über andere Systeme nachzudenken. Ungefähr so, wie andere Leute Kreuzworträtsel oder Sudokus lösen.

Danke, das ist sehr nützlich. So brauche ich es nicht selbst auszuprobieren. Mit Abschmieren meinst du das erwartbare Ergebnis von 1,35 % minus, oder? Das Gegenteil von was hast du anschließend programmiert? Gleiche Progression auf die Gegenchance?

Danke, genau das wollte ich sagen. Ich wusste nur nicht wie ...

Spielvorschlag 10 will ich nicht durchdenken, weil ich nicht gerne Paroli spiele. Nicht einmal wie hier vorgeschlagen mit dem Geld der Bank ... Spielvorschlag 11 ist meiner Ansicht nach indiskutabel. Warum sollte ich auf eine Chance und zugleich auf ihre Gegenchance setzen? Okay, es ergibt auch keinen Sinn, auf mehr als eine Pleinzahl zu setzen, weil nur eine davon fallen kann, aber ... aber ... Mir wird gerade klar, ich will nur noch verschachtelt setzen, sodass theoretisch alle meine Sätze beim nächsten Coup gewinnen können.

Gefällt mir. Im Gegensatz zur Martingale hat diese Progression Charme. Beispiel: Eine Achterserie der Gegenchance kostet 1+2+3+4+5+6+7+8=36 Stücke Einsatz. Folgt eine Dreierserie der gesetzten Chance, gewinne ich 9+10+11=30 Stücke. Verbleibt ein Verlust von 6 Stücken. Folgt darauf zweimal wieder die Gegenchance, erhöht sich der Verlust auf 6+12+13=31 Stücke. Um nicht nur ein Stück (wie bei Martingale) sondern mit fünfzehn Stücken ins Plus zu kommen, brauche ich anschließend eine Dreierserie meiner gesetzten Chance: 14+15+17=46 Gewinnstücke. 46-31=15 Gewinnstücke. Auch wenn auf so kurzen Strecken der Ausgleich zwischen den Chancen noch nicht ins Spiel kommt, sind günstige Permanenzverläufe wie in meinem Gewinnbeispiel völlig normal. Genauso normal wäre allerdings ein ungünstigerer Permanenzverlauf ... Fazit: Spannendes Spiel mit überschaubarem Verlustrisiko. Falls sich eine Verluststrecke lang hinzieht, tritt mit großer Sicherheit der relative Ausgleich in Kraft, sodass statt eines teuren Progressionplatzers nur die üblichen 1.35 % Verlust anfallen. Frage: Was sind übliche Tischmaxima bei EC? Ab welchen Stückzahlen könnte das Tischmaximum die Plus-ein-Stück-Progession ausbremsen?

Kann ich so bestätigen. Habe ich vor Jahren auch anhand von Landcasino-Permanenzen ermittelt, weil ich der mathematischen Erklärung (siehe roemer und Antipodus) damals noch nicht ganz folgen konnte. Beides trifft zu: Antipodus und roemers Rechnung und Hemjos praktischer Nachweis, dass die Rechnung stimmt.

Danke für die Erklärung, warum in der Praxis das Gesetz der großen Zahl beim Restantenspiel möglicherweise nicht zum Zug kommt. "Weil man zu selten setzt, um zu Lebzeiten die üblichen 2,7 % Minus zu erreichen" beschreibt die zweitbeste - und realistischere - Option nach einem funktionierenden System. Aber was wäre, wenn der Zufall dir eine geballte Verlustserie zum Einstieg serviert und die Lebenszeit nicht ausreicht, um die Pechsträhne wieder auszubügeln?

Für den Spaßspieler ein spannendes Spiel im schnell drehenden Online-Livecasino, weil die Anzahl der Gewinnstücke davon abhängt, an welcher Stelle der Progression er gewinnt: Die Spannbreite geht von 36 Gewinnstücken bis zu einem einzigen Stück Gewinn. Was kostet bei einer 200-Coups-Spielstrecken-Progression der unvermeidliche gelegentliche Platzer? Grob geschätzt?

Auf Musterabbruch setzen kannte ich bis jetzt nur für EC. Sehr hübsche Idee, das auf Muster im Kessel zu übertragen. Luftkessel ist ... was? Die Rennbahn, vielleicht? Ich habe noch nie Einsätze auf der Rennbahn platziert - wird dabei tatsächlich kein Tronc fällig?

Interessanter, älterer Artikel über PB und ein Kesselgucker?/Wurfweiten?-Pärchen in Die Zeit: http://www.zeit.de/zeit-wissen/2005/03/g_roulette

Ein nützlicher Tipp für eine sehr spezielle Situation. Ich habe mir gerade eine Beispieltabelle für Maximalbeträge bei den einzelnen Chancen angeschaut. Mit ausgetrickstem Tischlimit kann man sich mit vier Carréezahlen nach Herzenslust ruinieren. P.S.: Ich fürchte, die Tabelle stammt von der Website einer persona non grata ...

Ja, zugegeben: Kesselfavorit war die falsche Bezeichnung. Kessel-Nichtrestant wäre treffender. Deine Idee gefällt mir besser als Spielvorschlag 5.

Ich weiß gar nicht mehr genau, inwiefern ich das auch missverstanden hatte oder heute noch falsch einschätze ... Ich reime mir nach wie vor zusammen, dass in circa 50 Prozent der Fälle beim siebten Coup der erste Zweierfavorit auftritt. Das stimmt meines Wissens nicht, ich plädiere hier wie Antipodus auf den 25. Coups. Steht jedenfalls in den Hallertabellen. Egal, was man von Haller halten mag, die entsprechende Tabelle ist ganz normale Wahrscheinlichkeitsrechnung:

Ach, Fritzl.