Hans Dampf

doch,doch von der spielbank werden auch 1,35 % vertraglich bindend zugesagt,daher ja mein vergleich. gruss H.Dampf

Moin Starwind, ok,kann man machen du legst dich vorher fest ,machst aber keinen einsatz und notierst + und - aber........... warum sollte das klappen? es wäre die einsatzfolge 0-1 1-2 oder 3-4 klappt doch auch nicht. es klappt nicht weil jede einsatzstufe seperat abgerechnert wird mit 1,35% minus. wir nehmen mal das gegenteil als es noch zinsen gab auf der bank wenn du damals 100.000 € angelegt hättes sagen wir mal zu 1,35% zinsen,dann kannst du nicht durch stückellung deiner einlage mehr als 1,35% bekommen. der zinssatz ist bei 10.000 € der gleiche wie bei 20.000€ usw. verstehst du was ich meine? gruss H.Dampf

Starwind,Ego sind wir und jetzt denn einig,das es ein unterschied ist ,ob wir eine "willenlose" 4er figur als vorlauf nehmen,oder eine die aus der PP entstanden ist? ich hoffe ja. gruss, H.Dampf

die vorher festgelgte 4er figur RRRR zb. erscheint theoretisch 1x in 64 coups. 16x4=64 Gruss H.Dampf

Moin Starwind, die viererfigur war nur ein beispiel,damit wollte ich zeigen das willkürliche ergebnisse keine aussagekraft haben. sie ist noch harmlos,viel mehr verwirren ganze permanenzen eine tages,wo man dann fälschlicher weise zu dem schluss kommt das es "lästige intermittenzketten" gibt" gruss H.Dampf

Moin Starwind, das was du siehst vom zufall kannst du aber nicht 1:1 für dich verwenden,denn die aufgabenverteilung ist unterschiedlich. der zufall muss das ergebniss erzeugen,du musst es vorhersagen. nimm nur mal einen coup,in einem coup hat der zufall zb.rot erzeugt. aber du brauchst im schnitt 2 coups um rot zu treffen. in nur 4 coups legt er zb. die figur rsrr hin,dafür brauchst du im schnitt 64 coups und das geht munter so weiter. du musst dich vorher festlegen wenn du eine figur oder was auch immer angreifen willst,der zufall kann ein willkürliches ergebniss erzeugen. dieser spielertrugschluss, um den es hier geht ist noch viel schlimmer,als der von den letzten 18 pleins und der ec. gruss H.Dampf

es geht bei der PP um gewinnen oder verlieren,dazu muss man mitspielen,logisch oder? um mitzuspielen muss man in jeder spielbank einen einsatz tätigen. der zufall will einen beweis dafür das du gewettet hast und er möchte das gerne in form eines jetons. vieleicht erklärt paroli es besser. gruss H.Dampf

Doppelt.

Ich hatte mal die Idee das ich mir eine dieser künstlichen EC's schnappe nicht weil ich einen Mathematischen Vorteil darin sehe,sondern nur weil ich von der Nulllinie starten wollte,habe dies dann aber wieder verworfen. Glück und Pech auf dieser wohl einmaligen Chance (eine von 17,7 Milliarden ) sollte doch eigentlich bei null anfangen,weil ich diese 18 vorher festgelegten Zahlen noch nie gesetzt habe. Gruss H.Dampf

Die Bank. Gruss H.Dampf

Moin Kaligari, hier was für deine künstlichen EC s und jetzt was gemeines probier mal deine künstliche EC nach 5 mal ausbleiben (Coup 5) anzugreifen,es müssen logischerweise die 18 zahlen sein,die zum schluss deiner meinung nach 24 mal ausgeblieben sind.(Coup 24) Gruss H.Dampf

sein letzter besuch hier im forum war im märz 2012,ich befürchte schlimmes.

Deine Zeit ist abgelaufen.

@Sachse Du als Uhrgestein des Forums,hättes antworten müssen,das dies nicht vergleichbar ist ,weil die Chance nicht vorher festgelegt war so wie bei einer EC, Anstatt was von Kesselfehlern zu labern,daher mein Verdacht auf Benos Wodka. Gruss H.Dampf

ja,du hattes wohl durst. hab jetzt keine zeit mehr schreib später was dazu.

so ein bledzin Sachse hast du benos Wodka weggesoffen oder watt?

die 18 zahlen müssen vorher festgelegt sein,sonst kannst du es nicht vergleichen, guckst du hier

Moin Starwind, Man bist du mal wieder streng ich hatte doch aber ein neues Thema angeschnitten mein Zitat: "Wie sieht es mit einem Spiel auf Abbruch von Zero zu gunsten der EC,s aus?" da war nicht die Rede von einer limitierte Martingale. ALSO, NICHTSCHULDIG im sinne der Anklage. Gruss H.Dampf

Moin Zacki,wir hatten hier mal eben was anderes besprochen,guckst du. Gruss H.Dampf

Moin Starwind, Zero kann auch 6 x hintereinander erscheinen,sogar immer als voller verlust. Irgendwann ist ende im Gelände und weil immer verdoppelt wurde entscheidet der letzte Coup (7) ob und wo gewonnen oder verloren wird und das ist auf EC. Amen. Gruss H.Dampf

das kann alles passieren,ist aber nicht das Thema,mir ging es nur darum nicht auf Zero zu verlieren.

Warum Scherzkeks,die Martingale nimmt alle Verluste mit in die nächste Runde,setze ich auf Rot und die Zero erscheint,wird so lange verdoppelt,bis eine ec erscheint. Der Gewinn oder Verlust wird zu 100% mit dem erscheinen einer ec entschieden nicht mit dem erscheinen von Zero. Gruss H.Dampf

Moin Starwind, Wie sieht es mit einem Spiel auf Abbruch von Zero zu gunsten der EC,s aus? Gruss H.Dampf

ja klar, diente ja auch nur als beispiel,Sveni brauch es eben etwas härter. Gruss H.Dampf