starwind

Per Telefon, wie langweilig. Wenn ich nachts beim Zappen unvermeidbar über die Telefonsexangebote per TV muss, bekomme ich ausschließlich Lachanfälle, dadurch aber keine Lustgefühle. Mit am besten: "Ruf' mich an!!!!" Welch extreme Probleme muss man haben, um da mitzumachen. (Das ist jetzt nicht auf Dich bezogen, Webzocker.) Na ich hoffe für Dich, dass Dir nicht nur das Telefonieren verblieben ist. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Ohne Beweise glaub' ich gar nix. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Wenn's denn wirklich in dem einen Bereich zutrifft . Hier wird viel behauptet. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Wie passt denn das zusammen ????? Untauglicher Ablenkungs- und Ausfluchtsversuch ! Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo Taktiker, keine Sorge, ich bedenke schon, dass ich nicht allzu weit gehe. Was ich offen mit maybe hier ausgetauscht habe, findet sich in anderen Worten auch an anderer Stelle von anderen Usern hier im Forum, nur in anderem Sachzusammenhang. Ich hatte deshalb auch geschrieben, dass dies eine "Teilmenge" des von mir Beobachteten darstellt. Zum Rest halte ich selbstverständlich die Klappe. Zu dem was ich aufzeichne, finden sich sogar Bilder, die Sachse eingestellt hat, jedenfalls zum Thema Kopfzahlaufzeichnungen. Interessierte, die mit dem Geposteten etwas anfangen können, müssen sich schon ein gewisses Grundwissen erarbeitet haben. Denen, die sich schon "gequält" haben, kleine Tips zu geben, habe ich keine Bedenken, den Tiefgang zu verschärfen, dagegen habe ich allerdings auch schwerste Bedenken. Liebe Grüße Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Glaub' ich nicht. Nach vorhandener Erfahrung, müsste höherer Frequenzpegel zum Springen der Scheiben führen. Springen die bei Dir ? Tut mir leid, Rhythm, das Zwischenthema war einfach zu interessant. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo Webzocker, obwohl ich nicht Scoubi bin: Keines der Geräte ist zum Üben völlig gut tauglich. Ich besitze z.B. die Vibralite Senator. Sie ist mit ein bißchen Grundverständnis schon im Sekundentakt einstellbar. Aber: Vom Start bis zur ersten Vibration sind es nicht exakt eine Sekunde. Dieses erste Zeitintervall differiert laufend (nachgemessen). Fazit: nimmst Du die zweite Vibration als Ausgangspunkt ist alles vom Feinsten. Nimmst Du die erste, liegst Du völlig daneben. Nur als Hinweis, um falsche Gedankengänge auszuschließen. Ich habe das Ding nicht im Casino dabei. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Ist deckungsgleich mit meinen Erfahrungen. Deshalb ist es ganz besonders beim Handwechsel notwendig die Rotorgeschwindigkeit, die der "Neue" verwendet mit der davor gegebenen zu vergleichen. Andere Rotorgeschwindigkeit bedeutet andere Streuweite. Ziel ist es aber für mich, dennoch unabhängig vom Croupier zu bleiben. P.S. Hatte folgendes übersehen: Ich meine folgendes: Auch im Rahmen der regulären Coups treten leider keine völlig gleichartigen Ergebnisse auf; Haupttrefferraute wird schließlich auch nicht immer im exakt gleichen Winkel getroffen. Um hier vertretbar prognostizieren zu können, ob es sich um dem Zufall unterworfene Abweichungen handelt (= zufallsbedingte Schwankungen in meiner Terminologie) oder um echte physikalische Auswirkungen, brauche ich eine größere Zahl beobachteter Coups. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Vorab: 96 Dann: Was ich notiere ist nur eine Teilmenge des Beobachteten. Ich notiere Trefferbereiche und Kopfzahlen mit Vervielfältiger. Nun drängt sich förmlich die Anschlußfrage auf: Warum Trefferbereiche, ergeben sich doch eigentlich schon durch die Streuweite. Grundsätzlich ja. Veränderungen erkenne ich danach aber viel einfacher. Die elende Dauer der Vorbeobachtungen erfüllt den Sinn, zufallsbedingte Schwankungen von tatsächlichen Auswirkungen der Gegebenheiten zu unterscheiden. Wenn ich meine, dass sich was verändert haben könnte, unterbreche ich auch konsequent das aktive Spiel, bis ich davon ausgehen kann, die erforderliche Anpassung gefunden zu haben. Es gibt aber dann auch Fälle, wo für mich alles undeutlich bleibt. Das heißt dann Spielende, gleichgültig wie der aktuelle Ergebnisstand zu diesem Zeitpunkt ist. Starwind .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Muss man ja auch nicht bei negativen Einkünften. Jetzt aber wirklich ab zum mampfen. Starwind .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Wie hälst Du denn Deine Gänseblümchen frisch, bis Du mit ihnen im Casino bist ? Bin erst kurz nach 4 Uhr nach Hause gekommen. Habe erst nach etwa vier Stunden Voraufzeichnungen real angefangen. Dafür waren sie aber nett zu mir. Habe gerade in einem anderen Thread gesehen, dass Richard schon kurz nach 6 Uhr gepostet hat. Beeindruckend. Werde jetzt mal frühstücken. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Warum muss ich zum Thema Mädels, wenn ihr kommt, immer an Opa Hoppenstedt (Loriot) denken ???? Pfuscher !!! So, jetzt klinke ich mich aus und fahre zum Anschaffen (wird länger dauern). Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo Webzocker, endlich mal was Erfreuliches. "Dumm geboren, nichts dazugelernt und Hälfte vergessen." Den Spruch kannte ich bisher nicht. Muß mich erst mal wieder einkriegen. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Das mit dem "Gefühl" ist ein netter Spruch. Im Wort- und Verständnissinn überzeugt mich das aber überhaupt nicht. Der Mann weiß natürlich genau, was er beobachten muss und dies entspringt nicht nur dem Gefühl, sondern dem Wissen und der Erfahrung. Ob er es dann nicht in Worte umsetzen kann oder will lasse ich mal dahinstehen. Als "frustrierend" empfinde ich es aber schon, dass er ohne jegliche Aufzeichnungen auskommt. Ein solches Wissen ist einfach eine Unverschämtheit. Wenn mir jetzt noch unterbreitet würde, dass K.P. nicht mal wenigstens ein bis zwei Stündchen vorbeobachtet, bis er zu Setzen beginnt, dann grabe ich mich ein. Starwind .............................................................................. Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Nee, wirklich nicht, sondern weil er als 2. Assistent am Berner Patentamt statt seinen Job zu erfüllen diese Zeit lieber dazu genutzt hat, die spezielle Relativitätstheorie zu durchdenken und zu formulieren. Gegen das Ergebnis ist zwar nichts einzuwenden (was ich jetzt nicht als wissenschaftliche Beurteilung auf heutigem Kenntnisstand meine), seinen Arbeitgeber wird's aber weniger erfreut haben. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Hallo Tommy, Du hast schon wohl verstanden, wie meine "Gratulation" gemeint war. Ich habe vergebens einen nachvollziehbaren Maßstab im "System" des Verschiebens zu finden gesucht. Agressivste Pöbelbeiträge von anderen Usern bleiben unbeanstandet und unverschoben, aber kritische und spöttisch pointierte Beiträge von Dir werden inzident -dokumentiert durch das Verschieben- beanstandet. Wer Dir vorwerfen wollte, dass Du keine Ahnung vom Roulette hast, der hat kurzum Deine Beiträge entweder nicht gelesen oder nicht verstanden. Ob man Deine Ausdrucksweise schätzt oder nicht, darüber wird es sicher geteilte Meinungen geben, je nach Grundeinstellung und Lockerheit des/der Lesers/Leserin. (Da fällt mir gerade wieder Otto ein: "Liebe Kinder und Kinderinnen.") Als "Maulkorb" für Dich habe ich dies aber ebenfalls verstanden. Meine Billigung findet dies nicht. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Also Rückschluss aus 80.000 registrierten Coups aus online-Daten im Programm. Dafür, dass nach einer gefallenen Zahl X vermehrt 13 bestimmte Zahlen (und nicht entsprechend der mathematisch-statistischen Wahrscheinlichkeit alle 37 möglichen Zahlen mit gleicher Wahrscheinlichkeit) auftreten sollen, gibt es keinen rationalen Grund. Einen solchen könnte man nur in einem Fehler (Besonderheit) des Zufallsgenerators suchen. Nun werden aber nicht alle Zufallsgeneratoren mit derselben software arbeiten. Musstest Du für die Demo-Version schon etwas bezahlen oder irgendeine Verpflichtung eingehen ? Kannst Du diese Demo-Version an jedem beliebigen online-Casino testen ? Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Ich kenne KP nicht, habe aber an mehreren Stellen über ihn gelesen. Stimmt es, dass er -wertneutral zu verstehen- mehr "pflastert". Wäre ja ein Indiz dafür,dass er eine völlig andere Methode als z.B. Du anwendet. Hast Du mal gesehen, was er aufzeichnet ? Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Weiteres Beispiel: Rotor- und Kugelbewegung. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Nee, was es hier alles für neue Threads gibt. Gratuliere zum eigenen Stammtisch, Tommy. Liebe Grüße Dieter ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

zu1) Darüber könnte es selbst unter Ballistikern zu einer tiefschürfenden -sachlichen- Meinungsverschiedenheit kommen. Ich weiß nicht, welches die erfolgreichste = beste Methode ist (und eben diese hättest Du ja offenkundig gerne). Ich weiß nur, mit welcher ich zurecht komme. Bei der Anwendung trennen sich Theorie und Praxis ganz gravierend. Für mich zählt nur die Praxis. Selbst wenn sich Praktiker treffen würden, um zu vergleichen (was sie nicht tun werden), so würde einer dem anderen noch lange nicht seine jeweilige Methode erklären. Aber selbst wenn sie es unerläutert täten, wäre es ein sehr langwieriger und zeitaufwändiger Weg (warum sollte man den gehen, wenn man eh' gewinnt) und vom Ergebnis her zweifelhaft. Vielleicht hat einer die abstrakt bessere Methode, ist aber der schlechtere Anwender. Zudem wird die Summe der Einzelergebnisse erst über einen sehr langen Zeitraum repräsentativ und vergleichbar (wieso sollte jemand diesen Aufwand tätigen, es sei denn er braucht elementare Informationen). Du darfst Dir das nicht so vorstellen, dass irgendein KG mit wissendem Blick an einen ausgewählten Tisch tritt und einen Treffer nach dem anderen setzt. zu 2) Das war keinesfalls gemein gemeint. Die elementaren Grundvoraussetzungen müssen zwar für alle stimmen. Aber ob mein Hinweis nur "die einzige Möglichkeit sein kann", dass weiß ich nicht, siehe zu 1). Vielleicht spielt es ein anderer, dessen Methode ich nicht kenne, anders und interessiert sich für meine Parameter überhaupt nicht. Wer weiss ? zu 3) Es gibt verschiedene Relationsbeobachtungen. Nach dem bekannten Scott sind die elementarsten die 1:2, 1:3 und 1:4 Muster (jetzt mal vereinfacht dargestellt). Ich hab' mal versucht, einem Bekannten das an Hand von Videoaufnahmen zu demonstrieren. Wenn ich am Bildschirm drauf deutete, war das Muster schon vorbei. Er sah gar nichts. Dann habe ich es in Zeitlupe mit Stopp an den entscheidenden Stellen gemacht. Er äußerte einen "Aha-Effekt". Dann ließ ich es wieder in Realzeit ablaufen. Seine Bemerkung: Jetzt sehe ich wieder gar nichts. War übrigens ein erfahrener Roulette-Spieler, der unendlich viel Zeit in Casinos verbracht hatte. Dies nur als Hinweis, wer selbst die theoretischen Grundlagen kennen mag, ist damit noch lange nicht in der Lage, sie praktisch umzusetzen. Die "Gemeinheit" ist zudem, diese Beobachtungsparameter bilden sich keinesfalls immer an derselben Stelle des Kessels. Die Bewegungseinschätzung vorher, um dann die richtige Stelle wirklich zu erkennen, setzt 'ne Menge Trockentraining im Casino voraus. Wenn Du nämlich Beobachtungsfehler machst, kannst Du exakt deswegen Deine Individualergebnisse prächtig weit unter den abstrakten mathematischen Erwartungswert schrauben. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Es gibt mehrere, völlig unterschiedliche ballistische Methoden. Deiner Frage kommt wahrscheinlich Folgendes am nächsten: Die Zeitpunkte, zu denen sich Rotor und Kugel in bestimmten Verhätniswerten (beachte den Plural) zueinander befinden. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Wahrscheinlich seid ihr aufgesetzte Machos. Stelle mir das gerade real vor: Wenn ihr nach Hause kommt, nehmt ihr tatsächlich wahrscheinlich eine devote Haltung ein, während die Gestrenge euch die tägliche Arbeitsliste aushändigt, die ihr willig in der Hoffnung auf zu erheischendes Lob und weiteres abarbeitet. Das bedarf natürlich der Kompensation (oder der Sachse -"Lösung": do it alone). Probiert es doch einfach mal mit intelligenten Mädels (wenn auch durchaus seltener und schwieriger ausfindig zu machen), da ist für beide einfach mehr drin. Für die Ballistik habt ihr doch auch 'ne Menge Zeit investiert. Bin mir des Risikos, dass ich jetzt eingehe, bewusst; but life is risk. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Habe so meine Zweifel, ob dies wirklich empfehlenswert ist, wenn man längerfristig durch die Eingangskontrolle kommen möchte. Für Tableau-Spieler überhaupt kein Problem, für Ballistiker sehr sehr zweifelhaft. Starwind ............................................................................... Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Wenn ich das exakter schildern würde, würde ich genau die Grenze überschreiten, die aus mehrfach dargestellten Gründen für Ballistiker als selbst konstituiertes Tabu gilt. Wenn Du Restlaufzeitbestimmung und Ablesepunkt herausbekommen haben wirst, wird Dir automatisch bewusst werden, warum es auf die zehntel Sekunden (oder wie es nach anderer Technik formuliert wird, die Exaktheit der Bestimmung der Strecken) ankommt. Sachse hat mehrfach dargestellt, welche Fächeranzahl die Kugel in einer zehntel Sekunde (je nach Rotorgeschwindigkeit) passiert. Dann kommt noch der Multiplikator für jede weitere restlich zu absolvierende Kugelrunde bis zur Kollision mit der Haupttrefferraute dazu. Sorry Starwind ................................................................................ Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.