starwind

Tronc = - 5,4 % und dann noch Satz konsequent auf Schattendrittel. Oh weh ! :lachen: Starwind

Sorry, zwischenzeitig ist mein WLAN zusammengebrochen, deshalb dauerte es so lange. Nö, ich meinte am ersten Tag verballert er das mitgenommene Tageskapital, dann kontinuierlich in weiteren Sitzungen das gesamte Spielkapital. Deine Frage empfinde ich keinesfalls als provokativ. Allerdings überfordert sie mich. Kelly-Kapitalmanagement (falls dies überhaupt identisch sein sollte mit dem von Dir angesprochenen Kellykriterium) habe ich mal vor vielen Jahren gelesen, aber inhaltlich weitestgehend vergessen. Danach soll doch auch in Verlustphasen die Satzhöhe reduziert werden (?) und umgekehrt (?). Ausgangsbasis wären 600 Satzstücke, die zu 60 Gewinnstücken führen. Hilft aber nun gar nicht weiter. Welches Spielkapital dazu notwenig wäre, um das Spiel risikofrei angehen zu können, könnte ich nur intuitiv schätzen und würde sicher gegenüber einer sinnvollen Berechnungsmethode (die Du sicher auf der Platte hast) auf der Schnauze landen. Also klare Antwort: Weeß ick nich. Ist jetzt Deine Entscheidung, ob Du mich blöd verenden lässt oder aufklärst. Ich selbst "arbeite" mit ganz primitiven Erfahrungswerten. Ich muss damit rechnen 4-X-4 spielen zu müssen (zu können). Bei einer Stückgröße a 10 € brauche ich Luft für 50 Sätze. Macht also zwingend notwendig die Anwesenheit von 4.500 Teurönchen. Tatsächlich dackele ich mit 5000 hin. Starwind

Si, genau dies meinte auch ich mit den Wiederholungen, bis das Spielkapital völlig weg ist. KF bespielen unter heutigen Bedingungen ist übrigens nur was für Masochisten. Ich gehe mal davon aus, es gibt gar keine mehr, aber die Aufzeichnungen, um das überhaupt zu ermitteln. Nee, nee. Starwind

Das kann ja nicht funktionieren, er berücksichtigt die 2/3 Regel nicht. :lachen: Starwind

Ja, der am häufigsten verbreitete Anfängerfehler. Tageskapital aus Gier zu früh verballert. Bedrippst nach Hause gedödelt. "Muß ja beim nächsten mal klappen, soviel Pech kann ja kein Mensch haben". Beim nächsten mal den Fehler wiederholt, und dann das ganze bis das Spielkapital völlig weg ist. Habe da schon alte Spieler gesehen, die den Blödsinn jeden Monat wiederholen. Kommen dann immer nur wenige Tage am Monatsanfang und müssen auf die nächste Rentenauszahlung warten, bis sie wieder was zum in den Teich setzen haben. Starwind

Da ich bei sehr vielen Stones - Konzerten dabei war, ich habe da keine Hasenpfote sondern einen Elefantenfuss vermutet. :lachen: Starwind

Ich habe mal rot in Deinen gekürzten Text geantwortet, um diese ewigen Vervielfältigungen zu vermeiden. Noch mal kurz, was interessieren mich Fluktuationen, wenn ich weiss, dass ich einen positiven Erwartungswert habe außer für die Kapitalaufteilung. Richtig so oder verfolgst Du einen anderen Zweck, der sich mir bisher nicht offenbart ? Starwind

Sach mal, Käpt'n, war da mit dem "Brot mit Griebenschmalz als Butterersatz und darauf Pfälzerleberwurst", das Du am 19. November im Casino geschnorrt hast, irgendwas nicht in Ordnung ? Manche Erkrankungen haben ja eine längere Inkubationszeit, bis der Patient es merkt. Starwind

@Boulgari, Sie haben vergessen, das Letztabgesonderte durch eine Schreibkontrolle prüfen zu lassen. Ist ja echt peinlich nach so vielen Jahren nicht mal mit den elementarsten Grundlagen zurecht zu kommen. Eben so viel Nachholbedarf wie beim Figurenspiel. Peinlich. Starwind

Noch ergänzend zu dem, was Dir schon roemer geschrieben hat. Zu mir haben ebenfalls ehemalige Wendor - "Schüler" Kontakt aufgenommen. Von Gewinnen keine Rede. Dass diese nicht an die Öffentlichkeit gegangen sind hatte den Hintergrund, dass sie sich nachträglich schämten, dass sie so naiv waren, auf so etwas herein gefallen zu sein und sich danach nicht auch noch dem Gespött derer, die es ja gleich prophezeit hatten, aussetzen wollten. Zudem war da noch ein -von mir als echt beurteilter- Angstfaktor im Spiel, weil die aus den Fängen des auf mehr Geld drängenden Wendor nicht so einfach heraus kamen, wie das bei gesittetem Umgang als selbstverständlich erscheint. Starwind

Nein, "Verkaufsplattform" reicht nicht. Statt langer juristischer und ermüdender Ausführungen mal kurz den Blick auf das praktisch Wesentliche konzentriert. Da der Plattform-Betreiber die einzelnen Geschäftsabschlüsse danach gar nicht kennt, kann er dazu auch keine konkrete Hilfe (Beihilfe) leisten. Anders wäre es, wenn die Plattform nur für diesen oder wenige Dienstleister "werben" würde. Dies tut Paroli aber nun wirklich nicht, ebenso wenig wie er Wendor/Boulgari überhaupt unterstützt. Da läuft zur Zeit einiges aus dem Ruder des Verständnisses. Ich hoffe, dass hierzu bei einigen netten Usern nicht Frustrationen ausgelöst werden, dahingehend, dass sie sich hier etwa "vertrieben" fühlen. Völlig anders sieht es in der Rechtsbeziehung Boulgari (Zuführender) zu Wendor (Kassierender) aus. Da spricht vieles für Beihilfe. Starwind

Nur der guten Ordnung und insbesondere Richtigkeit halber: Was Boulgari über mein Privat- bzw. Familienleben (von dem er tatsächlich gar nichts weiss) abgesondert haben mag, ist mir unbekannt und interessiert mich auch nicht. Damit hier aber keine Gleichartigkeit der Ausführungen auch nur vermutet werden könnte, von mir gab es keine Ausführungen zum Privat- oder Familienleben von Boulgari, welches ich ebenfalls nicht kenne, sondern Ausführungen zum von anderen Usern eingebrachten Stichwort "Kindergarten", mit weiteren Ausführungen, dass das konkrete Verhalten von Boulgari für mich erweist, dass er damit nicht einmal in einem Kindergarten durchgekommen wäre (sinngemäß, ich will die von Dir gelöschten Teile ja nicht wiederholen). Starwind

Aus dieser erneuten Wendor/Boulgari - Episode, (exakt nach demselben Strickmuster, wie es früher hier schon abgelaufen ist und auch in anderen Foren, z.B. der Arena, was auf eine bemerkenswerte Lernunfähigkeit der Thread-Starter hinweist) lässt sich aber auch sehr Positives feststellen. Die Selbstreinigungsfunktion des Forums hat kurzfristig Dank der Courage einiger Mitglieder hervorragend funktioniert, worauf Paroli eigentlich stolz sein kann. Boulgari, der nach Eigendarstellung glamouröse VPS-Spieler, in dessen (wovon auch immer) vernebelten Augen alle anderen Loser sind (die er aber gar nicht kennt und folglich auch nicht beurteilen kann) und die er meint belehren zu dürfen, lässt die selbst aufgesetzte Maske fallen und lässt den echten Boulgari raushängen: Boulgari: "Na meine kleine Schwuchtel.. bist du jetzt leicht angefickt? Läuft nicht so gut für dich. Nicht wahr? Was machen wir den bloß jetzt mit dir, arme kleine Sau? Hm? Möchtest du jetzt deinen "Detlef" vielleicht noch anrufen und dich bei "ES" ausweinen? Versuch`s mit Watte-Bällchen werfen.." Die pöse, pöse Welt dort draußen aber auch..ach.. Du dämlicher Spasti. Als billige Schwuchtel hattest du wohl nie Eier, mich persönlich zu kontaktieren, damit ich dir zeige, wie dein angebliches Problem zu klären ist. Halbanonym pöbelt sich besser im Internet leichter , nicht wahr? Tja, nicht mal das schaffst du noch. Weine jetrzt nicht - Ohne Gruß - du kleine, miese Schwuchtel." Dankenswerter Weise von Paroli hier eingestellt. Dies ist zwar unterster Bodensatz des Güllebeckens und ansonsten aus Niveaugründen eigentlich nicht veröffentlichungsfähig. Hier ist dies jedoch anders zu beurteilen, wenn Boulgari sich selbst so kriminell (im wahrsten Sinne des Gesetzes gemeint) outet, gibt es keine trefflichere Aussage über ihn, als die vorstehend von ihm selbst geschriebene. Die Lächerlichkeit seiner Eigen-Beweihräucherungen im Hinblick auf "Ritterlichkeit", "Sachlichkeit" und der pauschalierte Vorwurf als "Troll" bzw. "Stalker" gegenüber Jedermann, der ihm nicht unterwürfig bedingungslos zum Munde redet, entlarvt sich damit unübertrefflich. Was zur VPS zu sagen ist, hat Dione ja schon im Beitrag # 65 sachlich zusammen gefasst. Und an die User früher und Maximus gerichtet: [ ... unsachlich ...] Ein spielbares Wissen um die VPS hättet ihr ohnehin nicht per Forum erhalten, schließlich würde dies dem entgeltlichen Schulungsvorgang, der sich ja anschließen soll, diametral entgegenstehen. Nun braucht ihr aber nicht traurig zu sein, über das Internet ist doch ganz einfach Kontakt zu Wendor herzustellen, da bittet ihr einfach ganz untertänig um Aufnahme in einen "Lehrgang" und schon sind alle eure Probleme gelöst. Falls ihr dann aber etwa nicht zahlungswillig und folgezahlungswillig sein solltet, dann erwartet euch etwas Vergleichbares zu der vorstehenden PN von Boulari und im persönlichen Kontakt lässt sich der Druck auf euch auch viel besser erhöhen als nur durch Verbalien im Internet. Viel Erfolg und viel Vergnügen. Da Boulgari nun in die altbekannte nächste Phase "Ich bin doch auch nur ein Mensch, ich muss mich schließlich wehren dürfen, Keule raus" gewechselt hat, ist absehbar, was kommen wird. :lachen: Starwind

Der Herr belieben Selbstgespräche zu führen ? Starwind

Sorry, aber Du versuchst durch allgemein gehaltene Worte meinen Argumenten auszuweichen. (Klappt nicht so einfach bei mir, die Eristische Dialektik von Schopenhauer (na, hoffentlich habe ich das richtig geschrieben) habe ich schon vor langem gelesen. 1. Darf jetzt auch wieder Herr Fie.. hier auftauchen und seine Dienste anbieten ? 2. Verstehst Du dieses Forum als Hilfsinstrument zur Herstellung von Kontakten zu Gutgläubigen, um denen Geld abzunehmen ? 3. Wenn themenferne Beiträge verschoben werden, so bliebe bei einer einheitlich konsequenten Handhabung in kaum einem Thread mehr etwas übrig. Wieso die unterschiedliche Behandlung bei diesem Threadstarter zu anderen (die ja schon früher jahrelang so von Dir gehandhabt wurde) ? Hier erlaube ich mir, noch ergänzend folgende eigene Meinung anzubringen. Das Sachfremde mag manchen Leser konsternieren, der wie in einem Lexikon einen logischen, sich entwickelnden aneinander knüpfenden Gedankengang erwartet. So wurde die "Lösung" des Rouletteproblems aber noch nie angeboten, auch hier nicht. Wären die "Einwürfe", "Frozzeleien" und zuweilen auch Stänkereien nicht dazwischen, wäre das Ganze so langweilig, dass sich der Aufruf des Forums kaum lohnen würde, jedenfalls wäre der Spassfaktor weg. Ich würde das mit "schade" bewerten. 4. "Moral" oder nicht bewerte ich als schlechten Ratgeber. Ich stelle auf Sinn und Zweck ab, deshalb hätten irgendwelche "Haßprediger" oder Terroristen, die in Neusprech als "Kämpfer" bezeichnet werden, bei mir auch keine Chance ihr verlogenes Kauderwelsch wegen einer Einschaltquote im Fernsehen absondern zu dürfen (um insoweit auf Dich einzugehen). Siehst Du das umgekehrt, dass wegen Einschaltquote oder traffic auch gefördert werden darf, dass Gutgläubige ausgenommen (oder verwirrt) werden dürfen ? 5. Dass der hiesige traffic mit dem seinerzeitigen "Auslaufen" des alten Figurenscanners stark rückläufig war, ist offenkundig. Da hatten ja auch die ganzen Sockenpuppen nichts mehr hier zu tun. Das Wegbleiben ebenfalls der "Gutmenschen", wie Du sie bezeichnest, hatte doch einen deutlichen Hintergrund. Die Offenbarung der Lösung des Roulette-Gewinn-Problems wurde ihnen nicht mehr als Phantasie-Wurst vor die Nase gehalten, also sind sie frustriert abgedreht. Was ist schlecht an der Einsicht, dass es so nicht geht ? Nur wieder der traffic als Selbstzweck ? 6. Nein, ich habe nicht vorgeschlagen, alle Roulette-Foren zu schließen und habe auch nicht vor, solchen Vorschlag zu unterbreiten. ".....weil die Guten ohne irgend einen gewerblichen Anreiz eh nichts schreiben?" Wie soll denn das verstanden werden ? Meinst Du damit, die "Guten" seien die gewerblichen Beratungsdienstleister/Verkäufer und dementsprechend die Bösen deren Kritiker ? Ich bin mir sicher, dass Du damit aber nicht auf nennenswerte Zustimmung hoffen kannst. 7. Meist Du mit Deinem letzten Satz, nur gewerblich Motivierte würden hier schreiben? Sachse z.B. war und ist bestimmt nicht pekuniär motiviert. Hallo, gewerblich Motivierte mal bitte ganz deutlich Laut hier geben, erstens, damit ich euch als die "Guten" identifizieren kann, zweitens damit ich gegebenenfalls meine Meinung überdenken muss. 8. Irgendwie komme ich in der Gesamtschau wieder zu der aus Deinen Worten abgeleiteten Vermutung, dass Du davon ausgehst, ein verstärkter traffic rechtfertigt alles. Richtig ? Starwind

Natürlich verkauft dieses Forum selbst keine Systeme, wenn es aber die Plattform zum Verkauf von "Beratungsdienstleistungen" eröffnet, so verwischen sich die Grenzen derart, dass der Unterschied marginal wird. Dann könnte doch theoretisch auch ein Herr Fie.., dessen Name hier gesperrt ist, das gleiche tun. Wo ist da die einheitliche Linie ? Einen tatsächlichen Unterschied zwischen "Systemverkauf" und Angebot von "Beratungsdienstleistung" gibt es nicht. Beide zielen darauf ab, zum finanziellen Vorteil des Anbieters Gutgläubigen das Geld (für eine wertlose Gegenleistung) aus der Tasche zu ziehen. Die vorgeschlagene "Grundsatz-Diskussion" in einem anderen Thema fortzusetzen, hat den unangenehmen Beigeschmack einseitiger Parteinahme. Damit wird gerade denen, die sich interessiert in diesen Thread begeben, die Information über die ganzen hier abgelaufenen Vorgeschichten zumindest erschwert. Hinzu kommt, dass derartiges in erheblichem Umfang in die "Unterste Schublade" verschoben wurde und wird (z.B. der gestrige Beitrag von mauvecard in diesem thread), auf welche Nichtmitglieder keinen Zugriff haben. Es geht mir hier nicht um "moralische Bewertungen", aber den traffic (und dieser ist natürlich kein Selbstzweck) durch solche Machenschaften anzukurbeln unter Ausklammerung der ganzen Vorgeschichten hierzu gibt kein gutes Bild für dieses Forum ab, was man in seine Erwägungen einbeziehen sollte. Starwind

1. Fall doch nicht auf dieses uralte Auswirkungsproblem herein, je nachdem, ob man mit dem echten Zahlenkranz ausschließlich arbeitet, oder mit Abständen. Dass es häufig diese Gegenüber-Schwerpunkte gibt, wenn man nur die Fallbereiche auf dem Zahlenkranz betrachtet (hat schon Basieux bis zum Abwinken dargestellt) [einer deutlicher ausgeprägt, der gegenüber reduziert] ist richtig. Dies wird besonders einfach erkennbar, wenn man die Kugel bei stehendem Rotor wirft (ist zwar Theorie, dient aber der Verdeutlichung). Das spielt aber doch für das reale Kesselgucken keine Rolle (daher auch nix mit Symbiose). Wenn Du zur richtigen Zeit abliest und dann mit Abständen arbeitest ist es vorbei mit der Nützlichkeit eines solchen Effektes, die daraus resultierenden Aufzeichnungen haben keinen Gegenüber-Effekt mehr. 2. Und das ist auch gut so. Theorien zur Satzbreite sind doch schon bis zum Abwinken abgesondert worden. Man kann es ganz einfach so ausdrücken, je breiter man setzt, desto höher muss der Vorteil sein, den man real hat (nicht in der Phantasie). Wer breiter setzt wird auch häufiger treffen (selbst im puren Zufall), aber seine Tronc-Stücke entsprechend auch im Schlitz verschwinden sehen. Deshalb beurteile ich es als irrwitzig, z.B. mit dem Vorsatz "heute werde ich mal 3-X-3 spielen" ins Casino zu gehen. Hirnrissiger Blödsinn. Was geht und was nicht, das müssen die Vorbeobachtungen ergeben und nichts anderes. Das vorgefundene System liefert die Vorgabe, nicht der Spieler bringt sie mit. Die Interpretation (anders formuliert, die konkrete Ausdeutung) dieser Voraufzeichnungen ist schon manchmal schwierig. Noch anders ausgedrückt, je kleiner und/oder unsicherer die Chance, desto schmaler sollte der gesetzte Sektor sein. Starwind

Ja, ja, und bis dieser "Normcoup" sich wieder mal zeigt, ist der Wartende um Jahre gealtert, im günstigeren Falle hat das Casino schon geschlossen. Passiert es dann tatsächlich einmal, so gibt es einen Tellerläufer, einen Mehrfachrautentreffer oder einen Turmabpraller. :lachen: Bis er mit dieser "Methode" eine tatsächlich sinnvolle Satzbreite von 2-X-2 ermittelt hat, müssen sodann die Sätze aus dem Altersheim heraus veranlasst werden. Da würde ich ja lieber Farbe beim Trocknen zusehen, als so zu spielen. Starwind

Im Roulette ist butto gleich etto. :lachen: Es sei denn, man veröffentlicht zu viel oder nimmt registriert an Wettkämpfen teil. Starwind

Hallo KKP, ich muss mal diesen ungewöhnlichen Weg wählen, in der Hoffnung, dass Du das liest, da ich keine PN senden konnte (es gab nur den Hinweis, "das Mitglied kann den Nachrichtendienst nicht verwenden", woran immer dies liegen mag). Meine Fahrt nach Berlin verzögert sich leider wegen der Erkrankung eines Beteiligten. Mal sehen, wie ich Dich erreiche, wenn ein neuer Termin feststehen wird. Gruß Dieter

Sehr richtig, bei hier zu Lande üblichem Coup passiert die Kugel etwa 700 bis 800 Fächer -mit allen Zwischenwerten-, bevor sie zum Liegen kommt. (Habe ich mal am eigenen Kessel ermittelt). Bei Sachse, der sich auch amerikanischen Kampfdrehern gestellt hat, wird der obere Wert noch weit höher gelegen haben. Beim KG wird zusätzlich noch eine Relation zwischen Kugel und Zahlenkranz berücksichtigt. Starwind

Tja, Käpt'n, wenn es die scatter nicht tun, dann gibt es noch eine andere Beobachtungsmethode (meiner Beurteilung nach ohnehin die bessere), die auf anderem Wege zum gewünschten Ergebnis führen kann; allerdings gibt es zuweilen auch Kombinationen, wo gar nichts zu gehen scheint, davon sollte man dann lieber völlig die Pfötchen lassen). Starwind

Bemerkenswertes Erinnerungsvermögen. :lachen: Allerdings war ich nicht besoffen. (Und eine Absage gab es in diesem Falle überhaupt nicht !) Starwind

Das wäre ein anderes Thema. Ob es einen solchen "Gong" irgendwo gab oder gibt, weiss ich nicht. Ich gehe von meinen Erfahrungen aus. Danach gab es mit rechtzeitigen Annoncen in aller Regel keine Probleme. Wenn irgendwelche Besoffene im allerletzten Augenblick (möglichst noch nachdem die Kugel gefallen ist ) erst setzen, habe ich volles Verständnis für das Casino, wenn dann die Absage am betroffenen Tisch vorverlegt wird. Starwind

Hallo Noobspieler, ich habe mir das Video mal in bester Qualität herunter geladen. Ich denke erst mal -nach den Fußballspielen- darüber nach, bevor ich ggf. etwas dazu sage. Starwind