starwind

Au weia, betreibt die Hochschule Fulda jetzt auch einen Fachbereich für Komiker ? Denen muss das Wasser ja bis zur Oberkante Unterlippe stehen, um durch solche Einladungen Aufmerksamkeit erregen zu wollen. Einfach nur hochnot peinlich. Ansonsten hat Zippel schon zutreffend darauf hingewiesen, hier geht es um Roulette und nicht ums Spinnen. Starwind

Beide oben verlinkte Kessel sind Spielzeug. Für casinotaugliche "Versuche" ungeeignet. Das weitere haben schon Sachse und Faustan geschrieben. Starwind

Hallo Sachse, erst mal Gratulation zum Arbeitstag. Dann zur Multiplikation mit Null. Wenn zweifelsfrei drei mal 0 = 0 ist (drei mal nichts bleibt nichts), warum soll dann für die Multiplikation 0 mal 0 etwas anderes gelten ? "Unendlich" wird doch schon begrifflich als einem sehr großen Wert zustrebend verstanden. Wie soll nichts mal nichts etwas großem zustreben ? Aber sieh Dir mal bitte den ersten Teil in folgendem Link an, damit ich das Formelzeug nicht abtippen und laienhaft erläutern muss. http://www.liste-null.de/multiplikation-potenzrechnung.php Starwind

Darf ich statt "Gift" mit Southern Comfort mit einem Schuß Ginger Ale arbeiten ? Starwind

Hallo Miboman, ich habe in der Tat gegoogelt, um mir die Antwort zu vereinfachen, aber nicht blind, sondern ich habe von dem Aufgefundenen den Artikel ausgewählt, der mir am instruktivsten erschien. Dem vorangegangen war Folgendes: ich hatte einfach meine vermeintlich bessere Ehehälfte, die solches Zeug schließlich studiert hat, befragt und etwa folgende Antwort erhalten: Ob ihr es "unendlich" oder "undefiniert" nennt, kommt letztlich auf dasselbe hinaus, es handelt sich um eine mathematisch verbotene Handlung, weil sie im System keine Lösung ergibt. Starwind

Da würde auch kein Mathe- oder Pädagogk-Studium weiter helfen, hier geht es um Psychologie. Starwind

Du sollst doch nicht immer so verallgemeinern. :fun2: Starwind

Hallo Mibo, natürlich zeigen meine Rechner dasselbe an wie Deiner. Bevor ich mir jetzt verbal einen abbreche, sieh Dir doch mal bitte -falls es Dich so weit interessiert- folgenden Link an. http://www.liste-null.de/division.php Gruß Starwind

Scheiß Taschenrechner, den Du da hast, wenn er wenigstens anzeigen würde: "Die Lösung ist nicht definiert". Starwind

Hallo Banabum, auch wenn ich jedesmal von meinen freunden durch den kakao gezogen werde weil ich mir für 1500 nen B&T ins zimmer gestellt habe Da hast Du dir aber einen richtig schwierig zu bespielenden Kessel angeschafft. Weil meiner (Kies) noch auf einer gewaltigen justierbaren Metallunterkonstruktion steht habe ich etwa dasselbe, was das ganze Konstrukt gekostet hat, noch mal bezahlt, um mir von einem Tischler eine abnehmbare Buchenverschalung dazu anfertigen zu lassen. Für seine "Spielzeug" muss man halt auch etwas investieren. Starwind

Sorry Großmeister, will hier nicht den Besserwisser raushängen lassen, aber 0 mal 1 = 0 0 mal 0 = 0 X geteilt durch 0 = unendlich (oder mathematisch auch als "unbestimmt" bezeichnet) Starwind

War bestimmt eine Kesselguckerin mit ausgefeilter Verdeckungstechnik. Starwind

Wenn er die vier Äpfel aber aufißt und danach mit 0 multipliziert, bekommt er -falls er richtig rechnet- wieder 0. :lachen: Starwind

Das hat er zwar geschrieben, dem traue ich aber nicht, weil er sich anders geriert. Starwind

Hallo C.R.E.A.M., war nicht als Kritik Dir gegenüber gemeint, selbstverständlich kann jeder posten wo er mag. Ich ging von dem Gedanken aus, dass hier wieder eine Altbaustelle neu eröffnet wird, wo schon der Ansatz nichts hergibt. Dann kann man aus Gründen der Übersichtlichkeit auch zusammen in den laufenden aktuellen Baustellen bleiben. Aber ein jeder nach seiner Facon. Starwind

Hallo Käpt'n, ob der Autor noch aktiv spielt, weiss ich nicht definitiv. Ich gehe aber davon aus -durch Interpretation zwischen den Zeilen-, dass es wahrscheinlich so ist. Er schreibt ja nur über seine "goldenen Zeiten" im alten Hamburger Casino und darüber, dass es nunmehr schwerer geworden sei. Dass er aufgehört habe, davon ist an keiner Stelle die Rede. LG Starwind

Diesen Kreis kann aber auch niemand von hier aus schützen, sie müssen ihren Verstand schon selbst benutzen. Starwind

Ich neige verschärft zu der Ansicht, wer darauf hereinfällt, hat es einfach nicht besser verdient. Starwind

Hallo Maybe, habe vorsichtshalber noch mal nachgelesen. Etwas zur Unterscheidung typisch/atypisch habe ich in der Tat bei ihm nirgends auffinden können. Aber eigentlich wirkt er zu klug, als dass er das nicht wusste/weiss. Ich vermute eher, dass er zur "Vereinfachung" diesen Aspekt einfach vernachlässigt, weil er meint, es reiche dennoch zum gewinnen. Wie dem auch sei, ich würde diese einfache Beobachtungsmöglichkeit niemals weglassen. Gruß Starwind

Verstehe. Das Bild, welches ich meinte, ist als Abb 1a bezeichnet. Das mit dem "Tischchen", auf welches Du anspielst, hat mich eigentlich unter ballistischen Gesichtspunkten (im weitesten Sinne) mehr entsetzt. Wenn der Autor von Wurfweiten ausgeht, so muss er meiner Meinung nach sinnvoller weise doch noch folgendes berücksichtigen. Auch beim WW-Spiel treten natürlich atypische Coups auf. Das Ergebnis von atypischen Coups darf man doch in keinem Falle in seinen Aufzeichnungen berücksichtigen (außer der puren Anzahl der atypischen als Verhältniswert), weil sie folgelogisch, das was man ermitteln will, verfälschen. Wenn der Autor schon vor Kugelabwurf zu setzen anstrebt, so würde ich doch nicht "entspannt am Teetischchen" sitzen, sondern auch auf dieser Basis am Kessel stehen, um zumindest am Coupende sehen zu können typisch oder atypisch. Alles andere ergibt für mich keinen rechten Sinn. Wer, wie der Autor, vor Kugelabwurf setzt, wird ohnehin in Ruhe gelassen. Dass er dann glotzt wird sich jeder doch mit seiner inneren Anspannung erklären, dass er möglichst früh das Ergebnis selbst sehen will, also ziemlich unverfänglich. Starwind

Wenn Du die Tischumsätze und diesbezüglichen Gewinne der großen Casinos tatsächlich kennen würdest, Ebillmo, welche Rückschlüsse sollten daraus gezogen werden für das praktische Spiel des einzelnen Spielers, den doch nur interessiert, wie er den negativen EW bzw. den Bankvorteil mehr als nur überwinden kann ???? Starwind

Das meinte ich primär mit dem "dick auftragen". Da liegen ja u.a. noch die guten alten 1000 DM-Scheine drauf und dies gebündelt. So ein Bündel dürfte 100.000 DM entsprechen und die Zahl der Päckchen ist wirklich beeindruckend. Würde ich nicht zu Hause aufbewahren. :lachen: Starwind

Danke, Käpt'n, wollte ich nur wissen, weil Besagter in seinem Buch behauptet, früher eine Menge aus Hamburg abgetragen zu haben. Da ich sein Werk ganz gut finde (über WW), er zuweilen aber recht dick aufträgt, hätte es ja sein können, dass er Dir schon unter gekommen ist. Gruss Starwind

Häh ????? Seit dem 08. November 2011 hat der Thread-Starter Pascaloo seine lichtvollen Ausführungen nicht mehr fortgesetzt. Welchen tiefschürfenden Grund gibt es bitte, dies nun durch Dritte "fortzuführen" ? Starwind

Hallo Stern, bei Dir wäre ich zumindest verdattert, wenn da keine roulette-bezogene Aussage drin stecken sollte. Ein "Rythmus" aus 37 Einheiten, bzw. runter gebrochen auf andere Chancenarten ? Ich gehe mal davon aus, weil diese Begrifflichkeit schon mal belegt wurde, dass dies nichts mit Wendor/Boulgari Aspekten zu tun hat. Wobei ich das gleich mal zum Anlaß für eine weitere Frage nehme. Wenn ich Dich zutreffend verstanden haben sollte, steckt in Deiner Spielidee ja eine physikalische Komponente. Da Du ja auf ein nicht allzu zeitaufwendiges Spiel zielst, bleibt für mich bisher im Dunkel, welche -der vielen möglichen- das sein soll ? Starwind