Jump to content
Roulette Forum

starwind

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    10.004
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von starwind

  1. Du verquirlst hier Aspekte, die absolut nichts miteinander zu tun haben. Bei Eddy Scharf ging und geht es um Poker und nicht um Roulette. Bei Poker wird die "Geschicklichkeitskomponente" von den Finanzgerichten schon seit langer Zeit bei Vorliegen bestimmter Umstände bejaht, bei Roulette ist die überwiegende Glücksspielkomponente seit Jahrzehnten unangefochtene ständige Rechtsprechung (und damit Vorgabe für die Untergerichte) durch den Bundesfinanzhof. Das mit der "Geschicklichkeitskomponente" ist auch wesentlich komplizierter, als Du es anreißt, ich habe Deinen Begriff lediglich aufgegriffen, weil ich keine Lust habe, das hier tapetenartig aufzudröseln. Mit Werbeträger-Einnahmen und der Verteilung von Turniergeldern hat Sachse (anders als Herr Scharf, mit bei ihm steuerlichen üblen Auswirkungen) ebenfalls rein gar nichts zu tun. Mit Geldwäsche hat nun beides überhaupt nichts zu tun. Du klebst Dir da laienhafte Phrasen zu einem untauglichen Gedankenmonster zusammen. Da ist dann wohl die nächste Einzahlung ins Phrasenschwein durch Dich fällig. Starwind
  2. Letzteres ist eine lobenswerte Entscheidung, Du hast heute schon genügend Schwachsinn abgesondert. Ich werde morgen mal nachsehen, welche neuen Traumvorstellungen bei Dir dabei entstehen werden. Wahrscheinlich träumst Du eher mit dem hohlen Bauch, ein Gehirn kann da ja nicht involviert sein. Starwind
  3. Ob Vollwaisen oder nicht, Kinder klauen auf fremdem Territorium geht nun gar nicht. Sauerei bleibt Sauerei! Wahrscheinlich ist Wladolf auch noch K i n d e r s c h ä n d e r . Starwind
  4. Du plapperst um Dich wie ein verbitterter Tattergreis, der den letzten Bezug zur Realität verloren hat und nicht mal mehr unterstes Stammtischniveau erreicht. Wenn Du so viele Millionen angeblich an Steuern bezahlen musstest, dann müssen dem ja viel mehr Einkünfte gegenübergestanden haben, da Einkommensteuer zum Beispiel auf Einkünfte erhoben wird und nicht ins Blaue hinein. Aber die einzelnen Steuerarten sowie deren Verteilung und Verwendung verstehst Du ja ohnehin nicht. Fang jetzt nicht mit der Mehrwertsteuer an, die jeder auf Kaufgegenstände und Dienstleistungen bezahlen muss. Ansonsten muss man als angeblich früher mal Mehrfachmillionär schon voll bescheuert sein, wenn man die legalen Gestaltungsmöglichkeiten nicht kennt und nutzt, um einerseits seine individuelle Steuerlast zu senken, gleichzeitig aber Vermögen aufbaut, welches sich von allein vermehrt und einem durchgängig ein angenehmes Leben ermöglicht. Mit Deinem Wasserschlossflop musst Du doch verrechenbare Verluste bis zum Abwinken aufgebaut haben. Aber wahrscheinlich warst Du zu dumm, daraus individuelle echte steuerliche Vorteile zu generieren. Mit Deinem permanenten Gegreine über angebliche "Verbrecher" offenbarst Du lediglich Deine eigene Dämlichkeit. Wenn Du in dieses Staatswesen nicht passt und Dich hier nicht wohlfühlst, dann zeige doch mal praktisch, wie Du Deine vermeintlichen Freiheitsvorstellungen auch aktiv lebst und verpiss Dich dahin, wo Du das vorfindest, was Du haben möchtest. Starwind
  5. Fühlst Du Dich nach Absonderung Deines Leberwürschtls nun besser? Ach, Egon. Starwind
  6. Galoppierende Altersdemenz? Deine letzten Berichte über die Versuche, das Shithole Leipzig mal zu verlassen, hatten doch alle den Inhalt außer Spesen nix gewesen. Dann Deine letzte Verzweiflungstat, Dein überaltertes Kesselgucker- System in Berlin zu verhökern mit Totalflop. Das tut ein Gewinner? Nette Lachnummer. Starwind
  7. Die Zuordnung stimmt schon mal. Du stehst unter Beobachtung, mal abwarten, wann Du platzt. Starwind
  8. Seit wann "erleuchten" Funzeln irgendetwas? Selbst die Leipziger "Funzel" muss dicht machen. Starwind
  9. Du meinst, die Schlammperiode würde Vorteile für Wladolf Putler bringen, weil er sich im Verbalschlamm besser auskennt? Meines Wissens ist Wladolf mehr auf die Spielkameraden seiner Jugend, nämlich Ratten, spezialisiert, wie er selbst in vielen Interviews zum Besten gegeben hat unter Schilderung von Rattenverhalten, wenn sie sich bedroht fühlen. Er wurde zwar nie bedroht, außer von Kumpels, nimmt deren Verhalten aber gern als sein Vorbild. Wie man am besten mit Ratten umgeht, ist mir bekannt, das läuft aber anders ab als in Putlers Wahnwelt. Starwind
  10. So, so, ab dem 80sten Lebensjahr wird die Rente erhöht? Wieso wissen die Deutschen Gesetze davon nichts. Sachse beruft sich zwar ständig auf seine Eigentherapie in Gestalt dieses Forums, das könnte aber lediglich zu Abzügen führen, nicht zu Erhöhungen. Starwind
  11. Gleichgültig, wie hoch die Schuldenlast tatsächlich sein mag, zu vermuten, dass man dies durch "pumpen" in den Griff bekommen sollte, erweist, dass Du hinsichtlich der internationalen Währungs-Gestaltungsmöglichkeiten die letzten 30 Jahre voll verpennt hast. Du hegst da weiter Vorstellungen aus einem längst begrabenen Kindergarten. Starwind
  12. Ich konnte lediglich lesen, was Du geschrieben hast. Ironie war darin für mich nicht erkennbar. Ich nehme das aber nachträglich gern zur Kenntnis. Das wünsche ich jedem, Sachse besitzt da für mich keinen Bonus. Starwind
  13. Den Inhalt dieser Aussage sucht man vergeblich, die abgesetzte Schleimspur ist aber beachtlich und peinlich. Tatsächlich muss er sich in aller Regel davon schleichen, weil die echten Spielbedingungen für ihn kaum mehr etwas zulassen. Außer Spesen nix gewesen. Starwind
  14. Jau, aber sie strippen doch freiwillig, ohne es selbst zu bemerken. Das ist so ähnlich wie "Bauer sucht Sau". Starwind
  15. Da die "Roulette-Geschichte" von Spinnereien bis zum Abwinken geprägt ist, ist es nicht verwunderlich, dass Dir das "schmeckt", wahrer wird es aber dennoch nicht. Starwind
  16. Bei Dir scheinen selbst Deine Haustiere den Dunning-Kruger-Effekt zu genießen, selbst während ihrer kurzen Anwesenheitszeit. Ich habe da ein probates Abhilfe-Mittelchen. Starwind
  17. Das Schicksal war gnädig mit mir, ich musste es nicht riechen. Dass ich es hingegen überhaupt gelesen habe, muss ich mir selbst vorwerfen. Aber als Negativ-Indikator bringst Du es zu Spitzenleistungen. Die russischen Staats-Fernseh Trolle wären stolz auf Dich. Starwind
  18. Dein "Bauchgefühl" produziert ausschließlich Flatulenzen, die man gehäuft hier belustigt nachlesen kann. Mehr ist da nicht. Starwind
  19. Du hättest das Zeug nicht saufen sollen, dann würden Deine Russland Bewertungen vielleicht etwas realistischer ausfallen. So erfüllst Du durchgängig nur weiter Deine Aufgabe als treffsicherer Negativ-Indikator. Starwind
  20. Das mit Mary Fowler hat ja schon @yordan83 korrigiert. Mir ist dabei aber noch aufgefallen, dass auch keine Sächsin beteiligt war. Scheint wohl was mit mangelnder Qualifikation zu tun zu haben. Starwind
  21. Aussagekräftig, Deine Übereinstimmung mit der irrationalen Gedankenwelt von Hellsehern. Da könnt ihr halt Wissens-gleich auf Permanenzen schauen, wie die Schweine ins offene Uhrwerk. Orakel Jones lässt grüßen. Starwind
  22. Bin ich wahnsinnig? Ich starte doch nicht absehbar eine Neuauflage der hier üblichen Muppet-Show. Nein, dies dachte und denke ich keineswegs (deshalb stammt das auch nicht von mir). Die Schwankungsbreite ist lediglich ein unterstützender Effekt, um das Ziel tagesbezogen auch auf übersichtliche Spielstrecken erreichen zu können. Selbst die Erreichung eines kleinen positiven Erwartungswertes führt immer noch zu einem lästigen Spiel, wenn das Ganze sich erst in langen Additionen einzelner Spieltage offenbart. Da braucht es dann die von Dir erwähnten und von Koken berechneten langen Spielstrecken. Da steckt aber der Gedankenfehler drin, dass Koken lediglich auf Basis der uralten Märsche, wie man sie z.B. sogar bei Wikipedia findet, berechnet hat. Besseres kannte er nicht und hat es auch nicht gefunden, er hat nicht mal darüber nachgedacht. Alles für die Mülltonne. Starwind
  23. Ich bin mir absolut sicher. Über eine "Glückssträhne" wäre der sich ständig positiv aufbauende Gewinnsaldo unerklärlich. So etwas gibt es nicht. Kokens Schmerzgrenze (Tabelle 14) kann mich mal gerne haben. Er rechnet schon richtig, aber er berechnet Blödsinn auf der Basis falscher Einsatzparameter. Ich hatte niemals einen Durchsacker von nur einem lumpigen Prozent (auf der Basis der jeweiligen Gesamt-Gewinnsumme) -die ersten 50 Spieltage nach dieser Strategie mal außer acht gelassen-. Meine selbst statuierte 15 % Grenze bleibt unverändert stehen, obwohl ich sie mittlerweile als reine Theorie betrachte. Das Beispiel hinkt. Wenn ich unter der Woche den Löffel abgeben muss, dann sind Deine weiteren 700 Teurönchen zu Schall und Rauch verpufft. Ich will den Einzelerfolg an möglichst jedem Spieltag und keine Salden-Bildungen nach längerer Zeit. Das ist psychologisch für mich viel angenehmer. Mach Dir mal keine Sorgen um meinen finanziellen Hintergrund. Wikipedia muss ja auch jährlich um Spenden betteln. Auch dieses ist eine Berechnung, die auf der gedanklichen Basis des angeblich unvermeidlichen Spielernachteils von -2,7 bzw. - 1,35 % beruht. Nun berechne das mal mit einem positiven Erwartungswert von sagen wir mal griff weise 9,3 %. Sag mir Bescheid, wenn Du mit der Berechnung fertig bist und betrachte dann mal die "Gewinnschrumpfung". Gruß Starwind
×
×
  • Neu erstellen...