Jump to content
Roulette Forum

starwind

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    9.978

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von starwind

  1. starwind
    Ja, richtig falsch. Um Erscheinungsformen des Roulette-Zufalls empirisch zu erfassen, bedarf es des puren Hinsehens. Um diese untereinander vergleichen zu können, bedarf es puren Auszählens bzw. programmgesteuerter Auswertung (es muss dasselbe herauskommen) Dass Du das natürlich sofort zu "interpretieren" versuchen wirst, daran habe ich keinerlei Restzweifel. Dem liegt allerdings eine individuelle Fehljustierung zugrunde. Ein Normaler nimmt einfach die empirisch ermittelten Zahlen und damit hat es sich. Ganz Neugierige können das dann auch noch zur Probe mit den mathematisch zu erwartenden Durchschnittswerten abgleichen. Aber Du interpretierst. Starwind
  2. starwind
    Zu solchen Fehlschlüssen gelangt man, wenn man über "Empirie" fabuliert, aber gar nicht weiß, was das ist. Empirie: "Erfahrung als Grundlage des Wissens,[1] sowie der Bereich wissenschaftlicher Forschung, der im Gegensatz oder Unterschied zur Theorie mit Beobachtung, Messung oder Experiment, d. h. mit der Gewinnung von Daten befasst ist." (Wikipedia) Subjektive Individualerfahrungen mit objektiver Datenauswertung zu verdaddeln lässt schon tief blicken. Starwind
  3. starwind
    @Egon , Du scheinst ja einen rabenschwarzen Tag hinter Dir zu haben. Wieder voll auf die Glocke bekommen? Was mich bei Dir nahezu erschreckt ist allerdings Deine geballte Unwissenheit über das Roulettespiel und dies nach solch langer Zeit, die Du in den Casinos schon abgehangen hast. Dann mal her mit Deinen Einzahlungen für das Sparschwein. Starwind
  4. starwind
    Doch, ich habe Dir in vielen Fällen eine Denkschiene angeboten, zumindest von den tradierten sinnlosen 1 : 1 Mustern wegzukommen. Dass Du dazu immer wieder auf den uralten Müll hereinfällst, ist nicht mein Problem. Du akzeptierst ja nicht mal die Anwendung mathematischer Auszählmethoden, weil Du alles anders machen willst. Du stellst hier richtig gute lange Auswertungen Dritter ein, die alles in riesiger Zahl bestätigen, kurz danach kommst Du aber mit dem alten Murks, dass das alles falsch erfasst sei. Du drehst sinnlose Pirouetten. Wenn Du Dich nicht von dem alten Schrott löst, wird mal auf Deinem Grabstein stehen "Er blieb stur bis zu seinem seligen Ende erfolglos" RIP. Gruß Starwind.
  5. starwind
    So ist es, ich habe lediglich zwei verbal etwas anders ausfallende Erklärungen dafür, ob darin ein echter Unterschied begründet liegt, lasse ich mal dahin stehen. 1. Ich bezeichne es nicht als Stopp-Regel. Wenn der bestimmte Trends verfolgende gerade von mir angewandte Marsch nicht mehr passt, zeigt der Zufall dies dadurch an, dass ein oder mehrere Verluststücke entstehen. Dies reize ich nicht bis zum teuren Ende aus, sondern breche den Marsch nach klaren Regeln ab. Ob das/die Verluststück/e bereits ein Signal für einen anderen Marsch beinhalten ist zuweilen so, zuweilen liegt aber kein neues Trendsignal für einen anderen Marsch vor. Im letzteren Fall kommt es zu Wartecoups. Bei jedem angewandten Marsch kann man im Voraus wissen, wie der Worst Case sich gestalten kann. Das muss man nicht ausreizen. 2. Bei den kleinsten denkbaren Zufallsfiguren (Nasen und Zweierserien, die zusammen gerechnet aber rund 50 % aller Coups ausmachen), weiß man ebenfalls schon vorher, dass jeder Trendabbruch mindestens ein Verluststück kosten kann, hier empfiehlt es sich jeden Angriff schon im Voraus geplant, lediglich auf einen Satz zu beschränken. Auch das nenne ich nicht "Stopp-Regel", es ist halt die Anwendungsregel für einen anderen Marsch. Gruß Starwind
  6. starwind
    Aha, der Schlüssel für die morphischen Felder des Dunkeläthers. Wenn allzu früh der Morgen graut, ist der ganze Tag versaut. Starwind
  7. starwind
    Ich habe keinerlei Probleme, Deine Fehlschlüsse zu verstehen. Du drehst Dich seit über 20 Jahren erfolglos im Kreis. Die Gleichverteilung zwischen Minus-Ergebnissen und Plus-Ergebnissen gilt als prozentuale Annäherung lediglich in der großen Zahl. In realen Spielstrecken erweist schon die 2/3tel-Regel, dass dort der Roulette-Zufall völlig anders arbeitet. Solange Du in 1 : 1 Verteilungen rum taperst, wirst Du keinen Schritt vorankommen. Dass man darauf nicht angewiesen ist, habe ich schon vielfach erläutert. Ich verspüre wirklich keinerlei Lust, immer wieder bei Adam und Eva anfangen zu müssen. Zieh endlich die logische Schlussfolgerung aus Deinen eigenen Behauptungen, lass es sein mit dem Roulette-Spiel, Du bist damit überfordert. Dich killt eh der Bankvorteil. Gruß Starwind
  8. starwind
    Na ja, wenn man tollwütige Hunde im eigenen Land hat, muss man auch zu besonderen Maßnahmen greifen. Starwind
  9. starwind
    Das war natürlich @roemer (guter Mann ), Nosti wäre schon solcher Formulierung gar nicht fähig. Starwind
  10. starwind
    Irrtum sprach der Igel und stieg von der Bürste. Vermeide die Permanenz-Phasen, die richtig Minus-Ergebnisse einfahren können (das ist Marsch abhängig) und die Gewinne kommen von ganz allein. Dass bei Wartecoups der Spieler nichts gewinnen kann und umgekehrt die Bank nichts verlieren kann, sind Binsenweisheiten. Wann ich hingegen setze und wann nicht, darauf hat die Bank so viel Einfluss wie auf die Umlaufbahn des Mondes. Starwind
  11. starwind
    Diktatoren haben es viel einfacher als Demokraten, wenn es darum geht, Probleme sofort nachhaltig zu lösen. Wie in dem von Dir geschilderten Fall werden in Einzelfällen durchaus auch mal vorzeigbare positive Ergebnisse erreicht. Ein Diktator kann unliebsame echte Kriminelle mal ratz fatz ohne Verfahren dauerhaft in Arbeitslagern verschwinden lassen und sie dort als Staatssklaven schuften lassen. Wenn ein paar Unschuldige dabei mit erfasst werden, sind das halt "hinnehmbare Kollateralschäden". Demokratien tun sich da schwerer. Allerdings habe ich keinerlei Problem damit, in umfassenderer Gesamtschau die Demokratien eindeutig zu bevorzugen. Starwind
  12. starwind
    Höchst interessant ist dabei Putlers Weltbild ab Sekunde 46. Zur biologischen Überlegenheit des russländischen Volkes führt er wörtlich aus: "Unser genetischer Code ist höchstwahrscheinlich einer unserer größten Wettbewerbsvorteile in der heutigen Welt." Der hat nicht nur einfach einen an der Klatsche, der ist irre (ich meine damit nicht die medizinische Beurteilung). Starwind
  13. starwind
    Letzteres wäre ein Zeichen für schlecht festgezogene Sargschrauben. Da gibt es Abhilfe. Starwind
  14. starwind
    Ich wusste bisher nichts darüber, dass Schopenhauer zum Suff oder anderen Drogen neigte. "Während des anschauenden Hellsehens und magischen Wirkens befindet sich der Mensch in einem ganz anderen, nicht mehr natürlichen,sondern übernatürlichen Bereich: „Es ist der Weg, der nicht am Gängelbande der Kausalität durch Zeit und Raum geht. Es ist der Weg durch das Ding an sich." https://download.uni-mainz.de/fb05-philosophie-schopenhauer/files/2020/03/2012_Barbaric.pdf Das "Ding" ist offenkundig seine Waffel, an der er nicht mehr alle hatte. Er ist mir auch nicht als erfolgreicher Roulette-Spieler bekannt. Starwind
  15. starwind
    Zu je mehr Themen du dich äußerst, desto deutlicher wird deine intellektuelle Suboptimierung. Ich ordne das nicht mehr dem Altersproblem zu. Aber dabei gibt es ja auch eine erfreuliche Seite. Du hast auf nichts den geringsten Einfluss, du füllst einfach nur Speicherplatz. Starwind
  16. starwind
    Den Eindruck, dass Dir irgendetwas "klar" ist, vermitteln Deine Worte nun wirklich nicht. Starwind
  17. starwind
    Es gibt halt sympathische und unsympathische Legenden. Wer sich lediglich auf Einzelaspekte in der Vita dieser Legenden beschränkt, läuft in der Regel am Kern vorbei. Jack the Ripper hat ebenfalls Legendenstatus erreicht, "Ted" Bundy auch, beide "legendär und berühmt". BTW: Keinerlei "Rücklaufprobleme". Meine alte 15 % Grenze gilt weiterhin. Um solchen Verlust noch zu realisieren müsste ich wohl mehrere 100 Jahre alt werden (was ich als unwahrscheinlich beurteile ). Tatsächlich klettert der Saldo immer weiter hoch. An irgendeiner Aufnahme in eine "Hall of Fame" bin ich herzlich desinteressiert. Die Rock and Roll Hall of Fame sowie die Country Hall of Fame reichen für mein Entertain-Interesse und sind von anderen gut besetzt. Starwind
  18. starwind
    @Juan del Mar , das sind keine "unglücklichen Meinungsäußerungen", das ist Russen in den Anus kriechender Abschaum, der die russische Staatspropaganda als eigenen Mainstream verinnerlicht hat. Da muss noch eine Menge Russen-Saft für Alf abfallen. Danke für den Hinweis auf die Ausführungen von Gerhart Baum, https://www.zdf.de/nachrichten/video/politik-lanz-einfluss-autokratien-weltfrieden-100.html erfreulich, dass es noch Politiker gibt, die bei vollem Verstand sind. Starwind
  19. starwind
    Das erscheint mir nicht zwingend. Starwind
  20. starwind
    Das ist eben eine völlig bescheuerte Reduzierung eines Menschen auf Teilbereiche. Jeder Mensch wird zu einer Persönlichkeit erst dadurch, dass seine einzelnen Kenntnisse, Leistungen und Charaktermerkmale zusammen gefügt werden. Erst in seiner Gesamtheit ist er beurteilbar, bewertbar und einschätzbar. Ansonsten kann man auch jeden Massenmörder (nach Deiner Anschauung ja wohl auch Legenden) schön reden, weil er z.b. regelmäßiger Kirchgänger war, in seiner Gemeinde fein mitgearbeitet hat und seine Kinder geliebt hat. Ja, geht's noch? Daraus bilden sich dann individuelle Schwerpunkte. Boris Becker ist danach mittlerweilen viel weniger Tennisstar als ein veranwortungsloser lügnerischer Schuldner. Starwind
  21. starwind
    Hier wird mit lockerer Hand ein völlig unvertretbarer "Legenden"-Vergleich gezogen. Was ist überhaupt eine Legende? "Die Legende ist eine mit dem Märchen und der Sage verwandte Textsorte bzw. literarische Gattung, in der historische Ereignisse durch spätere Hinzufügungen überhöht oder verfälscht wurden. Legenden haben meist wie Sagen einen wahren Kern, der fantastisch ausgeschmückt wird." Nun beseitigen wir mal die fantastischen Ausschmückungen und betrachten stattdessen die Realität. Chris hat ein erfolgreich abgeschlossenes Studium, einen verantwortungsvoll zeitlebens ausgeübten qualifizierten Beruf nachzuweisen, dem er neben seinem Hobby Roulette ständig nachgegangen ist. Das vergleichen wir dann mal mit Sachse. Sachse war in der DDR in einer Broiler-Bude eingesetzt und hat sich sodann durch Kellnern auf der Reeperbahn seinen Lebensunterhalt verdient. Solche Unterschiede wollen wir mal nicht unter den Tisch kehren. Sodann hat Sachse in der Tat eine Möglichkeit entdeckt, vorübergehend durch erfolgreiches Kesselgucken einige Casinos um nennenswerte Beträge zu erleichtern. Dies ist eine durchaus respektable Leistung, aber zur Legende wird man dadurch noch lange nicht, dann wäre jeder Großgewinner beim Lotto oder beim Pokern auch eine Legende. Sodann ist es Sachse gelungen, weil er offenkundig mit Geld nicht umgehen kann, sich wirtschaftlich runterzufahren. Er hätte die Möglichkeit gehabt, fürstlich weiter zu leben und nebenbei die Sicherung eines netten Lebensstils für die Zukunft zu gestalten. Dort hat Sachse völlig versagt. Chris muss sich nach wie vor rein gar nichts verkneifen. So viel zu den Tatsachen, auf deren Basis man über "Legenden" fabulieren kann. Starwind
  22. starwind
    Bei solch edler Bekämpfung von Altersarmut schließe ich mich doch gern an. Sachse hat es schließlich nicht leicht. Starwind
  23. starwind
    Schau mal in Deine PN's. Starwind
  24. starwind
    In mir steckt etwa so viel von Habecks Ansichten, wie sich Intelligenz in dir befindet. Alte Kommunisten-Socke. Starwind
  25. starwind
    Sachse erwähnt nur seine Genossen vom FDGB der "DDR", die natürlich keine "Roten", "Lügner" und "Kriminelle" waren, ebenso wie er selbst. Ich denke gerade darüber nach, ob es vielleicht doch eine Reinkarnation von Sudel-Ede gibt. Starwind
×
×
  • Neu erstellen...