snorre

hallo dania, absolut nicht ungewöhnlich. so etwas habe ich schon oft erlebt, live und online. es ist nur so, dass einem wiederholungen bei der zero wesentlich eher auffallen als bei den anderen zahlen. man achtet eher darauf, da man ja auch meist hofft, dass sie möglichst wenig fallen möge bei den eigenen sätzen. na einer so kurzen strecke kann man wohl nicht von einem kesselfehler sprechen. ausserdem werden die gerade bei einem online tisch ein besonderes augenmerk darauf richten, dass es einen solchen fehler nicht gibt. SNORRE

spätestens als KHG gesagt hat, er würde "mit absicht" verlieren , war es um den letzten winzigen rest seiner glaubwürdigkeit geschehen. da hat er sich selbst ein dickes ei ins nest gelegt, denn auch der dümmste würde dieses als dreiste lüge auffassen. zudem werden potentiell interessierte von der winzigen rendite (in 10 tagen!) bei hohem zeitaufwand abgeschreckt. mein tipp ist, dass von KHG in sachen roulette nicht mehr viel kommen wird....

moinsen denkbert! da du wie ich wohl auch aus'm "noarden" kommst, verstehe ich deine eingestreuten jokes natürlich. auch ansonsten bin ich ich ganz deiner meinung. einer der wenigen hier wahrscheinlich... auch ich bewege mich seit langem im plusbereich, sogar im oc und ganz ohne KG oder ähnliches. hoffentlich reicht meine lebenszeit nicht aus, um den immer wieder angedrohten mathematisch begründeten rücklauf zu erleben hat denn schon jemand begriffen, dass der zufall blind für die zahl auf den chips ist?? auf ec wird man natürlich langfristig nicht öfter gewinnen als verlieren, nur kann man nach plusläufen seine einsätze nach unten korrigieren und die unvermeidlichen minussätze mit weniger kohle abhandeln, sodass LANGFRISTIG etwas übrig bleibt. kapisch? ich glaube, dass roullette an sich eine sehr banale und unkomplizierte angelegenheit ist. die frage ist nur, was man selbst daraus macht. muss aber schon sagen: sehr viel miesepetrigkeit, besserwisserei und persönliche angriffe hier in diesem forum. und immer wieder wird vom eigentlichen thema eines threads (DIE STERN TV WETTE!) abgewichen (genau wie ich jetzt gezwungenermassen) => total aufgeblähtes forum ... man könnte das gesamte forum auf 10% des inhaltes eindampfen! in diesem sinne ein prosit auf die 1% dauergewinner! SNORRE

die frage zu beginn lautete: "Oder hat auch im Online Casino (ideal Golden Palace) schon mal jemand 12 oder mehr der gleichen Farbe hintereinander gehabt/gesehen?" antwort: ja, gerade eben im CC tisch 19 FR 19x rot. habe im cc schon recht häufig s/r serien zwischen 13 und 20 beobachten können...

sachse hat (ausnahmsweise) recht! die wette stinkt zum himmel! irgendwas stimmt da nicht, da das ganze an sich keinen sinn macht. der mathe-prof weiss genau dass 10 tage joar nüscht aussagen, trotzdem macht er vor einem millionenpublikum mit und setzt sich dem gespött seiner kollegen aus... WARUM? DARUM! -> alle haben einen vorteil: der vorbestrafte kann sein system verkaufen, stern-tv macht quote und die spielbank bekommt neue kunden. traurig ist nur, dass sich ein prof. und rtl für sowas einspannen lassen. den prof schätze ich als unsympath mal so ein, dass er ein wenig eitel ist und den tv-auftritt geniesst. schwachsinn ist auch die vorgabe, dass g. jeden tag mind. 1 stunde spielen muss. da er ja auch coups aussetzt, frage ich mich, was so eine zeitvorgabe soll. sinn machen würde (wenn schon eine vorgabe) nur eine mindestanzahl von zu setzenden coups. aber was soll das, wenn es doch nur um "jeden tag gewinn" geht. warum etwas schwerer machen, als es (ohne vorgabe) ist!? da die wette natürlich ins tv-format passen muss (immer alles schön schnell konsumierbar), ist natürlich klar, dass eine wette über einen langen zeitraum nicht funktionieren würde. aber dann sollte man so etwas im tv lassen. sinn machen würde doch nur eine wette über mind. 300 tage am stück, allerdings ohne schwachsinnige tages-zeitvorgabe. denn wenn man sich das ziel "jeder tag mit gewinn, sei er auch noch so klein" setzt, dann verlässt man doch das casino sofort, wenn bereits der 1. gesetzte tagescoup mit gewinn endet.

@ all auf der telatzky homepage steht beim menüpunkt "casino telegramm" eine kritik zu opti-plus ... leider auch nicht ganz korrekt, da dort gesagt wird, dass die 7,5 mio. "geprüften" würfe alle aus dem CC stammen, was aber in der werbeschrift nicht behauptet wird. ist aber auch egal. alles diese angebote sind schrott in einer allerdings hübsch gestalteten verpackung.

@ paragon möglich ist so vieles, aber das hätten diese systemmafiosi gar nicht nötig, denn wer setzt sich schon hin und überprüft eine cc jahrespermanenz von 2003?? (wahrscheinlich hat die eh niemand komplett) und das mit einem system, welches wahrscheinlich eh widersprüchliche regeln beinhaltet, die dann wiederum satz für satz auslegungssache wären. keine chance! was allerdings stimmt ist, dass alle anderen "gewinnbeweise" nur platte erfindungen sind. nicht umsonst heisst es dort "fast jeder tag mit gewinn" und bei den cc permannezen ist es auf einmal jeder 3.-4. tag, der nicht mit gewinn abschliesst... alles in allem selbstdisqualifizierend. aber wahrscheinlich gehöre ich nicht zu der zielgruppe solcher prospekte.

@ all ich will dieses system ja nicht in schutz nehmen, aber die hier geäusserten "fehler" in der werbeschrift müssen nicht unbedingt welche sein, da wir die regeln nicht kennen. 1. warum wurde nur die cc jahrespermanenz 2003 getestet? etwas betagt... gab wohl das beste ergebnis ab. wurde jeden tag die selbe anzahl an partien gespielt? 2. ein "höchstes tagesminus" muss nicht dem tatsächlichen tagesendsaldo entsprechen, sondern kann als momentaufnahme gemeint sein. 3. das einmal auftauchende höchste minus von 13 war dann wohl ein platzer oder eher ein druckfehler, denn es müsste dann auch als tagesendsaldo auftauchen. 4. allerdings muss man auch sagen, dass die 30% minustage und null-tage das ganze in einem realistischerem licht erscheinen lassen, denn nur auf das saldierte endergebnis kommt es ja an. 5. bin aber der meinung, dass ein grosser unterschied besteht zwischen theoretischer nachbuchung und dem tatsächlichen spiel im casino, bei dem die persönliche schicksalskurve entscheidet. 6. was auch wieder typisch ist: den herrn dr. brown, der angeblich bei der nasa beschäftigt ist, findet man im gesamten internet nicht! auch in dem buch "der las vegas coup" von bass ist von ihm nicht die rede, obwohl darauf indirekt bezug genommen wird. 7. eindeutiger widerspruch im prospekt: erst wurde er überall in las vegas gesperrt, dann erfolgten "äusserst erfolgreiche casinobesuche in las vegas..." ) ...aber vielleicht hat er ja andere spielen lassen. 8. eines sollte doch wohl auch klar sein: wer sich jahrelang solch unseriöser geschäftspraktiken bedient (hochglanzprospekte mit gewinnversprechen, selbstverfasste leserbriefe und gefakte gewinner im cc magazin usw.), der kennt, liest und NUTZT auch foren wie diese! mich wundert es gar nicht, dass es immer newbies sind, die solche threads starten oder positiv berichten und dann in der versenkung verschwinden... von daher sollten alle teilnehmer auch vorsichtiger sein mit dem was sie hier so verfassen. FAZIT: es würde mich sehr wundern, wenn opti-plus seine versprechungen halten würde; es wäre die sensation, auf die seit 200 jahren gewartet wird... gruss, SNORRE

@ kugelfänger wenn man deine gesamten forumsbeiträge chronologisch durchsieht, so warst du zu beginn IM CC lange zeit guter dinge, hast spielvorschläge gemacht und wohl auch "eichhörnchengewinne", aber nun bist du anscheinend böse abgestürzt, da sich deine letzten postings etwas ernüchtert lesen... die frage ist nun, ob es sich um den (völlig normalen) rücklauf handelt, ob du dich hast rauslocken lassen und gezockt hast oder ob tatsächlich manipuliert wurde. eines sollte bei wohl allen oc's klar sein: dauerhaft häufige gewinnabschöpfungen werden dort wohl eher kritisch gesehen und sind sehr auffällig! wenn man dort möglichst unbemerkt sein schäfchen ins trockene bringen will, dann sollte man im plusbereich 1. nicht jeden tag spielen, zu unterschiedlichen zeiten und nach auszahlungen längere zeit gar nicht. 2. nur selten teilauszahlungen vornehmen und nicht sofort danach weiterspielen. 3. besser sind komplettauszahlungen mit mind. 1 monat pause. 4. nicht glauben, dass es in ein und demselben oc jahrelang gutgeht, d.h. dass die sich einen "rentenspieler" leisten wollen. 5. auch mal ohne bonus einzahlungen vornehmen. gruss, snorre

hallo kugelfänger, MEIN reden... (siehe meinen beitrag bei Win2day - eigenartige "Zufälle") ich hätte nur gedacht, dass der cc zumindest an tisch 1 darauf achtet, nicht angreifbar zu sein, aber die rechnen wohl nicht damit, dass sich jemand die arbeit macht, alles nachzuprüfen. ich dachte immer, dass man zumindest während der ersten 500 tagescoups an tisch 1 "sicher" sein müsste, wobei die tageszeit (mitternacht bis ca. 4.oo) natürlich sehr ungünstig ist. wie gesagt, mir ist diese konstante zero-abweichung "leicht über normal" schon in allen oc's aufgefallen. snorre

hallo ihr zero-jungs, es handelt sich um den casino club (#1 im deutschsprachigen bereich, was die besucherzahlen beim roulette angeht, schätze ich mal). auch wenn es sich unlogisch anhört, so glaube ich trotz meiner ermittelten (zwar nur leichten, aber steten erhöhung) der zero häufigkeit nicht, dass es mit einem dauerhaften, statischen spiel nur auf die zero klappen würde, allein schon deswegen, da nicht ausszuschliessen wäre, dass euch bei einem so auffälligen spiel (vor allem, wenn es erfolgreich wäre) nicht doch ein "operator" an die hand nimmt grüsse, SNORRE

@ paroli was manipulation in oc's angeht, so ist meine meinung folgende: was (ohne grosses risiko) möglich ist, wird auch gemacht! allerdings glaube ich bei den seit mehreren jahren etablierten, "seriösen" und gut besuchten (!) oc's nicht an gezielte manipulation von spielern während ihres spiels, sondern eher an eine ganz einfach vorzunehmende, voreingestellte leichte erhöhung des bankvorteils, also der zero-häufigkeit. ich spiele meine hohen einsätze nur noch im live-casino, allerdings habe ich seit bald 3 jahren unzählige sätze mit kleinen einsätzen in oc's getätigt und dokumentiert, und eine überprüfung ergab, dass der anteil der zero deutlich über dem erlaubten (also im schnitt 1 zero alle 37 würfe) lag... SNORRE

das mit den "strohmännern" bzw. scheinspielern ist zumindest im CC keine seltenheit! Die gründe dafür sind einleuchtend: ich sag nur "anfüttern"... habe dort mal einen "spieler" gesehen, der hatte über 1 million euro auf der uhr !!!! so blöd kann doch nun wirklich keiner sein und sein komplettes spielkapital einem onlinecasino in der karibik anvertrauen... also wenn das kein scheinspieler war, dann höchstens marc west persönlich gruss, snorre

immer diese werbemassnahmen in foren... also ich kann von diesem oc nur abraten => siehe tread "playersclubcasino" warum ist es denn dort immer so leer? kann ein oc, welches immer leer ist, sich "erlauben" fairen zufall zu produzieren? snorre

@Groover55 DANKE! SNORRE

@ Kelt 1. wie schon im ersten thread erwähnt, halte ich nichts vom gpc. 2. es geht mir um den zufall ZUKÜNFTIGER zahlen, bei denen ich SELBST + ECHTES GELD gesetzt habe, daher bringen "historische" in meinem fall leider nichts. ausserdem wäre ich da wohl schon selbst drauf gekommen dennoch merci für deinen hinweis. SNORRE

@ alle besten dank für die info! @ Groover55 wäre nett, wenn du ein paar namen nennen könntest bzw. deine "beste empfehlung". mir geht es bei meinen tests v.a. darum, dass der "echte" zufall möglichst fehlerfrei ermittelt wird. ich denke, dass bei kleinen einsätzen und ohne bonus das manipulationsrisiko sehr gering sein dürfte. ich gehe mal davon aus, dass es in der "qualität" des zufalls bei der etablierten software (boss media, playtech, microgaming, cryptologic) keine grossen unterschiede geben dürfte, oder? SNORRE

Hallo Mitstreiter, bin auf der Suche nach einem "seriösen" OC, welches folgende Bedingungen erfüllt: 1. Minimum beim Roulette UNTER 1 Euro/Dollar (1. Priorität) 2. Animation abschaltbar, also "schnelles Drehen" möglich (2. Priorität) 3. Teilung auf den EC bei Zero (3. Priorität) Am besten alle drei! Es ist mir hierbei egal, ob eventueller Bonus nicht mit Roulette freigespielt werden darf, da es sich um einen Langzeittest handelt, bei dem eh verloren wird. Ja, so etwas gibt es... Global Player und Lasseters kenne ich bereits und sind voll durchgefallen! Vielleicht hat ja jemand von Euch den totalen OC Überblick? Gibt ja so einige im Netz... Grüsse an alle, SNORRE

der ganze sinn der chatfunktion im cc (und in anderen oc's) ist doch offensichtlich: die spieler sollen zusätzlich vom eigentlichen spiel abgelenkt werden, dann verspielen sie evtl. noch mehr. Zudem kann das oc ggf. etwas mehr über den einzelnen erfahren wenn man davon überzeugt ist, dass oc's eingreifen, dann sollte man natürlich auf jeden fall privat-tische meiden, denn dort hat es das casino am leichtesten! snorre

@ hexsense also sein frei erfundener name lautet MARC West und sollte nicht mit FRANK Hertel (Rolette Maggizin) vermischt werden, obwohl das ja eigentlich das gleiche ist... wenn schon, denn schon. bin mir sicher, dass das foto auch falsch ist so wie zu 100% die gesamten leserbriefe frei erfunden sind und im EXAKTEN wortlaut schon vor jahren veröffentlicht wurden. dennoch ist es tatsächlich möglich, im CC etwas zu gewinnen! Es liegt nur an einem selbst (geduld, disziplin usw.) snorre

@Moran danke für deinen beitrag. 1. ich unterscheide bei oc's 2 arten von seriösität, nämlich einmal die "grundlagen", nämlich erstens echten support + kohlegarantie und zweitens der unmanipulierte zufall, wobei dieses eben nicht wirklich nachweisbar ist. 2. unitedgamblers.8bit wird zur zeit überarbeitet, wie ich hörte. 3. wenn du vor 2,5 jahren im pcc gespielt hast, so ist das in der welt der oc's eine ewigkeit! da dort immer so wenig los ist, kann ich mir schon vorstellen, dass die eher die notwendigkeit sehen einzugreifen als z.b. der c.c., wobei man einfach schon durch die masse der spieler eine bessere chance hat unbehelligt zu spielen. 4. die genauen spieldaten würden hier zu weit führen und nichts bringen für eine beweisführung manipulation ja oder nein. 5. mit den widerständen gebe ich dir recht, jedoch "weiss" man einfach, um welche art von widerstand es sich handelt, wenn man eine spielmethode über sehr lange zeit in den verschiedensten casinos spielt, da man ein (durch die bisherigen ergebnisse begründetes) gefühl für bestimmte verlaufsmuster entwickelt hat. gruss, snorre

@PaulRaven Hi, 1. beim PCC hatte ich damals einen 200$ match bonus, dies waren allerdings sonderkonditionen von der unitedgamblers.8bit.co.uk site, die z.Zt. überarbeitet wird, daher offline ist. 2. wie gesagt, meine erfahrungen mit dem pcc stehen im 1. thread; ich spiele dort nicht mehr. 3. die weiteren boni waren der 50$ weekly bonus. gruss, snorre

@Globus danke für deinen beitrag. Hierzu ein paar anmerkungen: 1. schade dass du nicht im pcc tatsächlich gespielt hast (mind. 10 Tage), es geht mir um reale erfahrungsberichte mit echtem geld. 2. das pcc ist (wie fast alle OC's) ein "karibik-casino". 3. dass es hier im forum kaum antworten auf meine frage, wer erfahrungen mit diesem oc hat, zeigt ja auch den beliebtheitsgrad des pcc... 4. die aggresssive bonus werbung machen die oc's ja fast alle, wobei es im pcc sogar ein 100% match bonus ist UND roulette gespielt werden darf, wobei der haken der 35malige (!!) mindestumsatz ist. 5. meine ganz persönliche meinung zu oc's ist: WENN jemand die (relativ einfache + gefahrlose) möglichkeit zum betrug besitzt, so wird er diese (je nach bedarf) auch nutzen! Wenn man auch nur einmal bei der zufallsmanipulation betroffen war, so ist dieses bereits 1x zuviel, bei dem sauer verdienten geld und der zeit, die man aufwendet. Zudem ist im ergebnis (fortlaufender saldo) die differenz zwischen einem plus- u. minussatz ZWEI, und das muss erstmal wieder aufgeholt werden... gruss an alle mitstreiter, snorre

Hi Danny, danke für deinen Kommentar. Es geht mir ja nicht um eine Systemdiskussion, sondern ich würde gerne ein paar Erfahrungsberichte zum PCC lesen Falls ich nicht eh der Einzige dort bin... ), nämlich ob es dort jemand von Euch tatsächlich mal geschafft haben sollte, in mehreren Tagen Spiel den Bonus und noch etwas mehr abzuziehen, oder ob man in diesem Casino generell nicht auf einen grünen Zweig kommt. Wenn man jahrelange Erfahrungen mit Roulette in OC's hat, so merkt man schon nach einigen Tagen Spiel, ob es "normal" verläuft oder eben nicht. Gruss, S*N*O*R*R*E

Hallo Forum, leider habe ich hier noch überhaupt nichts über das Playersclubcasino (Boss Media) gefunden! Habe dort für 200$ Einzahlung einen 100% Match-Bonus bekommen (UnitedGamblers-Sonderkonditionen) und hatte zusammen mit anderen Bonusgeschichten ein Startguthaben von 900$. Leider müssen dort Bonus+Einzahlung ganze 25x umgesetzt werden, jedoch ist der Bonus auch tatsächlich auszahlbar UND darf mit Roulette freigespielt werden. Ich war mir mit meinem System und Erfahrungswerten sicher, dass - sollte es eher durchwachsen laufen - ich zumindest den Bonus freispielen werde. In den bisherigen 19 Spieltagen passierte folgendes: Sobald ich mich auch nur etwas über die Null-Linie bei 900$ gespielt hatte, bekam ich am nächsten Tag einen übergebraten. Als wenn mein Account auf maximal 950$ eingestellt wäre... Die letzten 3 Spieltage hintereinander haben den Faden nun gänzlich reissen lassen: 3x Totalverlust des Tageskapitals hintereinander! Von den Wahrscheinlichkeiten meiner Methode her völlig neben der Spur, sodass ich wirklich den Eindruck habe, dass dort eingegriffen wurde. Auffällig dabei auch, dass ich hierbei erstmals am Wochenende und zur karibischen Tagzeit gespielt habe. Ausserdem sind im Gästebuch des Casinos NIE mehr als 5 Spieler gleichzeitig online ... Hat jemand von Euch Erfahrung mit diesem Casino? Bin gespannt... Gruss an alle Mitstreiter, S*N*O*R*R*E