snorre

klaro, die bonussysteme sind immer mit dabei. falls du dir das teil kaufen möchtest, so ist dies sicher kein fehler. du könntest deinen intuitivmarsch durch den achse-marsch ersetzen, da dieser tatsächlich eine kleine überlegenheit zu besitzen scheint...

hi easy, ICH! versuche nun mein achse wissen mit deiner methode zu kombinieren - dat könnt was werden SNORRE

hi easy, warst du nur in hh zu besuch, oder bist du hamburger? würde auch gern in wiesbaden online spielen... wie machst du das? gruss, SNORRE

Hallo Wolf, noch 2 fragen zu deiner methode: 1.) wenn ich mal davon ausgehe, dass deine normale stückgrösse 50,- beträgt und du nach 3 mal minus in folge wieder auf 10,- runter gehst, stellt sich die frage wann genau du dann wieder mit 50,- spielst? 2.) wie genau hast du deinen tagesstücke-schnitt von ca. 1,3 errechnet? da du ja nicht durchgehend die selbe stückgrösse hast (mal 50, mal 10), ist die frage berechtigt. Also: durchschnittlich 1,3 stücke plus pro tag a 50 euro oder a "durchschnittliche stückgrösse" ODER ist es ein reiner stückeschnitt ohne berücksichtigung des stückwertes? gruss, SNORRE

NACHTRAG hallo wolf, wäre übrigens super wenn du uns über die weiteren ergebnisse deiner methode auf dem laufenden halten würdest (so wie das easyflip macht // ggf. monatlich). spielst du deine methode AUSSCHLIESSLICH im live casino (ESPLANADE??) oder gibt es auch erfahrungswerte zu deiner methode in online casinos? Gruss, SNORRE

danke für die blumen nachtfalke! tja, man darf eben trotz des oft trostlosen roulette-unterfangens seinen HUMOR nicht verlieren... die wahren zocker haben eben für solche schönen dinge abseits der roulette tische keinen blick (falls sie es denn überhaupt mal aufs klo schaffen, da sie ja keine kugel verpassen wollen) SNORRE

...echt klasse, wie schnell hier immer vom eigentlichen thema abgewichen wird...

habe den hochglanz-quatsch auch heute erhalten... wenn ihr mal lachen wollt: schaut euch auf der rückseite des prospektes bei den internationalen support-nummern mal die deutschland fahne an au weia. SNORRE

hallo hamburg! werde mir samstag mal das neue casino ansehen und die letzten tage meiner jahreskarte ausnutzen schade eigentlich, denn der ausblick vom bis zum boden gefensterten klo im interconti mit blick auf die alster hatte was ... mal sehen, ob die neuen perm.anzeigen wirklich so grottig sind. Wenn man die fehlerrate der alten teile im interconti bedenkt, kann's eigentlich nur besser werden! :heart: SNORRE

das weiss ich doooch, sachse, wie du's gemeint hast wollte dich ein wenig herauslocken, verzeih ... :heart: aber mal im ernst: OHNE ein wenig glück ab und zu geht doch eigentlich nichts im leben dauerhaft gut, oder? also muss zu den von mir bereits erwähnten spielvoraussetzungen (auf mathematischer basis!) noch eine portion glück hinzu kommen, und dem dauergewinn steht nichts mehr im wege. SNORRE

hey, jetzt gibt ja sogar SACHSE zu, dass es dauergewinner, die auf mathematischer (nicht physikalischer / KG) basis spielen, geben KANN! ...wenn die zero nicht wäre... ABER: bezüglich der zero man muss nur die richtigen chancenarten spielen. auf ec verliert man "nur" die hälfte und kann durch das führen einer zero-permanenz seine zero-nachsätze in der höhe anpassen und sogar zero-ballungen zu seinem vorteil ausnutzen! und auf plein ist die zero eine von 37 zahlen, die man im rahmen eines favoritenspiels mit bespielen kann. => die zero muss also nicht "alles auffressen". ich verstehe euch so, dass ihr meine argumentation aus dem 1. posting auf die masse ALLER spieler bezieht, bei denen einige eben für die dauer ihres lebens auf der plusseite verweilen (mehr glück haben als andere) und demzufolge andere dafür (oder die nachkommen) als ausgleich die "rücklauf-suppe" auslöffeln müssen. ich meinte jedoch, dass durch kluges spiel (spielerfahrung!) UND einen guten marsch kombiniert mit der richtigen persönlichkeit eine leichte und dauerhafte überlegenheit realisierbar ist und durch meine argumentation aus dem 1. posting gestützt werden kann. worauf ich hinauswollte ist ein mathematischer "beweis", dass ein dauergewinn auf lebenszeit (natürlich bei regelmässigem spiel) prinzipiell möglich ist. :heart: SNORRE

Hallo liebe Mitstreiter, folgender diskussionswürdiger Gedanke kam mir heute: Obwohl sich auf lange Sicht 2 EC's PROZENTUAL immer mehr angleichen, können sie sich jedoch ABSOLUT immer mehr voneinander entfernen. So weit so klar bzw. dieses ist Usus. JETZT KOMMT'S: Kann man von der Logik her diese Tatsache auf ein Spielerleben übertragen? Es muss daher ja auch möglich sein, dass die +/- Sätze eines Spielers sich LANGFRISTIG ähnlich verhalten, es also einen ABSOLUTEN Überhang (der stetig grösser wird) an Plussätzen geben KANN => Dieses wäre dann ein Hinweis auf die theoretische Möglichkeit von Dauergewinnen! (...die es ja mathematisch angeblich nicht geben kann/darf... Allerdings ist doch gerade dies ein mathematisch-stoichastischer Ansatz...) Was meint ihr? :heart: SNORRE

hallo sirup, das könnte eine lösung sein, nur stelle ich mir das sehr zeitaufwendig vor, denn so einen fall, dass 16 oder 17 zahlen in einer rotation noch ausstehen, muss man erst mal finden... SNORRE

danke wolf, für die fixe antwort! tja, ich kenne das ja auch von meinen beiträgen: wenn man denkt, alles ist sauklar, gibt es trotzdem leute, die einen falsch verstehen nun ist aber alles klar, und ich bin beruhigt, dass ich dein komma, welches ich für einen punkt gehalten habe, kein punkt ist! rund 1,3 stücke pro spieltag in langfristigen durchschnitt hört sich für mich realistisch und durchaus machbar an. in diesem sinne WEITER SO! SNORRE

FRAGE AN WOLF: sehe ich das richtig, dass JEDE deiner 3 zahlen mind. 1x, max. 2x auf der perm.anzeige erschienen sein muss? da die perm.anzeigen, die ich kenne, nur zwischen 13 und 20 coups anzeigen, müsste es doch recht häufig etwas dauern, bis z.B. die 0, 2 UND 3 zugleich auf der anzeige erscheinen, oder? heisst das, du grenzt den erscheinungszeitraum deiner 3 zahlen dadurch auf maximal 20 coups ein, oder wartest du, wenn erst 2 deiner 3 zahlen auf der anzeige sind, das erscheinen der 3. zahl ab? oder setzt du nur, wenn alle 3 zahlen ZUGLEICH AUF DER ANZEIGE sind? dein gepostetes ergebnis nach rund 400 spieltagen ist ja mit einem schnitt von gut 3 stücken pro tag sehr gut. kannst du dir erklären, warum? im grunde spielst du dauerhaft auf einen transversale plein, warum sollte diese art von marsch eine überlegenheit besitzen? durch belegung der zero? freue mich auf deine antwort. SNORRE

moin easy, ja wenn das soooo ist... hast du natürlich recht! bleib dabei, solange es gut läuft, mache deine aufzeichnungen, vielleicht lässt sich langfristig etwas ablesen bzw. mit den gewonnenen infos das ganze optimieren. wäre klasse, wenn du uns auch weiterhin mit deinen (hoffentlich gleichbleibend positiven) wochenergebnissen erfreust. gruss, SNORRE

hallo easyflip, also nach der überschlägigen analyse deiner spieldaten hättest du (leider nur im nachgang, aber immerhin ein hinweis!) bei meinem vorschlag (1. tagessatz immer nur mindesteinsatz) deinen gewinn deutlich gesteigert! ...natürlich nicht stückemässig, sondern vor allem durch die 70% -1 tage, die du nur 1 oder 2 euro statt 100 euro verloren hättest. wenn der 1. (minimum)satz GEWINNT, muss man natürlich darauf achten, noch im monetären plus aufzuhören. wenn sich diese 70% -1 tage sozusagen als "naturkonstante" langfristig einpendeln sollten, dann wäre dieses wissen doch gold wert! man verliert diese tage bewusst und mit einem lächeln mit minimum und freut sich auf die tage, die gut starten z.zt. hast du in 13 wochen im schnitt 2,3 stücke pro woche gewonnen, wobei du in 21 tagen von 91 tagen 100 stücke gewonnen, und an den restlichen 70 tagen 70 stücke verloren hast, was einem überschuss von 3.000 euro entsprechen würde (angenommen 100 euro stücke durchgehend). auch wenn du durch meinen vorschlag (1. tagessatz immer minimum) nur auf 50 HOHE stücke plus kommen solltest, so würde dir die rechnung 5.000 minus 140 (bei 2 euro minimum) mit + 4.860,- doch ein deutlich besseres ergebnis bringen, oder? dennoch: jeder wie er möchte bzw. wie er sich beim spiel wohlfühlt... SNORRE

FRAGE AN EASYFLIP: da du ja wohl alle deine 100 spieltage aufgezeichnet hast, könntest du jetzt doch mal nachprüfen, ob du kohlemässig besser abgeschnitten hättest, wenn du IMMER den 1. tagessatz mit MINIMUM gespielt hättest. Es ist doch wohl so, dass diese -1 tage in der häufigkeit deutlich überwiegen, oder? rechne das doch mal durch... hierbei müssen natürlich alles plustage um den 1. plussatz bereinigt werden. könnte mir aber vorstellen, dass das GESAMTERGEBNIS (in euro) besser wäre als jetzt. gruss, mitstreiter SNORRE

hi lord von und zu butt, so streng war das mit der zahl 200 (spieltage) natürlich nicht gemeint, aber dennoch ist das schon ne ganze menge! WER BITTE hat denn schon mal mit der SELBEN (mathematischen // für den sachsen ) strategie konsequent so lange durchgehalten, ohne entweder vorher wegen erfolglosigkeit bzw. gier/ungeduld/undiszipliniertheit die flinte ins korn geschmissen zu haben??? bin mir sicher, dass eine methode AUF EC, die sich nach 200 spieltagen im deutlichen plus (MONETÄR GESEHEN, nicht "stückemässig") befindet, dieses auch nicht mehr verlassen wird. ausserdem wollte ich herausfinden, wieviele spieltage easy mit seiner methode bereits auf dem buckel hat. SNORRE

hi maximus, praktische erfahrungen gibt's mit dieser setzweise leider noch keine. wollte erstmal hier "vorhorchen"... freut mich aber, dass ich nicht der einzige bin, der mal in diese richtung denkt... dranbleiben! SNORRE

hi sachse, das ist monetär gesehen zwar richtig, was du sagst, aber es geht hier um etwas anderes, nämlich die etwas schwammige, pseudowissenschaftliche frage nach der instanz (nennen wir es "den zufall"), welche sämtliche plus-/minussätze einer spielerkarriere speichert, sodass es annäherungsweise langfristig auf ec zu einer angleichung der plus-/minussätze kommt. da ich frecherweise davon ausgehe, dass dieser "zufall" nur zwischen "einsatz verloren oder gewonnen" unterscheidet, ohne zu wissen, WIE HOCH man gesetzt hat, würde ganz dieser logik folgend der Kiffer mit einer gleichzeitigen belegung beider gegenüberliegender ec's FÜR DEN ZUFALL einem nullspiel entsprechen, d.h. man würde dann keine plus- bzw. minussätze ansammeln können, sondern es wäre auf immer und ewig immer +-null, und das ergebnis, was den spieler interessiert (die kohle), würde sich durch die einsatzhöhenvariation ergeben. soweit nachvollziehbar? SNORRE

hallo easy, das freut mich für dich. aber sei auf der hut! 7x -1 in folge bzw. WOCHEN mit minusergebnis werden so sicher folgen wie das amen in der kirche. du müsstest irgendwie versuchen, deinen plusüberhang an stücken mit minimum wieder "wegzuspielen" ... dein vermeiden der "todestage" mit hohen, kaum aufholbaren verlusten scheint sich aber auf jeden fall positiv auszuwirken. die frage ist nur, ob LANGFRISTIG (ab 200 Spieltagen) genug übrig bleibt, damit man sagen kann, dass sich die mühe lohnt. SNORRE

alles klar und vielen dank für deine (unverlangte) mühe, prof. nachtfalke muss jetzt mit den synthetischen infos mal in klausur gehen SNORRE

was bringt euch eine schnelle auszahlung, wenn ihr dort eh verliert? also ich kann vom gpc nur abraten. ich sag nur "selbstentwickelte" software... dass es das gpc nun nötig hat den spielern so entgegen zu kommen, ist doch ein zeichen für verschärften wettbewerb und immer mehr vergraule spieler. oder warum hat sich gunthos dort bereits 2x abgemeldet? bestimmt nicht, weil er dort so viel gewonnen hat oder so besonders zufrieden war. ohne dafür werbung machen zu wollen: bin seit bald 4 jahren mitglied im cc, und bislang ist mir bei meinem spiel noch nichts ungewöhnliches aufgefallen. und ja, bin dort im (ansteigenden) gesamtplus (L.'s Roulettesystem mit leichten abwandlungen). SNORRE

ok, nachtfalke: dann nochmal ganz präzise und direkt. eine frage vorweg: da die pP für dich die abfolge der zahlen ist, bei denen man gesetzt hat, wäre dann ein satz von je 1 euro auf R+S im sinne der "permanenzerzeugung" im OC (zeitersparnisgrund; softwarebedingt) gleichzusetzen mit "ich habe gesetzt im sinne der pP"? ------------------------------------------------- ich nämlich verstehe den begriff pP noch weitergehend, nämlich im sinne von glück/pech (pers. schicksalskurve) in form von mir "zustehenden" plus-/minussätzen (positiv-/negativ-ereignisse). das ist der grund, warum es im PRAKTISCHEN spiel (halte nichts von fiktivspiel) eben diese guten tage gibt, an denen fast jeder satz gewinnt (aber meist nur zu beginn) oder eben (häufiger) sog. "todestage", an denen man hoffnungslos alles verlieren würde. und nun muss ich meine eigentliche frage wiederholen: ist es im sinne von "was mir an plus-/minus-ereignissen zusteht" von belang, wie hoch (monetär) eine chance belegt ist, oder kommt es "für den zufall" nur auf "gewonnen" oder "verloren" an? wenn ja, dann wäre -wie gesagt- ein gleichzeitiges belegen von 2 zusammengehörigen ec's für den zufall ein nullspiel, durch die unterschiedlichen einsatzhöhen jedoch für den spieler alles andere als das SNORRE