MarkP.

Moin @Egoist, ich kann Dir da leider nicht weiter helfen. Es wurde schon alles 100.000 mal hoch und runter gerechnet. Ein Trefferkoeffizient und deren Berechnung wird die Sache leider auch nicht lösen. Auch schon 100 mal hingeschrieben: höhere Wahrscheinlichkeit gibt es nur ballistisch und das muss man aber erst erkennen. Es ist ein teuflisches Spiel mit sich ständig ändernden Favoriten, Normalos und Restanten. Man darf niemals, absolut niemals die Fähigkeiten der Croupiers unterschätzen! Denn sie wissen ganz genau was sie tun. Lexis

@Egon und Dein geübtes Adlerauge und die Taktung helfen Dir diese Cammeghs zu schlagen? Es ist schon schwer vorherzusehen, an welcher Raute die Kugel ankommt, dann auch noch diese Streuuuuuuuuuuung.... Wenn Du mir jetzt noch sagst, dass Du diese Cammeghs genauso gut schlagen kannst wie die früheren B&T, ja dann - RESPEKT! Ohne Worte. Bin sprachlos. Lexis

Ok, definiere bitte "was einmal (in welchem Zeitraum)" und "eine Weile" (welcher Zeitraum?) Schön, @Sven-DCbringt das Bsp. aus dem Jahr 1937. In der ersten Jahreshälfte des Jahres 1937 war die Zahl 4 auf Platz 3 der Erscheinungshäufigkeit. In der zweiten Jahreshälfte des Jahres '37 war die Zahl 4 auf Platz 37. Soviel dazu @Sprücheklopfer-SvenDC Ist klar! Jetzt kommt es mir wieder.... Sven-DC hätte natürlich auch im Jahre 1937 wie heute die guten Favos der Vergangenheit- die Zahl 6 und die 9 - natürlich sofort als die zukünftigen Favos erkannt. Die 4 hätte er nicht gespielt. So wie immer - Sven kann das! Lexis

so, Weihnachtszeit ist vorbei, es ist schon der 10.1.2017, @Egoistist wieder gesund, machen wir doch hier mal weiter, wie soll es denn mit dem Trefferkoeffizienten weiter gehen? was war die Botschaft? Lexis

klassisch positiver EW, hmmmm, also Maddi sein G/V Verhältnis ist 17:3 klassisch, 17x 100% Gewinn, 3x Totalschaden... Lexis P.S. was macht dein Trefferkoeffizient Fred, welche Botschaft hast Du für uns

Hahahaha hast Du eine Ahnung @Scoville, im Holland Casino (z.B. Venlo) steht oben auf der Empore ein Amikessel mit Doppelzero, wird vom Croupier bedient, rappelvoll die Bude (alles Touchbet Plätze) mit halbwegs gescheiten Spielern, Minimum Einsatz 50 Cent. Lexis

Jau, das wäre doch ein gutes G/V Verhältnis, da kann man dann auch höher spielen, oder nicht? Lexis

Also ich wäre für #1 Lexis

@Antipodus @Scoville Danke für die Antworten! Das DC gibt es nicht mehr, sonst hätte ich mir nochmal angeschaut und analysiert, was so gesetzt wurde. Was mich stutzig macht, warum spielt jemand der 17:3 gewinnt a 10 Cent? Jungs das verstehe ich nicht! Da sagt mir mein Verstand - da stimmt was nicht... Ihr redet alle um den heißen Brei. Gut, die KG verraten das Geheimnis des KG auch nur ungern. Bei der Überlegenheit 17:3 spielt man doch nicht klein, klein, klein a 10 Cent. Oder hat man nur dadurch, dass man klein klein klein a 10 Cent spielt überhaupt die Chance auf 17:3 zu kommen????? Fragen über Fragen. Aber egal @all , ich erwarte hier keine AW auf die Fragen, wünsche jedem viele Stücke, ob klein oder groß, jeder soll mit Roulette, ob im OC oder LC glücklich werden. Lexis

Huuuuuuh, wo kommt der nostradanus denn so plötzlich her... ??? Lexis

Lieber Maddi, sorry, aber Du hast nicht meine Frage beantwortet. Ich fragte: Wie kommst Du auf 17:3 ? Du anwortest: 17:3 spielte ich im laufe der Jahre im DC.16:4 zuletzt Real... Bold Play erwähnte ich NICHT als Nonplusultra für das Roulette! Da hast Du wohl was falsch verstanden. Ich erklärte @Egoist das Diagramm was ich hier irgendwo reingestellt habe. Nun gut, also Boldplay spielst Du nicht, weil Du ein Spieler, ein Zocker bist. Also WIE kommst Du auf 17:3? WAS spielst Du? Lexis

Moin @Starwind, jauu, da gibt es Parallelen.... So machen wir es auch (leider nicht immer möglich) - lange wach, dafür später raus und genüsslich Frühstücken, Kaffee zur Mittagszeit ****** Hallo @Scoville verrate mir nur eins: wie kommst Du auf 17:3 ??? Lexis

Jau! @Starwind, sag mal, kannst Du um 3 Uhr nicht schlafen oder wohnst Du auf den Bahamas oder St.Barts ? Mit Physik und Psychologie kommt man im Roulette eher weiter, was juckt mich die Unendlichkeit... Lexis

@Egoist, da hast Du leider etwas fehlinterpretiert.... Die units in "number of units" ist die Aufteilung des Gesamtkapitals in "Einheiten", nicht die Stückgröße! Du @Egoistspielst Roulette auf einfachen Chancen, da hat die Bank einen Vorteil von 1,35 %, deshalb orientierst Du Dich an der -1,4 % Kurve. Deiner 20-%igen Chance des Erfolgs steht die 80%-tige Chance des Ruins gegenüber und unten ist die Aufteilung des Kapitals in 50 "Einheiten" ablesbar. Fazit des Diagramms (gültig für alle Spiele mit Bankvorteil!): die Chance für den Ruin steigt mit der zunehmenden Aufteilung des Kapitals. Was sagt uns das? Wenn ein Spieler mit negativer Erwartung sein Kapital verdoppeln möchte, da gibt es nur einen Weg das zu tun: alles Geld was er in seinem Leben im Roulette einzusetzen bereit ist - auf einmal auf eine der einfachen Chancen zu knallen, ein einziges Mal und nie wieder zu spielen. Das sagt das Diagramm aus. Das macht aber keiner, denn sie wollen spielen... Lexis

Es gibt beim Sven und "seinem Favo-F4 und so wie ich möchte flexibel-Spiel" KEINE AUF DIE AUSWAHL DES PLEINS SICH STÄNDIG VERÄNDERNDE KRITERIEN. WO SOLLEN DIESE KRITERIEN DENN HER KOMMEN???? Situation+Coup+BIN+Permanenzabschnitt: alles ist programmierbar!!! Wenn, dann...... Er behauptet einfach das Gegenteil, kann es aber nicht beweisen. Lexis

Ja wie meinst Du das jetzt, welche immer wieder andere Kriterien, das ist bullshit! Und wenn Du es im Programm hast, ja dann, schöne kleine Plein-Favoriten-Verlustprogression und schon kannst Du bei diesem Spiel mit negativer Auszahlung Millionen machen.... Lexis

@Sven-DC vergisst, dass jeder F5 F6 F7 F8 F9 usw. auch ein F4 war! Diesen Hinweis haben ihm schon HansDampf und Ropro gegeben, er hat es wohl gekonnt ignoriert Lexis

Ohhhh, mein lieber @starwind, meine Vorstellungskraft ist tatsächlich unermesslich.... Nach dem Motto, es gibt nichts, was es nicht gibt. Lexis

Na also! Endlich hat er es hingeschrieben.... Fakt ist, dass ausschließlich relevante und rationale Informationen der Ballistik zu einer positiven Gewinnerwartung führen. Lexis

ALSO: ERLEDIGT! Schade, hätte mich jetzt interessiert, wie schlechte Sitzungen so laufen... Lexis

Na und???? Verlorene Zeit? ???? höchst interessant.... dann bitte ich Dich Deine Kurve in das Diagramm weiter unten einzuzeichnen und wieder hier reinzustellen Das lasse ich nicht gelten, jede Spielsituation kann erfasst werden! Wenn, dann.... RICHTIG IST: nicht alle Spielsituationen können so erfasst werden, dass bei einem Spiel mit negativer Auszahlung am Ende ein positives Ergebnis herauskommt! Lexis

Nein, mein ernst! Lexis

@data Finde ich gut, dass Du hier weiter machst!

Also @Egon, Waden-Bürttembergische Spielbanken CmbH & Ko. CG haben eine ordentliche Anzahl gekauft, wir können uns gerne in BAD oder S treffen, dann messen wir gemeinsam, o.k.? Lexis

Hey @Egoist, hier treibst Du Dich also herummmmmmm.... Was macht Dein Trefferkoeffizient THREAD????? Hast noch was???? Lexis