Hoppla

Vielen Dank für euren Zeitaufwand. Zu deinem Geschriebenen: Ich finde es jetzt nicht schlimm, dass die Partie nicht im Plus steht. Kein Mensch der Welt, inklusive KG, kann jede Partie im Plus abschließen. Bevor jetzt wieder die Leute ankommen und sagen "HA funktioniert wohl doch nicht!" Das zeugt eher von besseren Ansätzen als von gewissen anderen Spielweisen. "Das Ergebnis ist für mich nicht ganz befriedigend, allerdings waren es auch keine Casinobedingungen. Am Tisch mit vielen Spielern hat man noch andere Möglichkeiten die zu Entscheidungen führen." Nach deinen Prinzipien wirst du dir, besonders in einer Beweisführung wie dieser hier, größte Mühe geben und keine Fehler zulassen! Bitte keine Ausreden, lass das Ergebnis doch einfach im Minus stehen. Punkt. Die anderen Mitspieler und die Hektik drumrum verleiten dich wahrscheinlich eher noch zu Fehlern, die dir hier ganz sicher nicht unterlaufen sind. Man kann hier auch sehen das eine flexible Spielweise zu besseren Ergebnissen führt als nur stur einer Chance hinterher zu rennen. Um deine Testpartie aufzugreifen, gäbe es sicherlich tausende Strategien, die ein Plus verzeichnet hätten. Um nun mein Resultat zu ziehen: Du hast sehr stark mit großen Gewinnzielen geworben, die auch erreicht werden. Ich entsinne mich an 500-1000 Stücke pro Partie. Dem konntest du nicht nachkommen, das war absehbar...zumidest meine Meinung dazu, will hier keinesfalls etwas unwissend schlecht reden! Woran lag es? Übertreibung oder eine schlechte Permanenz? Was war an der Permanenz so "schlecht zu kalkullieren? Hoppla

Naja um einen Ablauf Dingfest zu machen brauchst du gewisse vorhandene Konstanten/Fakten, mit denen du jedes mal berechnen kannst. Knee, konstante Restlaufstrecke und Größe/Gewicht der Kugel zB sind welche. Großartig andere Indikatoren sind garnicht vorhanden. Demnach kann auch garnicht so viel vorenthalten sein.

Dafür müsste ich entnehmen können, wie hoch der abgeschlossene Gewinn bei 75% der Partien ist und wie hoch der Verlust bei den anderen 25% der Partien ist. Summa Summarum dürfte fest durchspielt kein plus stehen.

ich meine die ganze Theorie ist ja alles was ganz feines. Man kann sich dadurch auch ganz toll fühlen und psycholigisch anderen im Vorteil! Auch in Foren kann man den dicken Hansfranz raushängen lassen, steht man aber nun vor dem Praxistest, gehen einiger unter wie die Fliegen. Ich stand mal ne geraume zeit vor dem Kessel und habe mir das angesehen. Ich wollte das ganze nun erstmal Stück für Stück aufschlüsseln. Meine erste frage war, wo ist der KneePoint? Ich beobachtete Kugel+Ton. Nach den ersten 20 Coups dachte ich mir hmmmm...bin ich zu blöd? Oder ist das ein ungeeigneter kessel? Aufgrund der kurzen "Analyse" entschied ich mich für meine eigene Inkopetenz und betrachtete die Kugel zum Verhältnis der Zero. Tatsächlich ist dort irgendwo der Knee, doch wo genau? Ich erkannte die Runde, aber nicht den Punkt. Für mich war das nun eine Knee-Runde. Mir ging es erstmal garnicht um die Kopfzahl, sondern nur zu Ermitteln, mit welcher Raute die Kugel kollidiert. Das nächste problem: Welche Raute wird getroffen? Ich erkenne das nicht einmal, wenn die Kugel sich bereits sichtbar vom Rand gelöst hat! Manchmal kam mir das ganze vor wie eine elliptische Laufbahn. Das Problem war für mich aber folgendes: Selbst, wenn ich nach dem Lösen der Laufbahn die Kollisionsraute ermitteln könnte, ist die Absage längst gefallen! Den Knee kann ich mir nun auch nicht zunutze machen, da ich nur die Runde bestimmen könnte, dies ist aber eine 360° schwammige Aussage. So untersuchte ich nur das Verhältnis der Zero-Passierungen. Aber selbst, wenn ich dort nun eine "physikalische Gleichung" sprich eine Konstante ermitteln könnte, bleibt noch das Problem des Einfallswinkel und der Streuweite. Meine letzte Schlussfolgerung: Ohne eigenen Kessel für mich persönlich nicht zu filtern und bewerkstelligen. Hoppla

Mich würde dabei interessieren, ob du eine höhere TvS-Ausbleiberstrecke als 74 findest. Hoppla

Antipodius geht Außerirdischentheorien nach und hat mir am Telefon erzählt, dass es sich bei der ägyptischen Hieroglyphe !000 um eine seit langer Zeit unentschlüsselte Botschaft geht... Sachen gibts ich dachte auch er hätte sich nur vertippt.

Habe mir die Reportage mal angesehen, sehr interessant.

Keine Frage, die du dir selber beantworten kannst?

Ich meinte: Jeder kann es schaffen, auf 100 Coups Gewinne einzufahren. Es ist jedoch nicht gesagt, ob man das mehrfach Wiederholen kann. Trizero ist der größte Anfächter hier, deshalb habe ich ihn als Glaubwürdig eingestuft, mehr nicht.

Zack, Nico, EC-Zocker und Moggel würde ich ungerne sehen in der Durchführung dieses Tests. Nicht, dass ich diesen Personen nicht glaube oder ihre Seriösität anzweifle, jedoch sollte das zumindest eine neutrale Person machen, wenn nich sogar besser ein Anfächter wie Tiezerro. Dann wird danach ganz sicher kein Gerede stattfinden, wobei man auch sagen muss, auf 100 Coups kann jeder gewinnen. Ein 20 Partien langer Test wäre da schon eher sinnvoller. Hoppla

Ich würde das mit dir machen, aber nicht morgen Vormittag um 10.

Nunja die Resonanz ist doch bis jetzt positiv. Lasst uns doch erstmal abwarten, was die ersten Praxistests (hervor)gebracht haben. Antipodius ich habe dir vor einigen Tagen eine Nachricht hinterlassen. Hoppla

Zahl nicht bei BV ein, um No-Zero Roulette zu spielen!!! Du kannst, wenn du deine Partien einem statistischen Langzeittest unterziehst, Abweichungen feststellen...Ihr müsst es mir nicht glauben, prüft es. Dieses ganze Glaubwürdig machen, dass man Frequenzen auswählen kann und die Permanenz angeblich vorher schon auf dem Computer hat, ist Schwachsinn! Zack, bei Dublinbet und WilliamHill kannst du absolut bedenken- und sorgenfrei dein Geld ein- und auszahlen. Hoppla

Ich kenne das Gerüst des KG, weiß auch um bestimmtes "Insiderwissen", stehe ich jedoch vor einem Kessel sehe ich nichts. KG könnte man zu 100% veröffentlichen, ich bin mir sicher, dass die Casinos dennoch nichtmal schließen müssten. Bis man dieses Handwerk beherrscht, hat man eine Doktorarbeit im Kopf verfasst.

Ja dann machen wir Hopp Hopp daraus. Manipulationsfrei. Übrigens kann ich das von keinem anderen OC behaupten, denn da habe ich kein Wissen drüber. Gegenteilig lehne ich mich nur ein ganz wenig aus dem Fenster, wenn ich behaupte, dass BV-NoZero manipluliert. Augenscheinlich nicht, die Permas sind alle sauber, jedoch schön an deine Spielweise angepasst. Hopp(la)

Gute Ansätze interessieren mich immer, auch, wenn ich deiner Mathematik nicht ganz folgen kann. Dein Ergebnis werde ich mal einfach als richtig ansehen und schauen, wie es weitergeht. Hoppla

Jau, dann spiel mal. Ich habe da nichtmal 1cent gespielt und versichere trotzdem, dass der CC sauber ist. Mit total egal, ob du das glaubst. Schreibe mir aber nicht vor, welche Wörter ich zu benutzen habe, denn ich wähle sie schon nicht ohne Grund aus.

Hallo Tikki, weiter so. Ich glaube, da ist dir ein kleiner Tippfehler unterlaufen: Hoppla

Ja dann wird sich jawohl mindestens einer hier dazu bereit erklären, uns seine positive Resonanz hier mitzuteilen. Allein schon um die Ehre dieses Mannes zu verteidigen, falls wir alle falsch lagen. Hoppla

Ich glaube es aber nicht nur. Der Sachse hingegen dürfte es nur "glauben", da Glaube bekanntlich kein Wissen ist. So ist er ein weiser Mann, wenn er bei seiner Wahrheit bleibt. Hoppla

@ Dottore CC is clean glaub mir.

Ich kann dir abraten von BV. Tests haben Abweichungen ergeben. Betfair hat wohl auch ein No-Zero Roulette, dort habe ich auch unfassbare Sachen geposted gesehen...5x die 27 in 6 Coups usw. Andere Hammerserien habe ich auch alle nur geposted gesehen. Habe mich nie auf OC's spezialisiert. Eins ist klar, wenn sie wollen, lassen sie dich verlieren. Der CC soll sauber sein. Hoppla

Also ein gutes Gefühl kannst du dir i.d.R. abschminken. Du kannst spekulieren, ob Fall A, B oder C eintritt, aber einer von diesen wird wieder minus machen. Jede Partie im plus kann kein klassischer Roulettespieler der Welt abschließen. Außer du gehst mit unendlich Kapital ins Casino, spielst die Laboucheré, hast 10 Personen mit dir, und ihr haut ordentlich auf die Kacke. Aber auch dort kann der zufall Serien kreieren die alles kosten. Mathematisch sind auch 100er Serien Schwarz/Rot möglich. Du wirst sie dieses Leben und in deinen 17.000 nächsten aber höchst wahrscheinlich nie erleben. 20€ sicher gewinnen sagst du. Das muss man erstmal schaffen und dann musst du dir im klaren darüber sein, ob sich der Zeitaufwand lohnt. Ich garantiere dir mit Kapital bis zum Tischlimit auf 1-250 Coups mindestens 1 Stück plus. Aber die kleinste Basiseinheit! Es gibt Tage, da ist einfach kein Cent zu reißen. Zu den Onlinecasinos kann ich nur erfahrungsgemäß sagen, dass diese gerne mal sehr lange Serien bilden, überdurchschnittlich oft, als es mathematisch korrekt ist. Auch Zahlenanhäufungen, wie man sie im Casino selten sieht. Spiel Live-Roulette oder klopp deine Kohle direkt in die Tonne! Hoppla

Hallo Dottore, weiter so! Deine Ansätze sind gut. Deine Grenzwerte sind korrekt. Bekannt ist mir ein EC-Ausbleiben von 25 mal. Eine höhere Serie muss mir mal jemand zeigen, nicht nur davon erzählen. Wenn du 25 mal aushälst, wie auch immer, ist deine/eure Strategie auf jeden Fall schonmal grenzwertig ziemlich sicher. Nur aufgrund meiner Erfahrungen und Tüftelein in diesem Gebiet interpretiere ich mal: Du kannst keine Martingale 25 mal spielen, da platzt jegliches Tischlimit. Demnach spielst du eine angenehm gestreckte Progression, die sehr lange Ausbleiber überbrücken kann. Die Extremfälle sind nun in der Theorie abgedeckt, aber damit erschließen sich wieder andere Probleme wie zB gestreckte Trefferverläufe nach dem langen Ausbleiber. Es gibt die tödliche(n) Figur(en) immer, diese kannst du niemals komplett ausmerzen. Da kannst du solange rückoptimieren, wie du willst. Zu einer erfolgreichen Strategie gehört mehr, als nur eine Progression, die so etwas überbrückt, wie zB dein Kapital mit dem du der bank entgegen trittst usw... Hoppla

Verdoppel auf garkeinen Fall! Das ist das schlechteste, was du tun kannst.