Jump to content
Roulette Forum

Hoppla

User
  • Gesamte Inhalte

    293
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Hoppla

  1. Ich habe mal mit einem Doppelschlag 17 1300€ abgeräumt, das war top
  2. Bis auf TvS kann ich alle Werte bestätigen, was längeres habe ich auch noch nie erlebt. Hoppla
  3. Ja und wenn ihr das wisst, wird klar, wann nach der 0 die 13 fällt
  4. Wollt ihr nicht mal über roulette schreiben? oO
  5. Es ist schon unfassbar, wie hier in diesem Forum soetwas angezweifelt werden kann!!! Seit ihr alle zu blöd, um dies zu verstehen? Man kann das Ganze drehen und wenden wie man will, -2,7% vom Umsatz stehen. So sicher wie das Amen in der Kirche, da könnt ihr rechnerisch rein garnichts dran rütteln. PUNKT!
  6. Ebillmo, wann greifst du DZ an? Hoppla
  7. 600 mal, außerhalb jeglicher egal wie eingesetzter Spielweise. Hoppla
  8. Das Problem ist ja folgendes, ganz simpel erklärt: Wir spielen eine Verlustprogression. Nehmen wir die Martingale: 1 2 4 8 16 Den Einsatz 1 werden wir in 18/37 Coups treffen. Nun müssen wir im Verlustfalle hoch. Den EInsatz 2 werden wir ebenfalls in nur 18/37 Coups treffen und müssen weiter hoch. usw usw usw....das heißt wir treffen jede Stufe rechnerisch 1 mal weniger als wir es tun!!! So diese Progi wird bekanntlich als schlecht eingestuft. Also wird nun weiter entwickelt und getüftelt. Die Progis werden länger und komplexer. Mathematisch jedoch ist jede Serie möglich und der Zufall bildet sie auch nach den Gesetzen der Mathematik. Da alle Serien mathematisch gebildet werden, stehen wir wieder vor Problem Nummer 1, wir haben bei keinem einzigen Satz einen Vorteil aufgrund der schlechteren Ausschüttung. Das heißt alle x-Coups müssen wir einen Einsatz höher, je höher wir kommen desto mehr zahlen wir. Natürlich bestimmt die Anzahl der Stufen die Seltenheit des Platzers, aber da wir immer einem Nachtteil ( zB 18/37 ) unterliegen, werden wir niemals irgendwo sicher sein können, dass wir eine Progression niemals höher als Stufe-X spielen müssen. So wird nun klar, der Bankvorteil steht, egal wie weit wir progressieren! So sollte in erster Linie nach Märschen und vielleicht Regelmäßigkeiten/Gesetzen gesucht werden oder das ganze physikalisch betrachten, anstatt nach Progis zu suchen! Hoppla
  9. Ja Dottore, darüber könnten wir beide nun wieder diskutieren.
  10. Bring doch mal folgendes zu Ergebnis, ich kann es leider nicht: Alle wie viele Coups hat man 2, 3, 4, 5 usw Folgetreffer auf Dz? Wie oft bleiben selbige nach -3 Sigma aus? Hoppla
  11. Doch es kam genug bei raus. Frameboy, EinfachNull, Local* usw wurden vergrault. Hoppla *) Local verfolgt ganz eigene Interessen und hält dieses Forum hier für ein "Schrottforum". Wer solche öffentlichen Äußerungen über ein Forum macht (im gleichen Forum), vergrault sich selbst. Frameboy hat sich seinem Framemaster angeschlossen. Schade um EinfachNull, aber ab einer gewissen Anzahl von Teilnehmern und weitgehend offenen Diskussionen sind gleichgeschaltete Meinungen nicht mehr realisierbar...
  12. @EinfachNull Man kann über Vektoren in einem bestimmten OC die Archillisverse treffen.
  13. Wenn du ME Zerobereinigt +1-2% hast, jedoch mit der Zero -%e erreichst, ist der Vorteil nicht ausreichend. Und teuer wird das ganz sicher nicht. Ich rede von keiner Progression! Hoppla
  14. Wow, was für verbitterte Reaktionen. Ein rational denkender Mensch und Analytiker fragt erstmal, wovon ich rede und wie das funktionieren soll. Ich könnte das Beweisen, aber so fange ich garnicht erst an. Das ist kein Scherz, durch Chaosstrukturen fand ich mit ein paar anderen guten Jungs einen ME Vorteil, Reicht aber nicht, wie gesagt. Hoppla
  15. Und wie fühlt man sich, wenn man ein Marmeladenglas ausbuddeln muss, weil man so in die Kacke gehauen hat? Ist eine ernste Frage, kein Sarkasmus oder so! Hoppla
  16. Mein ME-Vorteil bezog sich noch nicht auf deine Spielweise.
  17. Wer diesen Thread hier verfolgt und mitgearbeitet hat, wird vielleicht so wie wir in der Lage sein, einen ME-Vorteil zu entdecken. Nicht so wie es hier erklärt ist, aber es geht. Das Problem ist, die Ergebnisse sind Zerobereinigt und es reicht nicht, wenn sie dazwischen schlägt. Hoppla
  18. Manipulationsfreie Zufallsgeneratoren lassen sich sogar zunutze machen.
  19. So einfach wie du denkst ist das nicht. Mit einem "joa dieser Croupier gefällt mir" ist es längst nicht getan. Aber ich werde hier nicht ausführlicher. Frag Fritzl, wollte nur kurz beifügen, dass er keinen Mist erzählt. Hoppla
  20. Das was Fritzl schreibt, ist kein Mist! Wie Nico und Zack es für sich interpretieren sehr wohl... Spielkamerad, deine Argumentationsstrukturen sind meist schlüssig, aber hier liegst du 1mal daneben. Hoppla
  21. Nein Ebillmo das tut er nicht und er hat 100%ig Ahnung wovon er redet und was er schreibt!
  22. Ich habe den Funmodus doch nicht getestet! Meine logische Schlussfolgerung besagt, dass, wenn BV den Echtgeldmodus manipuliert, der Funmodus nicht auch manipuliert sein wird. Logisch oder? Hoppla
×
×
  • Neu erstellen...