Monopolis

@Manuel Moin Manuel, ohne VERKASPERN (Wasserschloss, Yacht etc.) kann man von einem Kapital von 4 oder 5 Mio. von den Nettoerträgen ganz vernünftig dauerhaft leben. Man muss die Kohle ja nicht innerhalb von wenigen Jahren übermütig verbraten. Gut angelegt hat man eine Rendite von ~ 8 % von der man zunächst mal den Wertverlust durch Inflation abziehen muss, sodass ca. 5 % vor Steuern verbleiben. Ertrag auf 5 Mio., Steuersatz 50 % ergeben netto monatlich 0,05 x 0,50 x 5.000.000 / 12 = ~ 10.400 monatlich nur mit dem Aufwand der Verwaltung des eigenen Vermögens; aber die Vermögensverwaltung kann man auch einer Bank anvertrauen, die Vertrauen verdient. Grüße, Monopolis. PS.: Im Übrigen empfehle ich Dir, die Roulette Bibel - sachses epochales Werk - zu lesen.

Moin jason! Eine solche Tabelle ist ganz schnell geschrieben. Die Formeln einmal eingeben und runter kopieren.FIBONACCI ABCDEF1FIBONACCIZahlenFaktor 2PROGRESSION123 3StufeEinsatzSumme Eins.AuszahlungGewinnÜberschuss400000[%]511132200,0062123150,00 Formeln der TabelleZelleFormelD2=36/C2C4=B4D4=B4*$D$2E4=D4-C4A5=A4+1C5=C4+B5D5=B5*$D$2E5=D5-C5F5=100*E5/C5A6=A5+1B6=B4+B5C6=C5+B6D6=B6*$D$2E6=D6-C6F6=100*E6/C6Excel Tabellen im Web darstellen >> Excel Jeanie HTML 4

Beispiel für Zahlen:FIBONACCI ABCDEF1FIBONACCIZahlenFaktor 2PROGRESSION123 3StufeEinsatzSumme Eins.AuszahlungGewinnÜberschuss400000[%]511132200,0062123150,0073246250,0084379228,579551215325,0010682024420,00117133339618,18128215463916,6713934881021415,911410551431652215,381511892322673515,0916121443764325614,8917132336096999014,7818143779861.13114514,7119156101.5961.83023414,6620169872.5832.96137814,6321171.5974.1804.79161114,6222182.5846.7647.75298814,6123194.18110.94512.5431.59814,6024206.76517.71020.2952.58514,6025 26Anzahl der gespielten Zahlen in Zelle C2 eintragen.Excel Tabellen im Web darstellen >> Excel Jeanie HTML 4

@Danny @jason Die Fibonacci ist "eine ganz spezielle Zahlenfolge", über die man im Netz 'ne ganze Menge findet. Als Progression beim Roulette hat sie auch so ihre Besonderheiten. Setzt man die Fibonacci als Verlustprogression ein, darf man nicht mehr als 13 Zahlen spielen, sonst landet man im Minus. Beim Spiel auf EC (Spiel auf 18 Zahlen) pendelt sich der Verlust ~bei Stufe 10 auf ca. 23 % ein. Bei 13 Zahlen kommt man auf ein Plus von ca. 6 %, immer bezogen auf den Gesamteinsatz. Bei 12 Zahlen (1 Dutzend oder eine Kolonne) pendelt sich das Plus auf 14,6 % ein. Dies bedeutet, dass ich bei Anwendung der Fibonacci als Verlustprogression beim Satz auf ein Dutzend (siehe Tabelle im nächsten Beitrag) bei Einsatz 987 mit einem Gesamteinsatz von 2.583 bei einer Auszahlung von 3 x 987 = 2.961 ein Plus von 378 habe, das 14,63 % des Gersamteinsatzes entspricht. Wer sich die prozentualen Überschüsse / Verluste bei unterschiedlichen Anzahlen gespielter Zahlen ansehen will, findet die Tabelle als Anhang. Grüße, Monopolis. FIBONACCI.zip

Moin Danny, statt je 2 auf die Manque-TVSs - ein Selbstgänger - 6 Stücke auf Manque. Grüße, Monopolis.

Moin sachse, nicht KREBS, Skorpion (dies sind Spinnentiere). AUS WIKIPEDIA KOPIERT: ohne Rang: Urmünder (Protostomia) Überstamm: Häutungstiere (Ecdysozoa) Stamm: Gliederfüßer (Arthropoda) Unterstamm: Kieferklauenträger (Chelicerata) Klasse: Spinnentiere (Arachnida) Ordnung: Skorpione Skorpione dürfen auch mal spinnen, Inselskorpione gehören zu den größten Spinnern! Grüße, Monopolis. PS.: Das Sie werte ich als freundlich Anrede, Herr SACHSE.

Moin sachse, auf, Herr Lehrerssohn, AUF!! Biste in, biste hin! Liegst six feet under. Grüße, Monopolis.

139 SRPIMPSDIE369a1a11a05.07.200837171aa11a06.07.20083827a1a1a107.07.2008397a1a11a08.07.2008

Moin Optimierer, den Tabellenkopf habe ich vergessen: Von links nach rechts = S R P I M Ps Mit Einsen habe ich die Zugehörigkeiten codiert. Dies erleichtert die Auswertung, weil man mit Summen arbeiten kann und das ZÄHLENWENN nicht nötig ist. Man kann die Darstellung der Einsen unterdrücken, wenn man Schriftfarbe = Hintergrund wählt. Ich habe dies für den Tag 39 als Beispiel gemacht und stelle die Tabelle noch mal in den nächsten Beitrag. Grüße, Monopolis.

Moin Optimierer, es sind in beiden Fällen 4 vorher festgelegte Zahlen, die sich anders verhalten, als die 4 zuletzt erschienenen Zahlen. Carrés und Deine VIERER haben also schon Gemeinsames. Abweichend gibt es allerdings unterschiedliche Anordnungen im Kessel - Deine sind symmetrisch - und die Überlappungen bei den Carrés, durch die das Ergebnis vermutlich beeinflusst wird. NEIN. Es sind die zuletzt als 70-ste Zahl an Tisch 3 gefallenen Zahlen (die letzte Zahl steht oben, wie im CC). Grüße, Monopolis.

Auf besonderen Wunsch eines einzelnen Herrn: 9227a1a1a117.05.20089316a11a1a18.05.20089430a11aa119.05.200895101a1a1a20.05.200896291aa1a121.05.200897221a1aa123.05.20089834a11aa124.05.200899151aa11a25.05.200810027a1a1a126.05.200810112a11a1a27.05.20081029a1a11a28.05.20081039a1a11a29.05.20081045a1a11a30.05.2008114a11a1a31.05.20082221a1aa101.06.20083221a1aa102.06.2008414a11a1a03.06.200857a1a11a04.06.2008623a1a1a105.06.20087311aa1a106.06.2008825a1a1a107.06.2008927a1a1a108.06.200810171aa11a09.06.20081127a1a1a110.06.20081261a1a1a11.06.200813331aa1a112.06.200814351aa1a113.06.20081519a1a1a114.06.200816281a1aa115.06.200817101a1a1a16.06.200818201a1aa117.06.20081923a1a1a118.06.20082021a1a1a119.06.200821221a1aa120.06.2008229a1a11a21.06.20082336a11aa122.06.2008247a1a11a23.06.20082521a1a1a24.06.200826111aa11a25.06.20082781a1a1a26.06.20082830a11aa127.06.2008299a1a11a28.06.200830101a1a1a29.06.200831221a1aa130.06.20083219a1a1a101.07.20083316a11a1a02.07.20083412a11a1a03.07.20083532a11aa104.07.2008369a1a11a05.07.200837171aa11a06.07.20083827a1a1a107.07.2008 ########################08.07.2008 ALLES OHNE GEWÄHR!

Moin Optimierer, dass es bei 4 Restanten ab Coup 45-50 interessant wird, ist 'ne sehr mutige Feststellung. Aber warum nicht, wenn Du Erfolg mit diesem Spiel hast. Auch Spaß zu haben ist schon Erfolg! Bei 4-er Gruppen entspricht der Grenzwert dem des Carrés. Dieser liegt knapp unter 150. Die 16 war am 02.07. dran! Unter welchen Gesichtspunkten hast Du Deine 4-er Gruppen gebildet? Grüße, Monopolis.

Immerhin! Nur einer braucht 'ne Stütze oder sucht Halt an seiner Schaufel. Könnte auch der HSV auf Betriebsausflug sein. Herbert sucht den Ball. Grüße, Monopolis.

Moin local, ZITAT Es ist unbestritten, dass es Zahlen-Wiederholungshäufungen gibt. Weshalb dies so ist, hat bisher noch niemand ergründet. Hier ist also durchaus noch einiges offen, das es zu "erforschen" gilt. es geht um die HÄUFUNGEN von Wiederholungen. Es gibt lange Strecken ohne Zahlenwiederholung und es gibt dann auf kurzen Strecken den Ausgleich dieser Wiederholungen. Wir wissen, dass es so ist. Wir wissen aber nicht, wann der Ausgleich dieser Wiederholungen ansteht. Ich gehe davon aus, dass ich mit meinem Gedankenmodell auf dem richtigen Weg bin. Grüße, Monopolis.

Moin Danny, Du musst warten, bis sie 400 x nicht gekommen ist. Dies ist nicht zu realisieren, weil Du diesen Fall vermutlich nicht erleben wirst. Beim Spiel auf TVS hat man 6 vorgegebene Möglichkeiten, wobei eine TVS bis zu 70 x ausbleiben kann. Auf eine restante TVS kann man getrost einsteigen, wenn sie 65 x ausgeblieben ist; nur dies werden wir wohl kaum erleben. Die letzten 6 nicht erschienenen Zahlen verhalten sich anders als eine TVS mit bestimmten, vorher festgelegten, Zahlen. Es spricht nichts dagegen, andere 6-er Kombinationen vorher festzulegen, die sich wie die TVS verhalten. Bei 37 Zahlen gibt es 2.324.784 Möglichkeiten für 6-er Kombinationen. Da ist die Wahrscheinlichkeit schon etwas größer, dass man das 65-malige Ausbleiben einer Kombination erlebt. Wichtige ist die Frage, wie oft eine soche Situation auftritt. Ich wage nicht, dies abzuschätzen. Anstelle der 6-er Zahlenkombinationen kann man natürlich auch mit weniger Zahlen operieren, wodurch die Anzahl der zu beobachtenden Kombinationen verringert wird. Bei 2-er Kombinationen gibt es 666 Möglichkeiten (Grenzwert ~ 250, Chevaux vergleichbar), bei 3-er Kombinationen gibt es 7.770 Möglichkeiten (Grenzwert ~ 160, TP vergleichbar), bei 4-er Kombinationen gibt es 66.045 Möglichkeiten (Grenzwert ~ 145, Carré vergleichbar), bei 5-er Kombinationen sind es 435.897 Möglichkeiten (Grenzwert unbekannt). Diese vielen Kombinationen kann man nicht auf einem Bierdeckel verfolgen, auch Excel ist überfordert. Mit 'ner schnellen Datenbank dürfte es möglich sein, das Ausbleiben von Kombinationen zu verfolgen; aber es lohnt sich nicht wegen der langen Wartezeiten, wegen der vielen Coups die gespielt werden müssen, bevor eine Chance überhaupt setzbar werden kann. Grüße, Monopolis.

Moin Optimierer, die langen Folgen des Nichterscheinens werden erst in Grenzbereichen interessant. Diese Grenzbereiche habe ich mich in meinem Thread "Progessives Spiel auf Extremrestanten" behandelt. Ich hatte begonnen, die Grenzwerte für die nicht erschienenen letzten 12; 11; .... 1 auszuzählen. Dabei habe ich die Erkenntnis gewonnen, dass es am günstigsten ist, die letzten 5 progressiv zu spielen. Dies bedeutet aber, dass man erst kurz vor Erreichen des Grenzwertes einsteigen darf und deshalb selten zum Spiel kommt. Es ist ausgesprochen ärgerlich, wenn eine Zahl kurz vor Erreichen des Grenzwertes erscheint und damit die Spielchance weg ist. Viele theoretische Hintergründe hat Prof. Evert in seinem Roulette Cracker [RC] geliefert. Dort wird an Beispielen gezeigt, was läuft und was sinnlos ist. Alle Spiele auf Restanten sind "Wartespiele", die beobachtet werden müssen. Man muss nicht bis zum "bitteren Ende" spielen; es reicht zu wissen, dass man beispielsweise bei den nächsten 8 Sätzen auf 3 Zahlen zu 80 % trifft. Dies ist ein gegriffenes Beispiel, bei dem 8 mal drei Stücke gesetzt werden (= 24). Zu 80 % werden 35 Stücke gewonnen (0,8 x 35 = 28). Ergebnis = 4 Stücke Plus. Auf dieser Grundlage kann man seine persönlichen Parameter festlegen (s. Neufelius). Die Anzahl der Wartespiel-Strategien ist fast unbegrenzt; man braucht allerdings ein Spiel, mit dem man die Wartezeit überbrückt. Grüße, Monopolis.

1 Hrywnja = 100 Kopeken Kopeke mit k wie Kaufmann!

@Optimierer Moin Optimierer, dass die Kugel kein Gedächtnis hat, ist 'ne Feststellung, die Danny zurzeit in ihrem TVS-Thread widerlegt. Wie macht sich dieses "Gedächtnis" bemerkbar? Es gibt Trefferhäufigkeiten beim spitzen Spiel. Weshalb ist dies so? Über Pleiten von Versicherungen wollen wir hier nicht diskutieren. Du kannst nachlesen, was passiert ist, als der "NEUE MARKT" geplatzt ist und viele "sichere" Anlagen in die Hose gegangen sind. Es ist unbestritten, dass es Zahlen-Wiederholungshäufungen gibt. Weshalb dies so ist, hat bisher noch niemand ergründet. Hier ist also durchaus noch einiges offen, das es zu "erforschen" gilt. Grüße, Monopolis.

UNTERSUCHTE ZAHLAUSBLEIBER1753720468am längsten ausgeblieben498nachsetzen (A1)477vorletzte (A2)507vorvorletzte (A3)446

Moin Wenke, es lohnt nicht auf den absoluten "looser" zu spielen. Dadurch, dass er eindeutig bestimmt wurde, wird nur die Wartezeit - die Anzahl des Nichterscheinens - reduziert. Beispiel: Nach 130 Coups sind noch 2 Zahlen offen. Davon erscheint eine in Coup 131. Der Grenzwert für das Ausbleiben der letzten Zahl liegt bei ca. 500, nach Coup 131 liegt er bei ca. 369. Man darf nicht ausschließen, dass der letzte Ausbleiber zur "toten Zahl" wird. @Hütchenspieler Moin Hütchenspieler, Du hast mit seinen 6 Tabellen viele Zahlen geliefert, die z. T. interpretiert werden müssen / können. Es wäre nicht schlecht, wenn jede Mappe ein Blatt BEMERKUNGEN enthalten würde, auf dem beschrieben wird, wie gezählt worden ist. Die Bezeichnungen geben einiges her, aber es scheint beispielsweise hinsichtlich der Restanten Unsicherheit zu geben. Gezählt wurde jeweils die Zahl, die am längsten ausgeblieben war. Nach dem Erscheinen dieser Zahl wurde das Ausbleiben der nächsten - am längsten ausgebliebenen - Zahl gezählt. In diesem Zusammenhang stelle ich die Frage, was man mit diesen Zahlen anfangen kann, wenn man nicht weiß, wie lang am längsten ist. Die max Zahl der Ausbleiber habe ich zusammengestellt. Bei der am längsten ausgebliebenen sind es 498 x. Wie groß war der Erscheinungsabstand vor diesem Ausbleiber? Du hast meine Frage nach dem benutzten Zufallsgenerator nicht beantwortet. So ganz "sauber" scheint er nicht zu arbeiten, denn es gibt keine Erklärung für das Ausbleiben der 17 mit 537 und der 20 mit 468. Die 17 scheint er nicht zu mögen. Deshalb ist die wohl heute bei der EWR7 gefallen. Die Tabelle mit den Ausbleibern stelle ich in den nächsten Beitrag. Grüße, Monopolis.

Moin Wenke, Du findest fast alles bei Wikipedia, auch Kopete: So wie ich dies sehe, sollten es wohl Kopeken sein. 100 Kopeken = 1 Rubel. Grüße, Monopolis. Übrigens: Gestern => Einsatz 17.418 / durchschnittlich 471 / Ergebnis netto: -186 Heute ==> Einsatz 16.791 / durchschnittlich 454 / Ergebnis netto: 7.715

Moin Wenke, bitte Montag, 07.07.2008 und weiterhin als ABO Meine Sätze 80 Stück auf Carre 10 — 14 80 Stück auf Carre 11 — 15 80 Stück auf Carre 13 — 17 80 Stück auf Carre 14 — 18 50 TP 13 — 15 40 Cheval 11 — 14 40 Cheval 13 — 14 40 Cheval 14 — 15 40 Cheval 14 — 17 20 Stück auf Plein 13 20 Stück auf Plein 14 20 Stück auf Plein 15 10 Stück auf Plein 17 Grüße, Monopolis.

Moin dania, mit dieser Feststellung liegst Du völlig schief! Denken überlassen wir den Pferden, die haben die größeren Köpfe. Die Fähigkeit nachzudenken, habe ich bisher bei ihm noch nicht bemerkt. Grüße, Monopolis.

Moin Wenke, bitte Sonntag, 06.07.2008 Meine Sätze 80 Stück auf Carre 10 — 14 80 Stück auf Carre 11 — 15 80 Stück auf Carre 13 — 17 80 Stück auf Carre 14 — 18 50 TP 13 — 15 40 Cheval 11 — 14 40 Cheval 13 — 14 40 Cheval 14 — 15 40 Cheval 14 — 17 20 Stück auf Plein 13 20 Stück auf Plein 14 20 Stück auf Plein 15 Grüße, Monopolis.