miboman

jetzt wird mir auch klar, warum hier jeder an permanzen glaubt.

ich schätze in ganz südamerika gibt es noch ältere kesselvariationen, die man hier zu lande noch nie gesichtet hat und die sich leicht schlagen lassen. aber mit den jungs ist nicht zu spassen, wenn sie merken das du sie verarschen willst.. dann wars das mit dir da ist es noch etwas besser (nicht viel besser.. aber etwas) in selbstüberlassene häftlingsdörfer zu kommen. da gibts ärzte, restaurants und glückspiele. die wetten die auf dich abgeschlossen werden, sollten natürlich gewonnen werden.* nachtrag um 01_36.. den letzten satz nicht falsch verstehen kaptian. war nix böses damit gemeint.

was ist das denn wieder?

dann lohnt es sich nicht damit zu befassen. vielleicht hat sachse davon profitiert, das es eine zeit war wo noch kein kesselhersteller die konstruktion seiner kessel auf kg berücksichtigte. ich vermute (nicht wertend gemeint) das sein können nicht der entscheidende faktor war, sondern er gezielt die möglichkeit hatte eine schwachstelle auszunutzen, die er während seiner kellnerzeit, im casino in hamburg entdeckte. vielleicht wuchs sein können mit der wachsender routine. eventuell wird das vernachlässigt und alle denken, wenn sie nur lange genug üben werden sie genauso gut wie er. aber mit gut sein hat möglicherweise der erfolg nichts mehr zu tun. punkt, fragezeichen, punkt

hallo trude. man müsste wissen wo die clusterbildung stattfindet bei der streuweite. alles leicht gesagt, ich weis. ich persönlich denke auch das das bereits zu viel sein kann um die varianz in den griff zu bekommen. daher habe ich auch meine bedenken das kg so gut ist, wie alle sagen. nun gut, nur eine idee

ich hab zwar null ahnung und wahrscheinlich ist der tip für dich lächerlich. wäre doch eigentlich der punkt an dem die kugel die bande verlässt? die restlaufstrecke müsste exakt immer die selbe sein bis zur rautenkollision. würde man einen kessel finden indem die kugel ziemlich schnell die bande verlässt und längere zeit im inneren läuft. dann wäre eine ansage nach verlassen der bande möglich und der einschlagpunkt genau vorhersehbar. eine restlaufzeitermittlung wärend die kugel noch an der bande klebt, würde ich für zu schwierig finden. ob dann überhaupt ein überschuß erzielt werden könnte mit der prognose!?? und wenn ja, wie klein ist dieser überschuß, wie hoch die varianz und wie lange müsste man spielen allein um dieses festzustellen?

gerne tanagra. ich kenne mich mit wahrscheinlichkeitsrechnung auch nicht aus

.ahhh. jetzt verstehe ich. wir haben uns ja schon oft missverstanden, aber nun leuchtet mir ein warum. mein post war an cream gerichtet spielkamerad. du denkst aber (wahrscheinlich weil ich direkt nach dir antwortete) das ich mit dir sprach- und das zitat von cream als vorlage bringe- mit der motivation dich bloszustellen. habe ich recht? tja so entstehen missverständnisse lassen wir das thema gut sein, ich für meinen teil weis das du kein spinner bist.

wo hat er denn gesagt, das er dauergewinner ist?

das wird er nicht machen. sachse hat fehler gemacht, daraus sollte man lernen.

#7 http://www.roulette-forum.de/topic/14053-roulette-und-mathematik/

hallo, wenn es euch weiterbringt... in 10 unabhängigen coups kommt durchschnittlich 2mal die gleiche zahl

jaaaah die können sogar staatschef

solange die bankroll wächst, wäre mir das egal. es liegt ja nur daran wieviel zeit ich investiere, denn mit flachen bankrollmanagement erreiche ich so oder so irgendwann das höchste limit. bei uns gibts keine geheimnisse, ganz im gegenteil. das du auf das urheberrecht deiner entdeckung wegen der casino gewinne verzichtest, nun ja. vielleicht würde ich es genauso machen wie du.

musst du natürlich nicht drauf antworten, ist vllt etwas frech.

hahaha

und was ist, wenn fortuna extrem launisch ist und dann doch die andere praline will. ist es da nicht besser gleich alle hinzugeben?

hallo römer, ich habe hier schonmal was gelesen was mich für die klassische betrachtungsweise sehr neugierig gemacht hat. du bist immerhin der zweitbeste aber warum nicht das versicherungswesen revolutionieren, in die geschichtsbücher eingehen, in die ehrenwerte riege der grossen denker aufgenommen werden und den nobelpreis abstauben?

ich weis schon was du meinst.

aber gerne doch

mit andern worten der stärkere gewinnt. ich persönlich halte vom darwinismus nicht viel und sehe darin parallelen zur naziideologie. allerdings könnte es sein das du recht hast.

bis letztes jahr gabs davon 8 stück. isses dabei geblieben oder sinds wieder mehr geworden? am besten finde ich die frankfurter evolutionstheorie http://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Evolutionstheorie

letztendlich ist die "nix-geht fraktion" eine erfindung um als progagandamittel in eine einheitsschublade gesteckt zu werden. in wirklichkeit liegen individuelle meinungen vor, die im detail sehr bunt und vielfältig sind.

du immer mit deinem axiom. ich habe nie von axiomen geredet. ich habe ein ziemlich gutes gedächnis und weis was thüringer gesagt hat.

dem inhalt kann ich nicht nachvollziehen, aber glaube deine richtung zu erkennen. die argumentation der mathematiker lautete aber nicht: wir waren auf der suche und haben nichts gefunden. sie lautete: wir waren auf der suche und haben bewiesen das nichts geht