miboman

rob meinte eigentlich was anderes. sein post war auf tanagras post bezogen und damit hat er auch vollkommen recht. aber ich will das nicht noch weiter ausführen...

genauso wie gesellschaftsspiele nicht um geld gespielt werden, werden auch glückspiele nicht nur des geldes wegen gespielt. es gibt viele motivaionen dafür.. hauptsächlich unterhaltung und thrill. aber der profi der spielt "nur" des geldes wegen, um nichts anderes geht es ihm. seinen sie gierig

bin ich anderer meinung.

von vorne bis hinten quatsch!

hast mal geguckt wieviel da los ist. 1536 user online 10 millionen posts... genau das richtige für dich..

römerchen du verwechselst hier turnier mit cashgame. es kommt nicht darauf an "wer" sequenziell öfter gewinnt (es gibt keinen preispool für den gewinner). es kommt darauf an wieviel gesetzt wird. die bank setzt immer das gleiche wie der spieler, der gewinn und verlust der bank verändert sich nicht. nur in einem turnier wären unterschiedliche chipverhältnisse von entscheidender bedeutung wenn es darum geht eine wette oder das turnier zu gewinnen.

nein die kapitalausstattung hat damit überhaupt nichts zu tun, du verwechselst hier leider was. sry

wenn solange geworfen wird bis keiner mehr ne münze hat ok. aber geht es wirklich um einen wettstreit gegen die bank? wir spielen ja kein turnier wo ein gewinner ermittelt werden soll der dann ein preis bekommt. der erwartungswert ändert sich nicht

das gilt nur aus spielers sicht. eigentlich ist der text falsch acxh ist auch egal.

ich tippe auf saalchef.

so sieht es aus. kann doch eigentlich nicht so schwer sein..

er meint u.a auch den spielerumsatz. ich kann mich noch dran erinnern wie er in volks these einen ev für den spieler von -0,024 irgendwas ausgerechnet hat. das mit den tischumsatz ist irgendwie um die ecke, aber gut..

hallo dione, ich gewinne beim poker durchschnittlich mehr wie ich verliere.

latte

im out..

du musst nur 37000 umsetzten (37000/37=1000=2,7%) gehst du mit 1000 rein, setzt und gewinnst, hast du schon 2000. die setzt du wieder, gewinnst und setzt wieder. jetzt hast du schon 1000+2000+4000+8000 gesetzt. das macht schon 15000. ist nicht mehr viel bis 37K oder? (die meisten spielen länger.. ihre bankroll schwankt auf und ab und sie versuchen über stunden krampfhaft nach oben zu kommen. was man verstehen muss ist, das jeder einsatz verlust bringt.. abgerechnet wird immer am ende (wie bei penny).

das haben wir ihm schon so oft erklärt. es bringt nichts.. 60-70% der leute hier denken das sie nur 2,7% verlieren dürfen (von dem was mitgebracht wurde)

potequity. 50€ auf einfache chancen (18 zu 19), bank hält mit gleicher summe dagegen (19 zu 18) = 100€ die potequity vom spieler ist.. 48,65€ die potequity der bank ist...... 51,35€ ..........................................= 100,00€ der erwartungswert ist........... -1,35€ (-2,7%) wir sagen dann immer:.. neeey... nur mitgehen mit ausreichend implied odds (ist ne blöde regel, ich weis)

ist mir zu doof. morgen gehts weiter....

ohh ...das klingt aber gaaarnicht konstruiert. hä du bist ja garnicht antipodus, warum antwortest du dann für ihn?

mal im ernst. ich freu mich auf ebbis buch. er hat irgendwie ein falsches verständnis für die potequity aber seine erfahrung lässt sich nicht absprechen. ich werds lesen.

ich hab schon wieder etwas getrunken .. und deinen post missverstanden... egal.

wissenzuwachs.. hmmm. das geht glaube ich nur mit wenn man dafür zugänglich ist. manche wollens nicht...

tja ist auch nichts neues. das nächste mal mit 2 posts n bisschen reservierter ..danke

wieso zeitvergeudung? jeder gibt seine senf ab und klugscheisserei macht auchn bisschen spass. was mich angeht.. meine posts sind immer gut