Frameboy

Nicht richtig, da ich einen längeren Vorlauf habe als 28 Coups...ist dann aber natürlich Glück, darauf nicht zu landen.

Richtig...für mich aber nicht schlimm

Die -3 Sigma wären 76 Treffer... 65 Treffer sind höööchst wahrscheinlich ja.

WilliamHill Casino, Mindesteinsatz: 10cent Auszahlung: Findet statt und auch schnell Service: Gut Liveroulette und kein Betrug

In China.

Naja...es ist lustig zu beobachten, wie 100 Leute diesen Thread verfolgen, aber niemand bereit ist mitzuarbeiten. Genauso mein Mathematik-Thread, macht man sich Mühe und kein Mensch beantwortet meine Fragen. Ich war bereit meine Erkenntnisse aus den letzten Wochen hier vollständig zu veröffentlichen Dann halt nicht, morgen gehts weiter, werde nur noch Ergebnisse berichten Gruß Frameboy

So habe mal 4 Diagramme vorbereitet... Paroli hatte eine Killerpermanenz gefunden, die ich mir nun mit euch genauer unter die Lupe nehmen möchte. TvS4, hier gelb eingezeichnet, erschien 74 mal infolge nicht. Ich gab der Sache im Diagramm einen Vorlauf von 28 Coups und einen Nachlauf von 47 Coups. Diagramm 1 und 2 zeigen den Verlauf aller 6 TvS während der gesamten Partie. Diagramm erst ab Coup 29, wo die TvS dann auch aufhörte zu erscheinen. Diagramm 3 und 4 zeigen dasselbe, aber nur die TvS4. Die Trichtaförmigen schwarz eingezeichneten Linien geben die Sollerscheinung +- 1/3 Abweichung an. Es fallen nun mehrere Sachen auf...Welche? Frameboy

Hab das gerade mal in der Theorie durchgespielt auf der TvS1... Nach den 51 Runden wäre das momentane Minus 780 Stücke, ohne jegliche Umlagerung und Streckung. Schon enorm, davon ausgehend, dass ich da noch nicht 1 mal war Stellen wir nun die Frage, hat sich das System auf Chazam eingestellt? Möglich wäre es, aber möglich sind diese Serien natürlich absolut, denn... (2-(51*6/37))/√(51*6/37*31/37)= -1,14 Sigma was heißt, wir bewegen uns hier sogar noch im Rahmen der Standartabweichung. Was waren nun die Fehler bzw die tötliche Konstellation? Eine frühe Umschichtung kam noch nicht in Frage, denn auf frühen Stufen kamen ja 2 Treffer, das heißt unerwartet sitzen wir doch auf einem Restanten, was erst einmal teuer wird. Hättest du den Vorlauf spielen können, hättest du im Analyseblatt gesehen, dass TvS1 und TvS3 unter einem Drittel des Erwartungswertes verlaufen und somit restant sind. TvS4 im Rahmen der "Stabilität läuft, dennoch schwächer als die 3 anderen TvS... Somit wurde in der Auswahl schonmal -wie richtig erkannt- die falsche Entscheidung getroffen. Zur TÖDLICHEN Unterkapitalisierung... Durchgehalten hast du 30 Coups ohne einen Treffer, das ist (0-(30*6/37))/√(30*6/37*31/37)= -2,41 Sigma In 99,865% der Fälle wirst du innerhalb von 47 Coups mindestens einen Treffer verzeichnen können, da ich meine Progression auf 75 Coups berechnet habe und Local sogar noch mehr, fällt auf, dass ich noch 24 Coups mehr Zeit gehabt hätte, bevor ich "geplatzt" wäre....ohne Umschichtung, die zu spätestens diesem Zeitpunkt stattfinden müsste, um vorangegengene Stufen zu tilgen. Zu diesem Zeitpunkt bietet sich auf jeden Fall TvS5 schonmal dafür an...Tendenz ist stabil, da sie innerhalb der letzten 24 Coups am häufigsten erschienen ist und in der gesamten Partie durchgehend leicht über dem Erwartungswert liegt. Ich hätte gerne die nächsten Coups Also halten wir fest, ich habe dich gewarnt, dass deine Ausgeglichene Variante leicht platzen kann, wenn man die 3 schlechtesten TvS pickt Man braucht viele Stücke Kapital Aber dennoch schade, ich konnte mich leichter hochspielen...habe aber auch von Anfang an immer alle 6 TvS handschriftlich beobachtet während der Partie + Vorlauf. Jetzt kommen wieder 10 Leute die sagen bringt nichts! Vielleicht ja doch Frameboy...Werde diese Woche das Spiel wieder aufnehmen.

Du machst mich fertig Egal ich bleibe hier solange dran, bis ich alle verstanden habe Was ist denn Modulo? Damit ich das auch rechnen kann...Ich bin kein Matheprofessor

Ich bin grad wieder am hin und herdenken, wie ich das anstelle mit dem Minus tilgen... Fall Treffer 0 Local hat mich da in seinen letzten Buchungen auf die Idee gebracht, dass man im Falle von 0 Treffern immer zusieht, dass alle vorangegangenen Stufen getilgt werden, bis auf die beiden zuvor...Fibonacci tilgt ja immer den Verlust der letzten beiden Stufen, so wäre man mit dem einen zu erwartenden Treffer immer gut dabei und geht kein weiteres Risiko ein. Beispiel Coup 21, 0 Treffer. Verluste: 5*1, 5*1, 5*2, 5*3, 1*5 Wir sind nun auf Stufe 5 und müssen nach der Logik nun die Stufen 1 und 2 tilgen, denn 3 und 4 lassen sich durch einen Treffer auf der Haupt-TvS auf Stufe 5 ja tilgen. Das heißt es gilt 5*1 und 5*1 zu tilgen = 10 Stücke. Nun sucht man sich wie zuvor beschrieben 2-4 Favouriten TvS aus und lagert um. Nehmen wir mal den Fall 3 TvS: Einsatz 2 Basisstücke Trifft eine der TvS sofort verzeichnet man auf ihr 10 Stücke und schließt sie ab usw...bis Gesamtsaldo der 3 TvS = +10 Stücke... Treffen wir die Haupt-TvS auf Stufe 5 nicht und gehen hoch auf Stufe 6, müsste man nun Stufe 3 tilgen durch die Umlagerung. Die Art Umschichtung hat den Vorteil, dass der neue Basiswert immer kleiner ist, als der, der Haupt-TvS...somit ist es nicht so schlimm, wenn während der Umlagerung die Haupt-TvS fällt. Frameboy

Wow, tut mir natürlich leid für das schlechte Ende, aber die Leistung ist beachtlich...das ganze im Gleichsatz! gut so

Magst du dazu einen Crashkurs geben? Finde ich total interessant...

Auch das ist mir leider ein wenig missverständlich... Das heißt man bespielt grundsätzlich keinen Handwechsel, um eine Art Fingerabdruck des Croupier's zu erhalten. Andere Kessel andere Muster erschließen sich mir, aber was nun, wenn der Croupier aus Lust und laune mal schneller und mal langsamer wirft...die kinetische Energie der Kugel stammt schließlich vom Croupier, wie soll man da auf ein späteres Ereignis schließen können, wenn diese nicht immer dieselbe ist? Kesselgucken ist klar, Beobachtung eines physikalischen Vorgangs, aus der man Daten erheben kann, während des Ablaufs. Du jedoch erhebst deine Daten vor dem Geschehniss.... Auch diese "Fehlerbildung und Fortpflanzung"...ist die Chance nach dem Wendepunkt nicht dieselbe, dass die Kugel in die nich bespielten Zahlen fällt? Mein Kopf sagt mir, das ist nicht ganz schlüssig Frameboy

Du nervst mittlerweile ehrlich, was möchtest du? Aufmerksamkeit? Hier hast du welche. So, besser? Frameboy

Klingt, als würde es doch nicht klappen? Von was für einer Formel redest du da genau, wie habe ich mir das jetzt vorzustellen?

Aber die beiden Drehrichtungen werden doch separat gehandhabt? Wieso bist du da jetzt auf einen Zusammenhang hinaus?

Nach meinen Überlegungen wäre +22 ja garnicht möglich, es wäre -15, da wir aber von einer positiven Wurfweite ausgehen, müsste +9-8-8 gespielt werden? Damit hätte man den Treffer auf: 20 29 19 0 21 3 14 14 34 1 <---- 10-8-8

-9 -4 +7 Treffer +14 Heißt Satz X-8-8 auf +6 bis +22 -8-8 gewinnt.

Du kennst ja Easyflips 1 Stück-Strategie...sowas in der Art stelle ich mir darunter jetzt mal vor. Mehr kann man seine Verluste nicht begrenzen.

Sauber Weiter so, lass uns alle Centmillionäre werden Bin ja mal gespannt, wo das hier hinführt Aber nur 11 Stücke Minus klingt echt entspannt Meine erste Partie startete direkt mit 644 danach kam sowas nicht mehr vor, damit wärst du schon pleite gewesen

Sowas von dir oO Das ist natürlich einfach in den Raum geworfen, denn es braucht erstmal die richtige Strategie dazu. Sonst müsste ja ein Parolispiel funktionieren... Sachse mal eine Frage an dich: Gäbe es eine Strategie, die du spielen würdest, wenn physikalisch nichts mehr geht?

Nee klar wieso bin ich darauf noch nicht gekommen... ... Einfach die Platzer garnicht erst mitspielen

Du bist ja geil wenigstens räumst du ihm das noch mit ein: Ja die gute alte 1 Stück-Strategie ich finde das sollten wir jedem Neuling direkt sagen, "les die 1 Stück-Strategie" EDIT: Das ist ja der falsche Thread, in dem klappt die nicht

Hallo cRaZy-bisCuiT, ein herzliches Willkommen hier im Forum und auch in meinem Thread Gibt es eine Spielweise, die Kapitalschonend ist? Ja da gibt es sogar viele, die wichtigere Frage ist jedoch die nach der gewinnenbringenden Strategie. Die suchen alle. Um dir deine Informationen zu geben, die du hören willst: Local der Erfinder dieser Strategie hat 150.000 Stücke plus, ich sein Nachtüftler habe 2400 Stücke plus und Chazam, neu eingestiegen mit einer abgeänderten Strategie, hat neulich seine ersten 43 Stücke plus gemacht. Bis auf Local's Prüfstrecke ist alles noch zu kurz, um aussagekräftig zu sein. In der Regel hast du Recht, dass, je mehr man spielt, desto mehr verloren wird aufgrund des Bankvorteils (Zero). Zu deinen 100er-Serien, das würde ich ja gerne mal sehen ist mir nicht bekannt... Nun werde ich dir hier nicht alles fertig vor die Füße schmeißen, hier im Thread ist alles erklärt, unter anderem auch Probleme, die die Strategie mit sich bringt, welche es zu lösen gilt...les es dir durch und arbeite dich durch oder lass es, Fragen kannst du gerne jederzeit stellen. Gruß Frameboy

Und wann ist nun der Zeitpunkt zu setzen? Im letzten Thread hast du immer von irgendwelchen Fehlern geredet...Es ist doch kaum erklärt, worauf du genau hinauswillst.