Mentalist

wenn Du es so nennen magst - dann ja. Beschiss könnte Mensch es auch nennen. Wobei es wohl auch immer noch Leute gibt, die Dr. Mumabalombo auf Mailanfrage 5000Euro nach Nigeria überweisen, damit er ihnen dann 5 000 000 Dollar aus einer Erbschaft ihres verschollenen Ururopas überweisst. Der Eine mag das Betrug nennen. Der Andere spricht von grenzenloser Naivität. Der Nächste von einem besonders dummen Opfer - wo ist da der Unterschied?

Genau wie bei jeder Art von Progression - JEDE gar nicht. Mach lieber einen Baussparvertrag wenn du garantierten Gewinn willst

Ja! NICHT als Lügner - ABER als grossen GLÜCKSPILZ! So bezeichne ich mich zB. ja auch selbst. Ich spiele laaaannnnge aktiv Roulette und ein SUV, gelegentlich mal St. Moritz und einige kleinere Annehmlichkeiten sind dabei für mich abgefallen. Allerdings NICHT weil irgendein unverlierbares System dahinter stecken würde, sondern ganz einfach weil ich das GLÜCK habe das häufig die Chance gewinnt auf welche ich just in diesem Augenblick eine wette gestellt habe. Und Moggel - sicher können wir ein- und aussteigen wann wir möchten, Tendenzen sehen und stastische Rückschlüsse einer Permanenz betrachten. Wir können aber auch sicher wissen, das die Kugel kein Gedächtnis hat und jeder Coup absolut unabhängig von ALLEN vorherigen und ALLEN darauf folgenden stattfindet. Sprich - das was aktuell in diesem Coup passiert, absolut rein gar nichts mit den zufälligen Ereignissen der Vergangenheit und der Zukunft zu tun hat. Roulette bleibt für immer ein reines Glücksspiel! Optimierer - ja, wenn Mensch so Schwachsinnssätze mal aussen vor lässt wo der Ertrag den Verlust nicht deckt und wir davon absehen das sich der Verlust dann cirka beim Bankvorteil beläuft hast Du natärlich Recht mit dem was Du sagst. Ich meinte eher - Du kannst nicht an den Tisch gehen 10Euro auf die 24 legen und sicher behaupten das Du diese nun verlieren wirst. Die Chance zu gewinnen liegt zwar nur bei 2,7% - aber wenn du *Pech* hast, gewinnst du

Ein konstruktiver Ansatz wäre wenn er erläutert wie seine Vorgehensweise ist. Von den Treffern her liegt er im statistisch normalen Bereich der Abweichung. Wie gesagt (und das ist nicht als Beleidigung - sondern als Versinnbildlichung zu verstehen) ein Affe der einen Schaumstoffwürfel fallen lässt, dessen ungerade Zahlen Kopf und dessen gerade Zahlen Zahl bedeuten, kann statistisch gesehen das selbe Ergebnis erzielen. Von daher - Karten auf den Tisch wäre mal ne tolle Sache - konstrultiv, mit Hand und Fuss

Bezogen auf das Roulette ist diese Aussage ein Witz! Wie gesagt - es ist ein REINES GLÜCKSSPIEL. GLÜCK definiert sich hier als *positiver Zufall*. PECH als *negativer Zufall*. Beim Roulette kannst NICHT mit Absicht verlieren. Ergo kannst Du auch nicht mit Absicht gewinnen. Versuchst Du bewusst zu verlieren, brauchst Du dafür ebenfalls das GLÜCK (den positiven Zufall) das Du tatsächlich verlierst. Mathematisch ist das Roulette unknackbar. Das war immer so und das wird (LEIDER!) immer so bleiben (müssen - weil es nicht anders geht). Die *Kunst* liegt darin nicht unnötig dämlich zu viel zu verlieren (auch das ist abhängig vom GLÜCK) und das GLÜCK zu haben, dass der Zufall in dem Moment in dem Du spielst auf deiner Seite steht (die Kugel in die Fächer hopsen lässt) auf deren Chancen du gewettet hast. Mehr nicht. Das ist im Prinzip wirklich alles

Weil von einem *konstruktiven Ansatz* NICHTS (Null, Nix, Nada, 0,0 etc.) zu sehen ist - vielleicht?

LOL* Na dann - viiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeelllllllll Glück dir mit der *Setzwiese* Btw, ich hab selten von einer desaströseren *Setzweise* gehört

Also ich habe bisher kein einziges Wort von keno zu seinem Konzept und seien Thesen gelesen - nur einen Anriss eines langweilenden Vorwortes Exakt - ich bitte drum Da schläft Mensch die halbe Nacht nicht - und erwartet hier zum Morgenkaffee und Dioxin Ei die Sensation aus dem Hause Keno lesen zu können und was is - nix. Sachse - na ich hab ein ellenlanges Vorwort in *Meine Roulette-Bibel * vermisst

Na Keno - im Zirkus wäre auch die Hölle los, wenn der Direktor die absolute Sensation ankündigt und der Vorhang dann zu bleibt. Also spann uns mal nicht so auf die Folter und lass deinen Löwen raus ja

Wann gehts los? Ich denke Du willst über dein konzept fachsimpeln und nicht deine Werde zelebrieren - also Keno - hauen sie rein - bitte

Mein Opa hat ja immer zu mir gesagt.... *Wer für alles offen ist - kann nicht ganz dicht sein!* ... gibt sicher dämmlichere Weisheiten

Sachse - bleib bei der Kesselphysik Es ist vollkommen unstrittig das es in der Welt der Quanten Überlichtschnelle Effekte gibt - beim Beispiel der Schere allerdings nicht.

Stopp! Bei der Schere, wird ÜBERHAUPTGAR NICHTS transportiert! Sprich - KEINE Masse bewegt sich überlichtschnell. Es ist lediglich ein optischer Projektionseffekt - KEIN Transport (Bewegung) von Masse ! Aber egal - ihr kommt hier immer weiter weg von Kenos Live Experiment und seit nun irgendwo zwischen Alpha Centauri und der Esoterikfachmesse Castrop Rauxel

Moin Dr. Ach nee Das sich das MRS am realen Tisch lohnt steht für mich persönlich ausser Frage - dennoch sage ich *das ich gut im Plus bin ist GLÜCK - sonst nix*. Mit Simulationen am Rechner hab ich mich noch nie wirklich intensiv beschäftigt - dafür aber halt mit Spielen in div. Landcasinos. Finde ich alles in Allem realistischer als jede Rechnerbasierte Simulation. Gern. Wir (ich und mein Anhang - wir spielen MRS minimal zu zweit bis zu viert im Team...) spielen eh recht regelmässig am Potsdamer Platz. Da finden wir recht sicher mal einen Termin wo Du dich mit mir real austauschen und dir MRS real ansehen kannst. Kein Problem. Nur wie gesagt - MRS garantiert AUCH nix, ist AUCH fehlbar, geht aber AUCH etwas weiter als das was bisher im Mengenlehre Thread steht.

Hällst Du es für effektiv in 148 Coups, für ein (1!) Stück Gewinn, 999 Stücke zu investieren? Und mal drüber nachgedacht wie der Saldo aussieht wenn die letzte deiner vier Rotationen weit negativer für dich verläuft? Ich halte es für ausgemachten Unsinn. Sry.

Ähm - also wie ich spiele steht in meinem Mengenlehre mal andre Thread. Da steht genau wie ich spiele und ich habe gar kein Problem damit am realen Tisch mit und vor anderen so zu spielen. Der Unterschied ist halt der, das ich nicht behaupte zutreffende Vorhersagen treffen zu können sondern mehrfach erwähnt habe das es meine Überzeugung ist das ich lediglich GLÜCK im GLÜCKSSPIEL habe. Wer behauptet das er zutreffende Vorhersagen real machen kann, der brauch doch keine Furcht zu haben das real vorzuführen - oder? Es sei denn er weis selber das - wie der Sachse sagt - die geht nix Fraktion nachweislich noch nie geirrt hat (bezogen auf mathematische Systeme und die Zukunftvorherrseher. Von daher - ich würde mich wie gehabt gern von Keno real überzeugen lassen und ihm für seine reale Leistung meinen Respekt zollen. Und falls es in die Hose geht - bin ich der Letzte der drüber her zieht, schon weil mir bewusst ist das die Wahrscheinlichkeit das es in die Hose geht grösser ist als das es funzt.

Ahhhhh und Keno - wie siehts aus... ... mal ne Runde im Landcasino unter realen Bedingungen mit einigen Forenmembern *live Experimentieren*.... ...oder besser eher nicht

Roulade - ganz niedlich. Allerdings zahlt der Fuchs auf ein Carre nur 1 zu 7 und nicht 1 zu 8 aus. Etwas unscharf daher Und 0 bis 3 krieg ich da auch nicht gesetzt. Schwer verbesserungsbedüftig das ding.

Ähm... sind wir noch beim Live Experiment und wo steckt Keno?

Das soll mir nun was genau sagen Wolfi???

Für mich scheitert es ja bereits an diesem einen kleinen Satzteil.... ... wenn Mensch das *bisher* überliesst und und den sicher kommenden total (P)latzer schlicht ignoriert oder bewusst übersieht. Frage ät Wolfi... ...warum bist du noch nicht steinreich und lümmels mit 50 Nutten an deinen Moetpool auf den Caymans? Und jetzt sag bitte nicht.... nur weil es dir an Permanzen mangelt

Albatros - nicht wirklich. Allerdings ist das in meinen Augen kein *Experiment* sondern bewegt sich alles im *normalen* Rahmen. Ein Affe (ich will Keno bei Leibe nicht damit beleidigen!) der einen Würfel fallen lässt und dessen gerade Zahlen *Kopf* und dessen ungerade Zahlen *Zahl* bedeuten - würde sich statistisch im selben Rahmen bewegen wie Kenos *Vorhersagen*. Wesentlich mehr als Aural bereits dazu gesagt hat, gibt es dazu nicht zu sagen. Mein Vorschlag das sich eine Handvoll Freiwilliger User hier aus dem Forum mit Keno in einen Landcasino treffen und Keno uns seine Künste tatsächlich *live* im realen *Experiment* vorführt, steht. Wenn keno davon überzeugt ist überdurchschnittlich gewinnen zu können - Real, sprich treffende Vorhersagen am Tisch zur nächst ausgespielten Zahl zwischen 0 und 36 macht, und nicht nur Kopf und Zahl zu *raten* - sollte es nichts geben was ihn daran hindert - oder? Also mich überzeugt das bisher gesehene leider nicht im geringsten - und ich würde sehr gern vom REALEN Gegenteil überzeugt werden

Hab ich was verpasst - oder warten alle noch auf das angekündigte Live-Experiment? Kenos Glaube an den absoluten Determinismus mündet in Fatalismus. Eine wissenschaftliche Geisteshaltung die seit zirka 1900 durch die Überschätzung der Gesetzmässigkeiten der Mechanik entstand und heute sooooo masslos veraltet und bewiesen überholt ist, dass sie heute in den Bereich der Esoterik gehört. Daher kann ich Keno bei seinem Live-Experiment nur Glück wünschen. Glück im Glücksspiel

LOL* - das halte ich davon