Mentalist

Möglichst viele (je grösser die Spieleranzahl, desto genauer das MRS) - was dann zur von dir beschriebenen Überforderung des einzelnen MRS Spielers führt. Daher - sagte ich ja schon mehrfach - ist es besser im Team Spielbar. Wir bevorzugen Tische die weder leer, noch übefüllt sind und spielen meist zu dritt. Einer ermittelt die Faktoren, der Zweite den Sektor der dritte den Favoriten - kurz abstimmen - setzten oder nicht setzen.

Warum sammeln Militärs eine riesige Menge an sich und einzeln betrachtet unwichtiger Informationen um daraus eine Übergeordnete Information zu ziehen? Warum? Warum gehst Du in die Spielbank? Warum leben wir und warum gab es den Urknall? http://www.youtube.com/watch?v=TSAXV2Ss8RQ Zu meinem WARUM ich so spiele - weil es mich weit ins Plus gebracht hat. DARUM. Psi - es sind nicht *vom mir aufgestellte Regeln*. Das hatte ich sehr viel weiter vorn bereits erläutert. Die Regeln stammen aus dem Militär und sind angelehnt an die *MSDT - Majority Strategy Discover Tactic". Und sicher weis ich ob wir gewonnen hätten wenn wir gespielt hätten obwohl Faktoren, Sektor und Favorit nicht zusammen passen - oder ob wir verloren hätten. Mensch steht dabei ja am Tisch und sieht wie der Coup verläuft. Lässt sich kein klarer Favorit ermitteln, gibt es kein Satzsignal. Es steht also nicht mal fest was gespielt worden wäre wenn. Andersrum - spielst Du rein PASSIV MRS und siehst das Du gewonnen hättest wenn du AKTIV gespielt hättest (weil Faktoren, Sektor und Favorit ein klare Annonce ergeben) - wird ein Schuh draus.

Sry - aber das ist blanker Unsinn. Du scheinst nicht im Ansatz verstanden zu haben wann und warum worauf gespielt wird, bzw. nicht gespielt wird. Es geht über *reines nachsetzten das am häufigsten belegten Plein* weit hinaus. Wie gesagt ist der MRS Favorit häufig ein Plein der gar nicht oder nur dünn bespielt ist. Lesen, verstehen, melden. Starwind - das will ich nicht - das tue ich schon länger und die Kontoauszüge geben mir Recht. Wäre es anders, würde ich es nicht mehr tun. Jein. Es geht nicht um *Strukturen im Zufall* - es geht darum ob die Majorität (die Masse der Spieler) gemeinsam (unwissentlich) eine einheitliche Entscheidung trifft oder nicht. Dabei geht es um Schnittmengen der Annoncen und NICHT um Strukturen im Zufall. Du hast das MRS auch nicht verstanden. Es ist sehr gut für den MRS Spieler wenn einzelne Spieler schlechte/falsche/unglückliche Satzentscheidungen treffen. Denn wenn dem so ist, fällt der MRS Favorit nicht in den Sektor udn entspricht nicht den Faktoren. Daher spielt der MRS idF. nicht, was bedeutet das er nichts Einsetzt und so mit auch nichts verliert. Das ist ja das schöne an der Sache, Mensch profitiert auch und im besonderen auch von den Losern. Und ganz nebenbei - ist es mir auch völlig wurscht wie wer sein Geld am Tisch verliert und wer an matematische Systeme glaubt, meint Kesselgucken zu können oder auf die Intuition aus seinem Weinbrandrausch vertraut. Ich vertraue auf mein Spiel und solange es verdient, bleibe ich dabei, egal wer was daran weshalb nicht verstehen kann oder will

Ja das ist erstmal alles korrekt. zu 5. würde ich anmerken... nur wenn der Favorit, im ermittelten Sektor liegt UND den Faktoren entspricht, wird auch gesetzt. (das kommt nicht häufig vor - cirka so jedes 6ste. Spiel. Manchmal öfter, häufig seltener)

Starwind - würde mann nur schauen welcher Plein am meisten zugenagelt wird und den setzen, würde ich die Lemmingnummer gelten lassen. Das wäre dann stures Nachsetzen Darum geht es hierbei aber gar nicht. Psi - es ist völlig egal wie die Mehrheit der Spieler ihre Satzentscheidung trifft. Jede einzelne für sich ist uninteressant. Interessant ist nur der *gemeinsame Satz* aller Spieler. Das ist sehr häufig ein Plein der nur recht wenig (einzeln) belegt ist. Und - trifft die Masse eine Gesamtentscheidung in welcher Faktoren, Sektor und Favorit nicht zusammen passen, wird eh nicht gespielt. Nicht vergessen! Es geht also nicht darum einfach irgendeine Schnittmenge immer (in jedem Coup) krampfhaft zu setzen. Gründe, warum welcher Spieler welche Annoche macht, gibt es sicherlich Psi - nur interessieren die mich im Einzelnen überhaupt agr nicht (ganz abgesehen davon das ich sie eh nicht ohne Weiteres und gerade nicht auf die Schnelle erfahren würde).

Hallo Psi. Na ja. Das ist halt wie mit den Ameisen in der Reportage. Jede einzelne ist recht dumm und einzelne treffen FALSCHE (isV. schlechten) Entscheidungen. AUCH (nicht nur!) daraus resultiert die Intelligenz der Masse (idf. das Ameisenvolkes). Wird keine Ameise vom Vogel gefressen, kehren also alle Kundschafterinnen wieder zurück, wird die Lage als Sicher eingestuft obwohl sie das gar nicht (mehr) sein muss. Kehren einzelne Kundschafterinnen nicht zurück weil sie vermutlich gefressen wurden, haben diese einzelnen sicher falsch gehandelt, dennoch profitiert die Masse von ihnen daraus, in dem nicht noch mehr geopfert werden weil die Lage richtig als nicht Sicher eingeschätzt wird. Bei Spiel ist das ähnlich - setzen nach 7 mal R viele auf S, der Favorit ist aber R - so schützt dich die *Dummheit* der EC Abbruchneebs davor zu spielen - unabhängig davon was tatsächlich fällt. Umgekehrt kann einen das sicher auch mal reinreissen - das bestreite ich nicht im Geringsten - aber im Mittel trifft die *Masse an Spieler* zusammengefasst sehr häufig eine gute entscheidung, selbst wenn der Grossteil der Einzelentscheidungen für sich schlecht war. Und nein Psi - ich traue mir nicht weniger zu als dem einzelnen Mitspielern. Aber ich traue der MASSER der Mitspieler zu das sie gemeinsam und unbewusst (ohne es zu wissen) für MICH eine gute Satzentscheidung treffen. Wenn ich im Minus wäre - wäre meine Meinung dazu eine gänzlich andere. Bin ich aber nicht - daher ist meine Meinung wie sie ist

Ich spiele nur in Landcasinos. Meiner eigenen Erfahrung nach verläuft der Zufall in Landcasinos *irgenwie anders* als online (persönliches Gefühl). Mit der grösseren serie hatte ich gute und shclechte Tage. Der Nachteil der Setzweise liegt klar auf der Hand - zu viel Verluste im Nichttrefferfall udn zu wenig Rückholkraft. Aber wie gesagt - wenn Mensch das Glück gepachtet hat und die Permanenzen für die grössere Serie laufen, ist mit der Setzweise auch gut was zu machen.

Das Problem mit der Setzweise sind die hohen Verluste bei nicht Treffern,, welche mit folgenden Carree Treffern kaum ausgeglichen werden können. Wenn die Permanzen so läuft das die grössere Serie vorwiegend mit Chevals trifft - ist das tatsächlich ein *Superspiel*. Allerdings - ist das reines Glück - wie alles im Roulette.

Das ist weder ein Geheimnis, noch bin ich der welcher entscheidet wann ich was spiele - das tun alle anderen für mich.

Hey Psi. Wenn Du diese meinst - http://www.youtube.com/watch?v=QP-CD2Smn6k - ja mehrfach. Gibt ja darüber hinaus auch sehr gute und vielfältige Lektüre zum Thema. Im Moment bin ich dabei meine Zerospiele nach den MRS Kriterien zu annocieren. Da hat ich das Wanderposting drauf gebracht und ich muss sagen - es läuft (noch) sehr gut! Also immer dann ein Zerospiel annoncieren, wenn die Masse sich bewusst (viele setzten das Zerospiel) und/oder unbewusst (viele annoncieren die Pleins aus dem Zerospiel) für das Zerospiel entscheiden. Das selbe beginne ich gerade auch auf die Kleine Serie anzuwenden - später auf die Grosse und die Weisenkinder. Mal sehen was dabei rum kommt. Nebenbei - ist auch jemand aus dem Forum dabei einen *Merkzettel* der nach *optischen Kriterien* das MRS vereinfacht zu erstellen. Bin mal gespannt was dabei rauskommt und werde per PM auf dem Laufendem gehalten. Wäre sehr schön wenn sich da was über Notierkarten drastisch vereinfachen liesse

Neeee - besser nich - ich komm ganz gut klar Momentan bin ich ja grad Zerospielgeil.... und bleib es solang es gut läuft.

Ich denke schon das es gewaltig mit dem Thema zu tun hat Psi. Der einzelne Spieler am Tisch ist ja quasi *dumm* und uneffektiv wie eine einzelne Heuschrecke - erst die Masse wird *gefährlich*. Das ist schon sehr vergleichbar mit dem MRS. Wenig Spieler = wenig Aussagekraft der Einzelannoncen. Viele Spieler gleich grosse Aussagekraft der (fiktiven) *gemeinsamen* Annonce.

Alles klar. Du bist der Typ der auf den Cayman mit 50 Nutten im Moetpool gebadet hat. Schön dich hier wieder zu treffen

lol* Sry - geht nicht anders, bin halt ein fröhlicher Mensch. Uhhhhh ich sollte all mein Geld verschenken. Morgen werde ich sterben - determiniert. Na und wenn nicht? Jobcenter. Harz 4. Verhungern tut bei uns schon niemand und sich irren wird ja auch erlaubt sein

Na über vieles zumindest - bin halt ein fröhlicher Mensch (Btw. ich überleg grad ob der Trottel mich nun so ehrverletzt hat das ich eine Strafanzeige gegen ihn aufgeben sollte lol*) Wie gesagt - die sind eh uninteressant - auch wenn sie stimmig sind

Warum schreibt die Spielbank Berlin wohl in ihre ABG das sie KEINE Gewähr für die Richtigkeit der Permanenzen gibt? Andere Frage - was willst Du überhaupt mit Permanenzen? Aus Ereignissen in der Vergangenheit die Geschehnisse der Zukunft vorhersagen? Über den Brüller hab ich erst kürzlich mit dem Saalchef vom Potsdammer Platz beim Käffchen gelacht.

LOL* Er wird es auch nicht begreifen wenn es ihm jemand auf die in Stein meisselt.

Alex. Unterliegst nun wieder dem Fehlschluss das ein Coup (100m) etwas mit dem vorherigen Coup (100m Strecke)zu tun hat. Teilst Du die 10 000m in 100 Strecken zu 100m (aslo in 100 Coups auf) beträgt die Chance auf jeder 100m Strecke (also in jedem Coup) 2,7% Und ne Alex trifft alles nicht zu - ebenso falsch geraten wie dein Rest. Steht die 80 nun für dein Geburtsjahr, deinen IQ oder beides? Aber das das Risiko auf der 100-fachen Strecke weder 270 % (nicht möglich) noch 2,7 % (gar kein erhöhtes Risiko) betragen kann, müsste doch auch idr klar sein, oder? Ja nee - das liegt nur daran das Du nun wieder angenommen hast das die 10 000M wie 100Coups im Roulette zusammen hängen. Das tun sie im Roulette aber nicht. Und wg. Mobbing in der Schule - glaub ich dir. Halifanisch sagt schon ne Menge über einen Gamernerd mit eingeschränktem Sozialkontakten. Reinst imho

Leon - seh ich ja jetzt erst - was ein Sahneausreisser die 23 mit 5% lol*

Bullshit. Die Chance ist in jedem Coup 2,7% weil der erste Coup nichts mit dem Zweiten, Dritten 11 873 Coup zu tun hat! Optimierer. Wie gesagt - ALLE Coups sind von einander unabhängig und auch NUR so zu betrachten. Wenn die Chance auf 100m Strecke (en Coup) in einen Haufen Hundescheisse zu treten 2,7% beträgt - wie viel Prozent beträgt die Chance auf 10 000m ? 270% Prozent? Ach so ja - 500 simulierte Coups auf die 13 a Lui gespielt - minus 2080. Wie schade - wo meine Chancen doch soooo gut sind lol* Du hast nur ne Scheiss Zahl vorgeschlagen die Elf wäre besser gelaufen - wie schade das

Sry Alex. Du bist eine mathematische Zero mit dem Rouletteachverstand einer getrockneten Tierhaut. (2x4)x6 = 40. Wenn Du also 8 TVS setzt (schliessen wir in deinen abstrusen unsinn die Null nun mal mit ein) hast Du 40 von 37 Zahlen gespielt und gewinnst damit in jedem Fall 5stk. nur verlierst du leider 7Stk. Bullshit! Die Chance das eine deiner 24 gespielten Zahlen in einem Coup getroffen wird liegt immer bei 64,85% - weil jeder Coup von ALLEM ANDEREN COUPS UNABHÄNGIG IST. Nein - ist sie nicht! Denn der zweite Coup hat mit dem ersten NICHTS zu tun. Den ganzen dümmlichen Rubbish den Du da zwischenzeitlich nicht bei dir behalten konntest lass ich mal unkommentiert, bis zu folgender Stelle... Wenn dem so wäre hättest Du a das Roulette geknckt ud b würdest Du nicht blöd rumsingen im Paroliforum, sondern dich mit 50 Nutten auf dem Caymans am Champuspool laben. Tust Du aber nicht - Du wartest hier auf Bestätigung die Du sonst nicht hast. Arme Wurst und Super Ingo :heart: Stimmt keine Drohung - lächerlicher Kinderkram :heart: Und man wird dich hier sicher so vermissen wie ein Furunkel am Rectum. 270% lol* Du kanns auch 700 Jahre immer auf die selbe Zahl spielen in 8937364534263894846 Coups die Chance beträgt in jedem Coup 2,7% im ersten wie im letzten weil alles was in der Vergangenheit passiert ist NICHTS damit zu tun hat was aktuell passieren wird. Ergo -> Alex 80 (ist Achtzig dein Geburtsjahr, dein IQ oder beides?) unterliegt dem Spielerfehlschluss anzunehmen das die ausgespielten coups der Vergangeheit IRGENDETWAS mit dem aktuell zu spielendem Coup zu tun hätten (also die Kugel ein Gedächtnis hätte). Amen

Ja. 1 x 100 / 37 = 2,7% Da die Kugel kein Gedächtnis hat und alles aus der Vergangenheit damit egal ist - ist die Chance auf Plein immer 2,7%. das bleibt auch so wenn du 38 Jahre lange jedes Spiel an einem Tisch mitspielst. Du setzt vier TVS (wenn ich jetzt nicht irre) - gewinnst im Trefferfall 5Stück - verlierst 3 Stück, macht beim Treffer also 2Stk (ohne deine sinnlose Progressionskette jetzt mal). Also (4x6) x 100 / 37 =64,86% das Du in einem Coup einen Treffer landest und 2 Stück gewinnst. Umkehrschluss 35% Chance das Du in einem Coup 4 Stück verlierst. Wofür Du dann wieder zwei Coups gewinnen müsstet um das Auszugleichen - oder halt eine Ruinprogression abstarten Was meinst Du wie viele Spieler ich in den letzten zwanzig Jahren hab Abstürzen sehen? Und was meinst Du woran die ernsthaft geglaubt haben? Die meisten haben einfach nicht verstanden das alles was in der Vergangenheit passiert ist (Permanenzen, bereits ausgespielte Coups) NICHTS damit zu tun hat was jetzt im aktuellen Coup passiert. Ergo -> Spielerfehlschluss. Wenn ich mir sicher wäre das es dir hier um eine Erkenntnis oder sachlichen Austausch ginge, würde ich sogar noch weiter mit dir kommunizieren. Da Du offenbar aber Nur Bestätigung suchst die du sonst nirgends findest - bleibt das hier dein Spiel :heart:

Aloa Fritzel. Na ja - ich vertraue ja auch nicht nur auf`s Glück - ich behaupte lediglich nicht das es an etwas anderen läge wenn ich Gewonnen habe (Glück hatte) :heart:

Und genau deshalb ist die *Idee* als *Spielerfehlschluss* zu bezeichnen. Da könnt ihr rechnen bis ihr grün werdet und euch an errechnete Wahrscheinlichkeiten klammern bis ihr untergeht. Da jeder Coup absolut unabhängig von allen vorherigen und allen zukünftigen zu betrachten ist, ist das einzige was interessant ist wie hoch die Wahrscheinlichkeit für einen Treffer pro Coup ist. Alles andere ist kalter Kaffee - oder anderes gesagt - ein schön geredetes Ruinsystem :heart:

Nee Cem - ich hab mir sicher nicht die falsche Zahl ausgesucht, weil ich mir gar keine ausgesucht habe. In meinem Spiel suchen alle anderen aus was ich setze Und auch das ist GLÜCK - wenns trifft.