Mentalist

Ähmmm negativer Erwartungswert bedeutet auch absolut nicht das jeder immer nur verlieren muss. Ich steh auch ganz gut im Plus. Allerdings NICHT weil ich meinen würde ich hätte irgendeine obskure Erkenntnis die ich weder klar artikuliert noch argumentativ vertreten bekomme - sondern weil ich schlicht und ergreifend das GLÜCK habe im GLÜCKSSPIEL seltener zu verlieren als zu gewinnen. Das Glück in ein vermeintliche Formel pressen zu wollen - hat (bezogen auf Roulette) noch nie funktioniert, wird nie funktionieren und kann (mathematisch gesehen) auch niemals funktionieren. Wenn wir uns drauf einigen können das Du einfach gut GLÜCK hast/hattest - wäre zumindest dir schon ein ganzes Stück geholfen "Roulette Arbeiter"

Nicht weinen! Schwanzeinziehen ist leichter als Behauptungen argumentativ darlegen und praktisch zu belegen. Dann lass es dir (und deinen anderen drei Nicks) mal gut gehen

Es ist völlig egal ob du damit einverstanden bist oder nicht - der Erwartungswert beim Roulette ist negativ. IMMER für JEDEN Spieler. Und jeder der etwas anderes behauptet hat [ ] Keine Ahnung [ ] Lügt sich selbst in die Tasche [x] Unterliegt einen Fehlschluss (was die beiden obigen beinhaltet und lediglich etwas feiner klingt) Da bennenst Du ihn selbst - den negativen Erwartungswert. Wenn er dir bisher noch nicht in den Arsch getreten hat, liegt das am Glück (positiven Zufall) und genau deswegen (positiver Zufall = Glück, TROTZ des negativen Erwartungswertes NICHT zu verlieren, heisst das Glücksspiel = Glücksspiel). Ja deinen Fehlschluss kennen wir ja bereits zu Genüge. Dein Erwartungswert das Roulett betreffend ist negativ und mit Nichten bei 0% Ich wiederhole mich ja recht ungern - aber das Thema hatten wir bereits - auch das ist wieder einer deiner Fehlschlüsse. Es gibt kein 50/50 beim Roulette. Nur 48,65% gegen 51,35% Meinst Du deine Pillen reichen bis über die Feiertage? LOL* - oh entschuldige Du Gutmensch. Also ich bin einer der dich abgöttisch liebt, verehrt und dich bewundert. Schliesslich hast Du mich durch dein *Abraten* quasi vor dem Ruin bewahrt. Zu gütig von dir und so wunderbar glaubhaft rübergebracht LOL* Stimmt und du siehst Roulette nicht als Spiel, sondern als Arbeit. Du dichtest dir einen positiven Erwartungswert und redest so exorbitant viel Scheisse (sry - aber musst mal ungeschminkt und deutlich ausgesprochen werden) das ich recht froh bin das DU nur ein durchschnittlicher Profilneurotiker im Netz zu sein scheinst, den glücklicher weise ausserhalb deiner Fantasie, Niemand auf Spielsüchtige loslässt. Zusammengefasst bist du also quasi: - ein Hauptschulabsolvent - der Roulette nicht spielt sondern Roulette mit positivem Erwartungswert arbeitet - und natürlich mit Spielsüchtigen arbeitet (seit ihr - also Du und die anderen Speilsüchtigen - in der Selben Kolonne, oder wie darf Mensch sich die Zusammenarbeit vorstellen?) Is richtig! Du gehst nicht unter die Gürtellinie - Du gehst am Stock! Kein Ding - Mensch muss ja wegen anderer Ansichten auch nicht gleich im Kollektiv verdursten. Prost.

Und wenn Du 37 Pleins legst ist deine Trefferchance bei 100% - was aber nichts am negativen Erwartungswert des Spielers ändert. Komm schon Wurm - winde dich Wieso sollte ich den meinen FLIESENLEGER verkleben? Irgendwie scheinst du nicht so wirklich zu lesen, bzw. das gelesene nicht entsprechend zu verarbeiten. Du bist dir auch sicher das dein Erwartungswert positiv ist. Was denkst Du wie ernst Mensch dich noch nehmen kann? Und es ist - vermutlich nicht nur mir recht egal wer Du bist. Offenbar bist du definitiv jemand der sich in die Tasche lügt (oder es ernsthaft nicht besser versteht). Das reicht mir als Attribut für dich. Obwohl es mir egal ist wer du bist - ein Mehrfachnick (aus Pein und Scharm) bist Du offensichtlich auf jeden fall. IdF. wirst Du wissen warum du diese Grütze lieber mit einem neuen Nick vertrittst. Image und so Gebt ihr Zwei eigentlich auch Autogramme? LOL* Welch uneffektive Arbeit 36 von 37 Pleins zu Pflastern. Hättest Du in der Schule aufgepasst - dann .... Da hast Du Recht - da kann ich nichts mit anfangen. Aber dennoch habe ich Mitleid mit Spielern die sich selbst in die Tasche lügen, ihren Fehlschluss nicht erkennen und beim Suchtberater besser aufgehoben wären als auf Paroli.de

Super Ingo Und jetzt kommst du - und erklärst der grossen weiten Welt was genau die im letzten Coup ausgespielte Zahl mit der im laufendem Coup auszuspielenden Zahl, und der im nächsten Coup auszuspielenden Zahl zu tun hat. Also was mich besonders interessiert - ist das, was über *rein gar nichts* hinaus geht. Bitte

Merke: Ganz wichtig - nicht nur für deine Überlegung. Diese Zahlen greifen immer für dich. In jedem Coup. Gerade WEIL jeder Coup ein unabhängiger ist. Du währest nicht der erste Fliesenleger den ich am Tisch beobachte der zwei mal hintereinander *das Glück hat* einen Platzer zu setzen -> eben weil jeder Coup unanhängig voneinander ist. Liesst Du auch ober sabbelst du nur? Das bezog sich auf die Zero weil ich NUR die EC Chancen und die Zerochance in ein verhältnis stellte. Und natürlich gilt das für alle Zaheln. Logisch. Da kann ich mich nur wiederholen - liesst Du auch mal zwischen durch und verstehst du da was du liesst? Du kannst es drehen und wenden wie du magst - deine 97,3% sind DEIN negativer Erwartungswert den jeder Spieler hat. Ob er einen Plein, oder 36 setzt - völlig egal. Seltsamerweise erinnern deine Serienrechtschreibfehler extrem an den Bulgaren - aber möglicherweise ist meine Auffassungsgabe auch einfach nicht die beste Nichts für ungut Fliesenleger - ruiniere dich lieber im Puff als am Tisch, da hast Du im Endeffekt noch mehr von deinem Geld

Eigentlich brauch ich dem Sachsen da nichts mehr weiter zufügen - tue dir aber dennoch den Gefallen. 18x100%/37=48,648664865% (einigen wir uns halt auf gerundete 48,65% auf eine EC) 1x100&/37= 2,702702703% (als Chance für die Zero) Ähmmm und du musst gar nicht solange am Tisch stehen bis abertausend Coups gespielt werden. Denn die werden - ob Du es glaubst oder nicht - unabhängig davon gespielt ob dein Hintern daheim das Sofa streichelt oder in der Spielbank abhängt. Die 97,3% welche Du erwähnst sind im übrigen keine *Gewinnchancen* - sondern der (negative) Erwartungswert für den Spieler. Sprich - im mathematischen Mittel verlierst Du von 100gespielten Euronen 2,7. *Du* bedeutet idF. Alle, oder jeder, auf unbegrenzt viele Coups gesehen. 14 300Euro ist für einen interessierten und kontrollierten Spieler (nicht für einen Gelegenheits-, Wannabee-, oder Fantasiespieler) im übrigen keine Summe - wobei sicherlich auch kleine Fische stinken

Das schöne an der Chance im Roulette ist ja - das diese IMMER exakt gleich ist, in jedem Coup IMMER exakt gleich. Daher kann Mensch mit seiner *Strategie* warten bis ihm die Zähne verfaulen - an der Chance ändert das Null Komma gar nix (in Zahlen 0,0000000). LEIDER.

Schön wär`s! Die Chance liegt bei 48,65% zu 48,65%. Kein_Spieler - wer ist so selten uneffektiv (nur um das Wort dumm nicht gebrauchen zu müssen) xxx Stücke zu riskieren um x Stück Gewinn ein fahren zu können? Maximal jemand der *kein Spieler* ist

LOL* Gute Unterhaltung die hier geboten wird. Der Header sollte lauten - mit der Chaostheorie zu Reichtum auf EC`s Ich freu mich schon ziemlich auf Kenos Buch, was ihm zu Rum, Ehre, Reichtum und der Rechthabe verhilft. Kauf werde ich es wohl nicht - aber vielleicht Chaostheoretisch entschlüsseln Nicht jeder der keinen Plan hat ist zugleich ein Chaostheoretiker lol*

Tokat - möglicherweise hat der Thüringer gar nicht so unrecht - leider. Allgemein kann ich zu Thema sagen das mein Spiel (MRS) ja auf der Beobachtung anderer Spieler beruht und ich inzwischen ein *Auge* dafür entwickelt habe, wer auf dem *Suchtdampfer* durch die Spielbanken schippert. Das geht sicher vielen kontrollierten Spielern so, das sie es den Leuten im Gesicht ansehen ob sie sich unter Kontrolle haben oder nicht. Grundsätzlich gilt für mich... - ich gehe nur spielen wenn ich einen guten Tag habe und mir danach ist. - ich würde niemals spielen wenn ich Geld bräuchte, sondern immer nur wen ich welches übrig habe. - ich gehe immer mit der Vorgabe in die Spielbank, meine (oder auch mal eine andere/neue) Setztechnik anzuwenden und spiele diese NUR wenn ich denke (und sicher irre ich da auch hin und wieder!) das sie gerade jetzt läuft - und ich spiele dann niemals anders als ich es mir vorgenommen habe. - ich setzte mich IMMER erst mal eine halbe Stunde an die Bar und in die Raucherlounge, bevor ich in Jetons wechseln gehe, und sehe mir danach meist viele Spiele passiv an bevor ich einsteige. - wenn ich *unruhig* bin - mich nicht wirklich entspannt und ausgeglichen fühle - wechsele ich gar nicht erst um, Trinke meinen Kaffe und gehe wieder. - wenn es an den Tischen unruhig ist - spiele ich an dem Abend nicht! - bei 50% Verlust ist immer Schluss. - bei 100% Gewinn ist auch immer Schluss (zu oft erlebt das ich mich aus Gier dann wieder runtergespielt habe). - ich gehe NIEMALS allein in die Spielbank (allein kann ich meine Technik auch gar nicht wirklich spielen). - idealer Weise hab ich meine Frau als meine persönliche Spielbremse dabei. Vielleicht ist ja was dabei was dir hilft

Tokat - das Problem bei der Setztechnik ist das die Carretreffer quasi nur deinen Verlust dämpfen. Einmal danebengelangt, brauchst Du 8 Carretreffer um ne Null zu schreiben. Also - das Verhältnis von Kapitaleinsatz, Verlustrisiko und Gewinnmöglichkeit ist nicht das beste. Ich weiss grad nicht ob ich dich richtig verstehe. Du willst also die letzten 23 aus der Permanenz mit der Setztechnik spielen - richtig? Dann ist ja die Frage ob die auf dem Tableu überhaupt so zusammen liegen das Du die mit mit 8Stück in Chevals, Carres und einer TVP (wie auch 0,2,3) belegen kannst. Der Grundgedanke hinter der *grösseren Serie* ist ja das er den Kessel im Prinzip in zwei zusammenhängende Hälfte zu ca 62 zu 38% (bzw 70 zu 30 oder 75 zu 25%) Trefferchane einteilt. Also quasi so was wie eine EC aus den Kesselzahlen macht. Der Haken dabei - setzt Du 80 Euro auf R (EC Chance 48,65%) hast Du einen 1zu1 Gewinn in Aussicht und verlierst im Zweifel 80Euro (100%) Spielst Du die *groessere Serie* (Chance bei 62%) und triffst nur ein Carre machst Du mit dem selben Einsatz wie oben genannt 1zu8 Gewinn, beim identischen Verlustrisiko von 80Euro. Sprich - Du riskierst die selben 80Euro, bei einer grösseren Gewinnchance, für einen (bei Carreetreffer) allerdings DEUTLICH niedrigeren Gewinn als auf einer EC. Ob Du das nun auf die *groessere Serie* oder auf andere 23 Kesselzahlen anwendest spielt dabei ja keine Rolle. Die Setztechnik ist gut - solange Mensch das GLÜCK hat das in mehr als (grob gesagt) 6 von Zehn Coups eine Zahl aus der *groesseren Serie* ausgespielt wird. Und wie gesagt - ging schnell hoch in einem Lauf. Danach leider extrem schnell wieder runter mit wenigen Fehlgriffen. Gut laufen tut es halt nur wenn Du GLÜCK im GLÜCKSSPIEL hast - wie immer

Soooo etwas Klarheit durch den gestrigen Abend. Er kann sogar reden und ist ein angenehmer Zeitgenosse. Sein Spiel hat mit WW oder KG nichts zu tun - viel simpler. Er steigt mit der Setztechnik ein sobald ein oder mehrmalig keine Zahl aus seiner "vergrösserten Serie" gespielt wurde und dann wieder eine Zahl aus seiner "vergrösserten Serie"lief. Dann spielt er "seinen Stiefel" genau so lange ab, bis er einmal verliert und geht dann eine rauchen. Ich hab die vergösserte Serie dann mit ihm bespielt. 14 Mal in Folge getroffen -> 120% vom Kapital eingefahren (wobei nur die Chevaltreffer ernsthaft rocken). Am Ende mit einigen Fehlgriffen wieder runter auf + 60%. Die Zahlen liefen allerdings anfangs auch sehr dominant im Bereich der grossen Serie. Das passiert denn wohl leider doch nicht immer - wie der Restabend mir schon bewiesen hat. Im Prinzip keine schlechte Setzweise das Ganze, allerdings steht der Gewinn (bei vielen Carretreffern) kaum im Verhältnis zum insg. gespielten Geld pro Coup. Davon abgesehen allerdings eine überaus interessante neue Rouletierbekanntschaft gemacht. Ist ja auch mal was

Absolut Boulgari! Es ist auch überaus sinnvoller seine Zeit damit zu vergeuden Muster im gelben Schnee zu analysieren oder eine Zigeunerin aus dem Kaffeesatz lesen zu lassen, als ernsthaft davon überzeugt zu sein aus Zufallsereignissen in der Vergangenheit, Zufallsereignisse in der Zukunft vorhersagen zu können. Aber wie nun schon X mal wiederholt - erzähl doch endlich mal was über das Kugelgedächtnis und deine anderen unbelegten Behauptungen die dir entgleiten. Oder mach halt weiter Stimmung. Ich fand den Klassenkapser damals auch immer recht lustig. Heute auch noch. Nur kaufen kann er sich bis heute nix davon

Oder nen anderen Beruf halt Und - mehr als mit diesem einen Satz, hat niemand in diesem Thread geholfen. Kaum jemand sagt man könne nichts gewinnen. Aber viele sagen den negativen Erwartungswert knackt mensch nicht mit substanzlosem Rumgelaber ohne jeden Beleg für seine billigen Behauptungen, in irgend einem Form Profilneurose-Forum.de oder Selbstdarsteller.com könnten passendere Anlaufstellen für einige hier sein

Na das hatte ich mir schon gedacht Sachse - sonst hätte ich es nicht so geschrieben

In den Sechzigern kommt hin - der Rest nicht. Er spielt immer nur an einem Tisch. Meistens am selben. Vorwiegend wenn ein bestimmter Croup an der Kugel sitzt (kann aber auch täuschen - muss nichts mit dem Croup zu tun haben). Er spielt "relativ" wenig Coups und macht seine Sätze auch nicht unbedingt, oder nicht immer in aufeinandner folgenden Coups. Er setzt/annonciert recht spät - aber für mein dafürhalten zu früh für einen KG. Hmmmm.... ...doch mal ein Mädel auf ihn ansetzen

Seltsam ät Sachse - wo *man* doch gern sagt du seihst ein Scharlatan Für dauerverlierende Highroller-Scharlatane rollen die Spielbanken doch normalerweise einen roten Teppich aus

Danke Sachse! Na evtl. übt der Typ und unterliegt einer zu weiten Streuung. Ist aber auch nur eine Vermutung - mit KG kenne ich mich zu wenig aus um das beurteilen zu können. Wie gesagt - wenn der Typ spielt, trifft er in der Regel auch. Das wundert mich halt etwas.

Na ich werde mal drauf achten - oder besser - Fotos machen und die *Muster* dann auswerten

Ach so ät Sachse - na dann - Schenefeld und Esplanade. In Berlin haben wir ihn auch schon speilen sehen. Und wie gesagt - der spielt immer Minimum diese 23 Zahlen - NIE weniger, gelegentlich mehr. Psi - werd ich mir gleich mal suchen und reinziehen. Danke.

Das hast Du treffend formuliert Keno. DU behuptest - DU belegst aber nichts. Super Ingo Na dann hau mal rein - und belege was DU behauptest.

Na erzähl wo Du herkommst - wo Du spielst - und ich erzähle dir dann ob du ihn dort triffst.

In diesem Sinne Ebillmo - schade das Du so ein uninteressanter Systemverkäufer bist das sich keiner die Mühe macht ne 0815 Lester HP über dich zu stricken