Mentalist

Mut bedeutet Angst zu überwinden. Da Angst ein schlechter Begleiter ist, ist Mut schonmal nicht schlecht. Mut von Gier zu unterscheiden ist eine andere Sache Jetzt musst Du nur noch das Kunststück vollbringen das zeitlich so abzupassen das Du richtig liegt. Sisyphos hatte da wohl seinerzeit eine einfachere Aufgabe Nein Tokat. Das ,müssen WIR nicht. Also ich tue es nicht! Es handelt sich beim Roulette um ein Glücksspiel. Ich gehe davon aus das gewisse Spieler mehr Glück haben (KG, KF und WW Spieler - also physikalische Ansätze mal ausgenommen) als andere. Fehlschlüsse beruhen oft darauf, das ein vermeintliches System den Spieler nicht sofort ruiniert und mitunter sogar eine ganze Zeit Ertrag bringen kann. Aber - der Platzer kommt. Immer! Glückspiel beruht - wie der Name schon sagt - auf Glück. NICHT auf können! Was ein guter Roulette Spieler *können* muss, ist rechtzeitig aufhören, zu wissen wann er besser gar nicht erst spielt (wenn eh grad alles schlecht läuft im Leben zB.) und die übelsten Anfängerfehler vermeiden (Martingal, Verlustprogression, blindes Zocken... etc.). Das freut die Spielbankbetreiber - weil NIEMAND anhand der Permanenzen (Zufallsereignisse in der Vergangenheit) zutreffende Rückschlüsse auf die Zufallsereignisse in der Zukunft treffen kann. Wäre es anderes - würdest du entweder in keiner Spielbank eine Permanenz angezeigt bekommen und Zettel und Stift wären verboten, oder alle Spielbanken wären pleite. Zu meinen eine *Figur* zu sehen - unterscheidet sich aus meiner persönlichen Sicht in keiner Weise von *blindem Zocken*. Im Prinzip egal Tokat - spiel was und wie du magst - aber ich kann nur wiederholen das dass Glücksspiel Glücksspiel heisst, weil es auf Glück und NICHT auf Können, Systemen, Figuren etc. beruht

Und die berechnest Du bitte wie genau ZUVERLÄSSIG? Ich sage nicht das es keine *Muster* in Permanenzen der Zufallsereignisse in der Vergangenheit gibt - glaub Dir aber erst das Du daraus (zeitlich) zutreffende Prognosen auf Zufallsereignisse in der Zukunft erstellen kannst, wenn Du mir erläuterst wie du dies konkret und reproduzierbar tust.

LOL Trotter - jeder hat so seinen Beruf. Ich nenne meinen in der Regel allerdings lieber Illusionist. Entspricht eher dem Zeitgeist Und - wenn Du *es besser weisst* und Leuten zu Martingal und Verlustprogression rätst - Glückwunsch - tue es Ich weis mit Sicherheit nicht alles besser. Was ich aber mit Sicherheit weis ist das NIEMAND aus Zufallsereignissen in der Vergangenheit, zutreffende Prognosen über Zufallsereignisse in der Zukunft aufstellen können wird, das der Spieler beim Roulette immer dem negativen Erwartungswert unterliegt und das NIEMAND das Roulette mathematisch bezwingt. Falls Du da etwas besser weisst - tu dir keinen Zwang an - mein Ohr gehört dir!

Ja - so lasse ich das Uneingeschränkt gelten Sachse. Die konkreten Anlässe des Einzelnen für seine Aktuelle Annonce sind beim MRS völlig egal. Ich lasse da auch Vodoozauber, Astrologie und den Mondkalender ebenso zu wie, Systemspieler aller Art, Permanenzgucker, und Eingebungen von Hausfrauen im Weinbrandrausch -> alles bezogen auf den aktuell zu spielenden Coups. Ein weiterer Unterschied ist das ich nicht behaupte den negativen Erwartungswert durch Berechnungen, Permanzgegucke, Figuren sehen oder sonst wasin einem positiven drehen zu können. Beim MRS mach ich mich zum Sklaven der anderen Spieler - und da diese ALLE dem negativen Erwartungs unterliegen, tue auch ich dies selbstverständlich auch. Mir bringt MRS *Glück* (gefühlt und gezählt) und das ist das was mich im Glücksspiel weiter bringt. Nichts weiter. Keine diffusen und unbelegten Behauptungen, keine Formeln mit erdachtem positiven Erwartungswert. Nichts dergleichen. Pures Glück im Glücksspiel

Da schreibst Du das *Zauberwort* - LUCKY. Das Glücksspiel auf LUCK beruht, sagt einem schon allein das Wort Ich bezweifle in keiner Weise das es Spieler gibt die Glück haben und auch nicht das es Spieler gibt die Systeme denken und spielen die eine gewisse Zeit in eine gespielte Permanenz passen und daher dem Spiler *Glück* bescheren. Aber ich muss Aural absolut zustimmen, das diejenigen welche meinen sie hätten *die Formel für einen positiven Erwartungswert des Spielers* gefunden - diese einfach mal konkret benennen mögen. Ich bin da LEIDER extrem sicher das dies nicht geschehen wird. Aus zwei Hauptgründen. 1. Es gibt keine *Formel* die zum zwangläufig positiven erwartungswert führt. 2. Diejenigen welche es dennoch behaupten wissen (spüren im Spiel am leichter werdenem Geldbeutel) das sie einem Fehlschluss unterliegen, und verkneifen sich die Preisgabe ihrer *Formel* daher lieber gleich

Sry Naxos - aber beim MRS sind mir Ergebniss aus der Vergangenheit vollkommen egal. Du brauchst es nicht verstehen. Ist aber so. Und ansonsten steht meine Frage immer noch offen zur glasklaren Beantwortung - wie ist es Dir/Ihm/Euch möglich aus Zufallsereignissen der Vergangenheit, zufällige Ereignisse in der Zukunft ZUTREFFEND vorherzusagen - und - warum fliegt für dich/ihn/euch dann noch kein Learjet mit sieben Nixen? Also ganz kurz und simple ansagen wo der treffede Zusammenhang zwischen Zufallsereignissen der Vergangenheit und der Zukunft liegt - sau einfach im Prinzip. Danke.

Vorweg - aurel hat da Recht - und ich hab mich mit dem Wort *Trend* undeutlich ausgedrückt. Wenn ich *Trend* sage - meine ich damit - *mit der Bank* Spielen. Also idF. hier NICHT auf *Abbruch* (einer zweifachen EC Folge) spielen, sondern (wenn überhaupr, denn EC`s sind nicht *mein* Spiel, da Kosten/Nutzen Faktor zu gering) *mit dem Verlauf* der EC`s spielen. Aber auch das ändert NICHTS daran das die Chance auf EC bei nur einfachem Gewinn NUR bei 48,5% liegt! Auch wenn 8000 in Folge N fiehl, oder 100 000 mal in Folge je zweifach N und zweifach R gefallen ist! Jein. Die Unklarheit liegt einmal darin das ich dummer Weise *Trend* schrieb, und das für mich evtl. anders definiere als Andere dies tun. Zum Anderen *hoffst* Du in deinem Beispiel ja darauf das sich die EC`s weiter so verteilen, wie sie es in der Vergangenheit getan haben. *Hoffst* schreibe ich daher, weil der Zufall in der Spielpraxis *keine* (exorbitant selten) regelmässigen Wiederholungen (oder nenne es *Bilder*, *Figuren*, wie du magst halt) von EC Folgen zeigt. Anderes Beispiel. Mittwoch Abend in der Spielbank erlebt. Tisch 1 spielt 6 mal in Folge Rot. Wie die Geier kommen die Leute an den Tisch gerannt um N zu setzten. Ich wäre fast dabei gewesen. Meine Frau sagt - spiel nicht oder spiel R. Da lagen von geschätzten 15 Spielern (später mehr) schon xxxx Euro auf N. Ich hab mich an meine Frau gehalten und nicht gespielt. Es lief weitere 5 Spiele R. In den 5 Coups hat die Bank xxxxx Euro aus den Spielerverlusten auf R verdient. Ein Einzelner hat mit seiner Martingal (es war wieder jemand der das Wort Tokat in seiner Muttersprache versteht - ich weis echt nicht warum gerade diese Jungs sooo anfällig für den Martingalirrtum sind ) 2500Euro in vier Coups verloren und war im fünften wohl bereits blank. Damit will ich dir nur sagen das auch relativ lange EC Serien KEIN Garant dafür sind das sie JETZT abreissen müssen - die Chance auf EC ist IMMER gleich - bei 48,5% - egal wer welche *Figuren sieht*, egal wie lange eine *Serie* schon hält. ALLES Egal.. Weil mir *Gier* wie wohl vielen Anderen nun auch nicht ganz sooooo fremd ist, geh ich nur mit meiner Bremse (Frau ) spielen

Boulgari Ich wiederhole mich wenn ich sage das DU Dich über MRS gern mit mir im entsprechendem Beitrag austauschen kannst. Dennoch kurz zu deinen Fragen. Die AKTUELLEN Annoncen anderer Spieler sind nichts weiter als Indikatoren, die etwas aussagen können, es aber nicht in jedem Fall müssen. Es geht dabei NUR um die AKTUELLEN Annoncen, unabhängig davon ob die beim Einzelnen auf einer Hunaeingebung, den Promillegehalt, auf Mathematik, Favoritenspiel, Charttechnik, einfacher Permanenzanalyse oder auf sonst was beruhen. Und NEIN ich meine NICHT die früheren Annoncen der anderen Spieler, sonder die auf den AKTUELLEN Coup. Ich berufe mich in keiner Weise auf Ereignisse aus der Vergangenheit - das ist lediglich eine weitere, unbelegte Behauptung die du aus der Luft greifst und aufstellst. MRS kann(muss nicht) an den Fähigkeiten, der Übung, der geistigen Auffassungsgabe, der Geschwindigkeit und dem klaren Kopf des MRS Spielers/Teams scheitern. Dementgegen scheitern Systeme die auf der reinen Behauptung ( und nichts weiter als eine unbelegte Behauptung - oder auch Wunschdenken - ist deine Annahme du könntest aus der Vergangenheit auf die Zukunft schliessen!) aufbauen - Ergebnisse aus der Vergangenheit liessen schlüsse auf die Zukunft zu - zu 100% sicher, auf Dauer IMMER

NEIN - und - "möglicherweise" ja. Also - wie schon gesagt - es kann - es muss aber nicht. Nach der Folge die Du ansagst R,R,N,N,R,R würde ich - wenn überhaupt - mit dem Trend, mit der Bank setzen - also R. Kann alles muss aber nicht - das was Du versuchst - das Roulette sicher verherzusagen, wird auch dir nicht gelingen - LEIDER Tokat

Werte Permanzen aus! Mathematisch kommst du wie gesagt auf 48,65%. Mit ausgewerteten Permanzen kommst Du im Jahresmittel auf sehr genau 48,5/48,5 und 3% Zero. Von daher Keno - nichts zu holen

Tanja - Favoriten haben nichts mit einem *angeblichen Kugeldächtnis* zu tun - sondern damit das statistisch gesehen (nach dem Zweidittelgesetz), nicht alle 37 Zahlen auch in 37 Folgecoups fallen, sondern nur cirka 24 Zahlen, einige davon Mehrfach (Favoriten). Mag sein das Dich *das Alles* bereits verwirrt und wen dem so ist - Finger weg vom Roulette!

Nicht falsch verstehen Tokat, aber.... ... darauf kann Mensch es runter brechen. Sicher - wenn dies, würde das. Wenn nicht, würde das nicht Verstehst - genau das ist das Rouletteproblem. Mensch kann schlicht sagen - Ausgleich wird stattfinden, aber LEIDER nicht wann er stattfinden wird. Das bedeutet LEIDER auch das der Ausgleich schon dann stattfinden kann, wenn Du auf die (dann ehemaligen) Favoriten spielt. Es ist zeitlich LEIDER nicht fassbar - "wäre" es anders, "würde" ich mich (und viele andere auch) auf einer Sänfte durch die Spielbank tragen lassen

Exakt! Die Chance auf EC (R/N) ist IMMER in jedem Coup 18x100/37= 48,65%. Vollkommen unabhängig wann was vorher warum gefallen ist oder auch nicht.

Boulgari. Ja und Nein. Also ja - sicher haben alle Spieler (WF, KG und Psi usw. Leute mal aussen vor) keinen anderen Anhaltspunkt als die Geschehnisse der Vergangenheit. Und nein - diese sagen nichts über die Geschehnisse in der Zukunft aus. "Wahrscheinlichkeiten" kann Mensch im Zusammenhang mit dem Roulette auch "Unwahrscheinlichkeiten" nennen - besagt idF. das Selbe Wäre es anders, wäre das Roulette geknackt und Du würdest - wie der Sachse schnipisch festgestellt hat - Maybach fahren lassen und Privatjet jetten lassen - täglich, dauerhaft

Also das die Kugel kein Gedächtnis hat ist LEIDER Fakt. Spiel auf die Restanten ist gefährlich. Zwar werden sie irgendwann fallen - Gesetz des Ausgleichs - nur weist auch Du leider nicht vorher, wann die Fallen werden. Versuch besser "mit der Bank", also auf die Favoriten zu spielen. Das Garantiert zwar auch nichts, ist erfahrungsgemäss aber nicht ganz so verlustträchtig

Martingal bzw Verlustprogression. Wird dich gerade auf EC ruinieren. Früher oder später. Meistens früher. Nebenbei sind drei/vier gleiche EC`s in folge noch keine wirkliche *Serie*. Dazu ist die Zero dein Feind und mit einer Chance 48,65% zu *zocken* (was anderes ist es nicht), ist nicht sehr klug. Besonders nicht wenn du ein hohes Risiko für einen Totalverlust hast udn gemessen am Einsatz nur karge Gewinnmöglichkeiten. Dein Nick verrät ja was Hr. Schlag. Die meisten die ich kenne die sich mit Verlustprogression auf EC`s ruiniert haben, verstehen die gleiche Sprache. LEIDER.

Ekart - Kesselfehler führen dazu das bestimmt Pleins überdurchschnittlich oft fallen. Wenn Du sie dann regelmässig bespielt, wirst Du häufiger gewinnen als Du es ohne Kenntnis von Kesselfehlern tätest. Bei den moderen Kesseln kannst du klassische Kesselfehler so gut wie komplett ausschliessen. Allerdings können dir da die KG Experten sicher mehr zu sagen als ich.

15 Jahre. Mit allen Höhen und Tiefen, Gewinnstrecken, Verluststrecken -alles im Rahmen -, Systemgedanken, mathematischen Anflügen, Permanenzgeschriebsel/analyse, zwischenzeitlichen Ausflügen zum BlackJack, den mit dem "versuch" pysikalische Ansätze im Roulett, der Erkenntnis das es mir dafür an Talent mangelt, und seit etwas mehr als einem Jahr liegt mein Fokus nun auf dem MRS, also eher auf der Beobachtung der Spieler(typen) und den Vorteilen die ich aus ihren gesammelten Ansätzen ziehen kann (nicht muss). Also eigentlich Roulettachterbahn wie bei den meisten Gesichtern die Mensch regelmässig in der Spielbank sieht und die (noch) nicht vom Flattern der Sucht gezeichnet sind Keno - hau rein, sag an wie es Dir gelingt aus zufälligen Ergebnissen aus der Vergangenheit, zufällige Ergebnisse in der Zukunft SICHER vorhersagst. Wir sind ganz Ohr und ich für meinen Teil bin recht sicher das Niemand eine fundierte Antwort auf die Fragen geben wird, weil niemand es kann. LEIDER

Genau. Nur eben leider nicht auf Basis von Zufallszahlen LEIDER. Da kannst Du dich gern mit mir im *Mengenlehre mal anders* Beitrag drüber unterhalten. Im geübten Team ist MRS durchaus praktisch spielbar. Und wie gesagt - ein zwei Tage befasse ich mich schon mit dem Roulettieren. Lange genug um zweifelsfrei sagen zu können das die Ergebnisse von Zufallsereignissen aus der Vergangenheit, keine Aussage über Zufallsereignisse in der Zukunft erlauben. LEIDER. Nur um es vorweg zu nehmen - MRS befasst sich mit den Ereignissen (Annoncen) des laufenden Coups und NICHT mit der Vergangenheit

Ganz einfach - es ist eine Tatsache Wie gesagt - die Kugel hat kein Gedächtnis. Die Chancen und Wahrscheinlichkeiten sind in jedem Coup unabhängig von einander und in jedem Coup identisch. Ganz eagl was in der Vergangenheit mit der Kugel passiert ist! Aber wie jetzt schon x mal gesagt - sollte es ja ein leichtes für dich sein einfach mal konkret anzusagen wie du aus den Ereignissen der Vergangenheit ZUTREFFENDE Vorhersagen für die Zukunft erstellst. Wie soll ich etwas verstehen, was ausserhalb der Phantasie Einzelner nicht existent ist?

Mit dem Unterschied das sich sowohl Versicherungsstatistiken als auch Wahlprognosen nicht auf ein AUSSCHLIESSLICH durch den Zufall bestimmtes Spiel beziehen.

Ja brian - aber das kannst auch Du NUT (also ausschliesslich) für die Vergangenheit und eben NICHT für die Zukunft. Auch hier wieder LEIDER!

Boulgari. Ich sagte doch das es ein dünneisiges Beispiel ist. Allerdings beruht es - wie deine EC Figuren - darauf, aus Ereignissen in der Vergangenheit, auf Ereignisse in der Zukunft zu schliessen. Das haben die beiden gemein, und daher sind beide auf Dauer zum Scheitern verurteilt. LEIDER. Würde dein EC Figuren Spiel funktionieren, solltest Du deine Zeit nicht hier mit Debatten verschwenden, sondern täglich eine Spielbank ausnehmen, weil Du dann effetiv das Roullette geknackt hättest. Hast Du aber nicht, weil dein EC Figurenspiel nicht funktionieren kann - weil es schlicht nicht möglich ist, aus der Vergangenheit die Zukunft vorherzusagen. Auch wieder LEIDER.

Sry Psi - da hatte ich dich falsch verstanden. Ich werde die Titel mal googlen und einem nativ english Kumpel zur Übersetzung in die Hand drücken. Mal sehen was er dazu meint. Btw. Gestern mit der Setztechnik in 7 gespielten Coups 100% eingefahren. Mir fehlt immer noch der Klatscher der mich wieder von MRS abbringt.

Dem Stimme ich mal uneingeschränkt zu. Frage - wie lässt sich etwas logisch und reproduzierbar bündeln, was - wie du selbst sagst - nicht prognostizierbar ist? Und - warum sollten Ereignisse aus der Vergangenheit in irgendeiner Form zutreffende Prognosen für die Zukunft erlauben? (*zutreffende* ist daher so wichtig, weil unzutreffende nichts bringen ausser Ruin) Determinismus ist reine Theorie. LEIDER. Anhand der Zero recht einfach zu erklären. Ich gehe die Permanenzen der letzten ein,zwei, drei oder vier Wochen, Spielbank meiner Wahl durch. Schaue nach wie viel Coups mit ausbleiben der Zero, die Zero im Schnitt ausgespielt wird. Dabei komme ich zB auf "alle 33 Coups wird im Schnitt die Zero gespielt". Nun warte ich nach der Zero am Tisch 33 Coups ab und spiele bis zu 30 Spiele in Folge auf die Zero. Damit - also mit dem Versuch aus Ereignissen der Vergangenheit, Rückschlüsse auf die Zukunft zu ziehen - habe ich auf der Zero schon recht oft gewonnen. Allerdings auch verloren. Ich prognostierziere zwar etwas, zugleich ist diese Prognose alles andere als sicher. Sprich - der Fehlschluss besteht darin das meine Prognose nicht permanent scheitert. Das lässt evtl. annehmen, meine Prognose wäre zutreffend gewesen - tatsächlich hatte ich aber nur Glück (positiven Zufall). Zugegeben ein Beispiel auf dünnen Eis, aber zur Versinnbildlichung mMn. doch tauglich.