KenO

"mal" und sonst? Warum spielst Du denn nur mit so kleinen Einsätzen, wenn doch alles so gut funktioniert, Du könntest reich sein...

Man zahlt nur für die temporäre Nutzung des Systems über ein Handy oder über einen Computer. Man kauft nicht die Katze im Sack für teures Geld, sondern kann es für kleines Geld testen, passt alles, nutzt man es halt für das kleine Geld weiter wann immer man will, passt es nicht nutzt man es nicht mehr und zahlt auch nichts. Unter bestimmten Voraussetzungen könnte auch eine kostenfreie Testphase eingerichtet werden. Vorteil auch für den Systemverkäufer, er muss seine Konzepte nicht offenlegen, der Erfolg gibt ihm recht. Was haltet ihr davon?

Das sagt der richtige, soll ich jetzt mal nach Deinen weiteren Beleidigungen hier im Forum suchen... Desweiteren stellt sich die Frage, was an meiner rhetorischen Frage überhaupt beleidigend sein sollte, bist ausgerechnet Du jetzt zur Mimose mutiert. Aber was sagt der Volksmund noch gleich über getroffene Hunde - nee, ich will's nicht glauben, das ist auch für meine Verhältnisse eine Portion zu viel Verschwörungstheorie...

Du hast zwar ansatzweise die Dinge erfasst, aber Du kommst nicht weiter. Du sitzt vor einem für Dich viel zu großem Puzzle, aber anstatt Dich mit erst mal einem Teil davon zu beschäftigen, kippst noch einige Puzzle dazu. Dann nimmst Du Dir aus dem Gemisch einige Puzzleteile die Deiner Meinung nach von der Bildinformation zusammenpassen, aber von der Form nicht, das stört Dich nicht weiter, die schneidest Du dann einfach passend. Wenn Du dann auf diese Weise ein für Dich ausreichend großes Puzzle zusammengestückelt hast, kippst Du den Rest der Puzzelteile fort und verkündest, es gelöst zu haben. Auch ein Weg, aber mal ehrlich, Du weißt selbst, das der nicht der richtige ist...

Warum argumentierst Du dann stets mit dem Zielwerfen und Unterschiede im Wurfrhythmus sind unbestreitbar, lediglich über die Auswirkungen ließe sich diskutieren. Obwohl ich Dein Wissen und Deine Erfahrung in Teilen anerkenne, kommst Du mir in manch anderen Teilaspekten des Spiels wie ein Scharlatan vor. Oder finazieren Dir bestimmte Casinos eine Alterrente, damit Du Nebelkerzen streust, halte ich zwar für eher unwahrscheinlich, aber wer weiß das schon außer Dir und der anderen Partei so genau.

Sache, wie oft noch.... Warum wird immer wieder in Dikussionen in denen es um den Rhythmus geht, das Zielwerfen eingebracht, das sind zwei völlig verschiedene Dinge. Und was Dein Beispiel angeht, jemand der das behauptet kann nicht rechnen.

Genau das ist der falsche Schluss. Damit kannst Du im klassisch mathematischen Rahmen ansatzweise empirisch bestimmte stochastische Zusammenhänge verifizieren, aber das war es auch schon. Mit physikalisch erzeugen Zufallszahlenfolgen haben die Zufallszahlenfolgen solcher Algorithmen nur bedint etwas gemein, ungefähr so wie Zuckerwasser und Honig, naja die Bienen fallen ja auch darauf rein...

Am LAchen erkennt man den Narren. Jedem Wurfcroupier steht eine unterschiedlich große Varianz in seinen Wurfmöglichkeiten zur Verfügung, weiblichen ungeübten steht im Mittel die geringste Varianz zur Verfügung, das erzeugt gleichmäßigere Zufallsmuster, aber auch gelangweilte geübte männliche Croupiers erzeugen diese. Hingegen erzeugen junge männliche Croupiers mit wenig Erfahrung oft wesentlich chaotischere Zufallsmuster, weil sie aus div. Gründen eine größere Varianz in der Wurfcharakteristik zeigen. Das alles ist aber nur eine Nebenbedingung von vielen, die Muster stehen für sich.

Na, da kann ich genausogut an Dich zurückgeben. Bisher hat es mir eine Menge eingebracht, es sind also keine Theorien, sondern Tatsachen, schon über einen längeren Zeitraum konstant. Davon abgeshen, entwickel ich z.Z. Strategien, die sich auch auf andere Bereich des Glücksspiels und den Zufalls ansich anwenden lassen, da steckt noch viel Potential drin.

Zu ineffektiv, der Vorlauf hätte mir schon +3 Stücke eingebracht und dann wäre ich schon wieder raus für den Abend.

Dann stelle doch mal Frage, das nur so als Anregung mal in den Raum geworfen...

Was ein Quatsch, wenn er das kann und einen Überschuss erwirtschaftet, der nicht von den Spesen aufgefressen wird, entnimmt er mal eine Weile nicht, sondern kapitalisiert. Dann kann er später pro Spielbankbesuch seine 2000,- machen ohne auf Dauer groß aufzufallen. Er könnte natürlich auch noch deutlich mehr machen pro Spieltag, aber dann nähme das Risko in vielfältiger Hinsicht überprportional zu.

Auch wenn Deine Bemerkungen zur Stochastik hinkommen sollten, so ziehst Du doch den falschen Schluss.

Nur weil man ihnen das gleiche vorführt, heißt es doch noch lange nicht, dass sie es auch gleich gut beherrschen. Das ist sozialistische oder auch feministische Ideologie, aber die zählt bei Leistungsvergleichen nun mal nicht, es sein denn man stelle künstlich gleich und behinderte die fähigeren. Warum glaubst Du wohl existieren in nahezu allen Sportarten Wettbewerbe nach den Geschlechtern getrennt, sogar beim Schach... Nochmal, zur Klarstellung, nur damit mir in diesen irren Zeiten nicht gleich unreflektiert und als Argumentationsersatz Misogynie oder Sexismus vorgeworfen wird, für mein Spiel stellt das gar keinen Nachteil dar, eher im Gegenteil. Ich glaube es Dir nicht weil ich es besser weiß, schon die Anzahl der durchschnittlichen Umläufe ist geringer. Außerdem machen Frauen was dies angeht weniger Sperenzien, Männer scheinen oft noch Spielchen im Spiel zu treiben, z.T. auch unter Kollegen evtl. gar mit Wetteinsätzen. Du hast sie evtl. nicht bemerkt, weil Du auf andere Dinge geachtet hast, die für Dein Spiel gewichtiger waren.

Mein Reden...

Warum wird immer wieder in Dikussionen in denen es um den Rhythmus geht, das Zielwerfen eingebracht, das sind zwei völlig verschiedene Dinge. Bzgl. des Zielwerfens allg. ist zu sagen, dass auch in anderen "Sportarten" überdurchschnittliche Leistungen erbracht werden, wie dies ja schon hier eingeworfen wurde. Beim Luftgewehrschießen auf die üblichen 10m z.B. darf um die "10" zu treffen die Abweichung auf einer gedachten Geraden ins Ziel nicht deutlich mehr als 1/20 Grad betragen, das bedeutet beispielsweise, dass ein auf dem Tisch liegendes 30cm Lineal an einer Seite rund 0,3mm angehoben werden müsste um diesen Winkel darzustellen. Das ganze vollführt der Schütze aber freistehend ohne weitere Hilfmittel außer eine Lederjacke und eines Handschuhs. Daher halte ich u.a. den Zielwurf, um dden es mir hier aber gar nicht geht, durchaus zumindest auf einen größeren Sektor für plausibel. Erschwert wird dies freilich durch immer raffiniertere Kessel der Hersteller.

Weil es unfair, unehrenhaft, unlauter, hinterhältig etc. sein kann, auch wenn es legal ist. Ob es "schlimm" ist, muss jeder für sich selbst entscheiden. Woher die Erkenntnis es stimmte nicht, Frauen haben eine andere Motorik als Männer, im Mittel, Kinder eine andere als Erwachsene, dicke Menschen eine andere als schlanke Menschen, Stadtmenschen eine andere als Naturvölker etc. Man muss sie nur mal vergegenwärtigen, wie z.B. Frauen einen Ball werfen und wie das Männer tun oder einen Hammer benutzen oder tanzen, Du kannst doch nicht allen Ernstes behaupten, da existierten keine eklatanten Unterschiede. Warum sollte das nun alles ausgerechnet beim Roulette anders sein. Die vorhanden Unterschiede sind unbestreitbar, warum versuchst Du es dann überhaupt, so viel Ignoranz ist kaum anzunehmen, also ist es Vorsatz, aus welchen Absichten auch immer. Diskutieren können wir freilich, inwiefern das einen Einfluss auf das Spiel hat. Genau so, ob es die Stimmung und momentane Verfassung der Croupiers hat, wie auch immer die sich nun bemerkbar macht, das sie nicht alle die gleiche Stimmung haben zu jeder Zeit ist aber genau so unbestreitbar. Na, jene Mitarbeiter die auch oder nur im Sonderaufgaben betraut werden, die vordergründig für den regulären Ablauf nicht nötig sind, so meine Definition diesbezüglich. Das liegt doch auf der Hand, es geht um Roulette und ist u.a. bei Google der erste Suchtreffer. Es wäre eher verwunderlich, wenn hier keiner mitlesen würde, schon alleine um ein Echo zu erhalten der pot. und tatsächlichen Kunden, aber auch um z.B. zumindest ansatzweise etwas über neue Betrugsversuche zu erfahren und aus vielen anderen Gründen mehr. Wenn ich ein Casino betriebe würde ich u.a. auch hier zumindest regelmäßig querlesen. Jedes Unternehmen hat Interesse mehr über seine vorhandenen und pot. Kunden zu erfahren, warum gerade eine Spielbank nicht. Na, wenn das nicht selbst das platteste Klischee ist... Ja, sind sie das, es wurden Behauptungen aufgestellt, mehr nicht, ich bin mir ziemlich sicher, dass ich zumindest in D. einer der ganz wenigen bin die solches auch mal empirisch untersucht haben. Ich habe die Korrelation festgestellt über die Kausalität stelle ich z.Z. noch Überlegungen und Untersuchung an. Abschließend geklärt habe ich die nicht, aber das ist ja auch in "seriösen" Wissenschaftszusammenhängen oft der Fall. Es steht Dir frei zu glauben was immer Du magst, ich weiß aber halt vieles besser...

Dann schreib es so und lass Unterstellungen sein. Zu dem was ich schrieb stehe ich.

Jetzt reicht es aber, lies es nach, da wurde gar nichts in diesem Zusammeng editiert, muss man sich allmählich Sorgen um Dich machen oder sich über Dich ärgern... Außerdem schreib ich hier schon mal etwas zu dem Thema Wenn schon die Birne weich wird, dann benutze wenigstens die Suchfunktion.

Exel produziert auf rel. primitive Weise sein Zufallszahlen, da hat sich seit den frühen 80'er nicht viel getan, sie sind ziemlich unbrauchbar.

Der war gut... Frage mich gerade welcher Avatar einer multipen Persönlichkeit Du wohl bist.

Das stimmt war aber das einzige, was ich auf die Schnelle finden konnte hier im Forum. Habe ich hier je mit _meinen_ Programierkünsten geprahlt. Warum unterstellen mir hier Leute Inhalte, die ich nie von mir gegeben habe. Ich äußerte lediglich, dass die Informatik mehr Möglichkieten bietet als die Mathematik alleine. Gedulde Dich, der große Auftritt ist in Planung...

Ja, wie denn, ich bin gespannt. Dann beleg sie doch mal...

Warum behauptest Du so einen Scheiß, das habe ich nie geschrieben, ganz im Gegenteil.

Sachse, jeder Unternehmer interessiert sich für das Kundenverhalten und seine Mitbewerber, warum sollten ausgerechnet Casinobetreiber eine Ausnahme darstellen. Von "Betrug" habe ich nie geredet, das unterstelle ich in keiner Weise, aber sie schöpfen den rechtlich zulässigen Rahmen aus, auch das macht fast jeder Unternehmer, manche schießen auch mal dabei über das Ziel hinaus, bei den Casinos in D. erwarte ich das aber eher nicht. Wo soll ich solches geäußert haben? Auch das habe ich nie geschrieben, die lassen schon mal eine Kugel durch die Gegend fliegen, aber gerade deren Tisch sind nach meinem System gut bespielbar, warum das so ist, dazu äußerte ich mich bereits ansatzweise. Warum unterstellst Du mir Inhalte die ich nie von mir gegen habe, was soll das?