KenO

>>Ist Dir der Unterschied zwischen Dienst- und Werkvertrag bekannt? >insofern, dass ich mich eben darüber schlau gemacht habe. erkenne aber keinen zusammenhang. Das spielte z.B. eine Rolle für den Fall, dass jemand Schulungen anbietet. [...] >>Ob ein Vertrag mündlich oder schriftlich geschlossen wird ist im Grundsatz irrelevant, es >>sei denn der Gesetzgeber schreibt die Schriftform ausdrücklich vor. Im Zweifel verschafft >>ein schriftlicher Vertrag aber mehr Rechtssicherheit. >sicher! Ja. >dann sollte es ja nicht mehr schwer werden, systemverkäufer zur rechenschaft zu ziehen. >allerdings denke ich, dann greift § 611 des dienstvertrages. oder? Beispiele helfen. Auftrag an einen Hochzeitsfotografen => typischerweise ein Dienstvertrag (auch wenn das viele nicht wahrhaben wollen) "Mach' Fotos von der Hochzeit dort, von bis..." Erstellt der Fotograf Fotos, auf denen die Hochzeit einigermaßen erkennbar dargestellt wird, ist der Vertrag erfüllt, auch wenn das Brautpaar mit den Fotos nicht zufrieden ist. Auftrag an einen Dachdecker => typischerweise ein Werkvertrag "Deck' mein Dach wie folgt..." Ist auch nur ein winziges Detail falsch, nicht fachmännisch, unvollständig etc. ausgeführt, muss der Dachdecker nachbessern oder gar Schadensersatz leisten. So, nun zurück zur Rouletteschulung, hier wird geschult, wenn die Schüler trotzdem versagen, ist das nicht die Schuld des Dozenten, so wie auch der Hochzeitsfotograf nicht schuld ist, wenn das Ergebnis dem Brautpaar missfällt oder der Nachhilelehrer nicht verantwortlich ist, wenn sein Schüler weiterhin fünfen schreibt. Problemtisch wird es da, wo der Systemverkäufer Garantien gibt, weil dadurch im Grunde wegen Sittenwidrigkeit (weil Glücksspiel etc.) der ganze Vertrag ungültig sein kann, aber nicht muss, weil z.B. das gleiche wie für viele andere übersteigerte Werbeversprechen gilt, die dürfen auch nicht immer beim Wort genommen werden. Bei einem Buch, einer CD/DVD etc. ist das aber alles völlig unkritisch oder glaubst Du, Du könntest Dein Geld zurück verlangen oder gar den Autor auf Schadensersatz verklagen, wenn Dir die Gerichte aus einem Kochbuch nicht schmecken oder nicht gelingen, selbst wenn der Autor nachweißlich Unsinn geschrieben hat, wird das i.a.R. nicht funktionieren, weil er sich wie eigentlich jeder Autor mit einem Haftungsausschluss freistellt. >>Was hindert Dich in einem Goldgräberkamp daran nach Gold zu schürfen, wenn Du außerdem >>noch Schaufeln, Schüsseln, Siebe und LAgepläne verkaufst, solange die Claims noch nicht >>vollständig geplündert sind. >die konkurrenz, die vor oder neben mir gräbt. alleine essen macht dick! Du kannst aber nicht eigenhändig auf allen Claims gleichzeitig graben, Dein eigenes reicht Dir und an den anderen kannst Du zusätzlich oder hauptsächlich Deine Brötchen verdienen, das mit ziemlicher Sicherheit.

Welchen Sinn soll es ergeben und wem soll es nutzen, wenn jemand in einem antrainiertem Gedankenmodell welches nicht die Realität abbildet, Schlüsse zieht und Beweise führt, die nur in diesem Gedankenmodell wirklich ihre Gültigkeit besitzen. Es dient doch im Grunde nur seinem Ego, diejenigen die in seinem Gedankenmodell und der Wissensblase drumherum weniger zu Hause sind damit zu blenden. Ein echter Nutzwert ergibt sich aus diesen aufwändig verpackten und überreichlich ausgeschmückten Binsenweißheiten für niemanden. Jene die bescheid wissen, wissen bescheid und die die nichts wissen oder wissen wollen erreicht es nicht.

Das hatten wir doch eben noch durchgekaut, es kam aber wohl bei Dir nicht an. Das muss keinerlei Bedeutung haben, die Geschichte der Wissenschaft ist reich an Irrtümern der sog. Gelehrten. Sie vertreten i.d.R. die gänginge Meinung die unter ihresgleichen gerade in Mode ist. Später stellt sie sich dann nicht so selten als falsch oder unvollständig heraus. D.h. im Umkehrschluss nicht, dass diese grundsätzlich falsch ist, nur sollte jeder halbwegs mündige Mensch auch oder gerade Expertenmeinungen immer mit der nötigen Portion Lebenserfahrung und dem sog. gesundem Menschenverstand hinterfragen. Den Experten magelt es nämlich oft an beidem.

Das Abschweifen liegt weniger an mir, als an anderen Usern die keine guten Absichten verfolgen. Ansonsten, falls es Dir entgangen sein sollte, das waren Liveaufzeichnungen. Was erwartest Du denn noch.

Uiuiui, jetzt hast Du u.a. Deine Geisteshaltung und den Grand Deiner Selbstverleugnung und Deiner feminstischen Indoktrination schön offengelegt, danke dafür, da weiß man sicher mit wem man es zu tun hat. Von berechtigter Kritik an den nicht mehr zu verleugnenbaren zerstörerischen Folgen des aus dem Ruder gelaufenem Feminsmus und dem in dessen Kielwasser mitschwimmwenden Gendermainstreamingirrsinns auf Frauenhass zu schließen, ist schon ein wirklich starkes Stück und offenbahrt ganz klar wess Geistes Kind der Verfasser solcher Hassreden ist. Aber was soll's, ist sind ja auch genug Leute derat verblendet, von kritik gegenüber der Poltik des Staates Israels reflexartig wie die sabbernden Pawlowschen Hunde auf rechtsradikalen Antisemitismus zu schließen oder von Kritik an der Homosexuellenadoption auf Homophobie zu schließen oder von den Bedenken gegenüber des ungezügelten Zuzuges bildungsferner Kulturbereicherer auf allerlei andere Phobien zu schließen. Der Begriff Phobie wird dabei von solchen lügenden Hetzern unsrer Gesellschaft derart inflationär missbrauch, dass er wie viele andere Begriffe auch im allg. Sprachgebrauch umgedeutet wird. Weite Teile der Bevölkerung haben ihren gesunden Menschenverstand in die Tonne geworfen, glauben an die Heilsverkündungen der falschen Hoheprister und beten deren Götzen an, das ganze hatten wir vor nicht mal hundert Jahren schonmal, mit den fatalen bekannten Folgen, leider auch für die Unschuldigen und Unwissenden. Aber egal, der Lauf der Geschichte läßt sich nicht aufhalten, in den nächsten fünf Jahren werden große Teile der sog. westlichen Welt einem extrem negativen Wandel unterzogen werden, der totale Zerfall dieser Gesellschaften ist dann nicht mehr aufzuhalten, in spätetens 10 Jahren werden auch die letzten Ignoranten dies am eigenen Leib zu spüren bekommen. Die Endphase eines kapitalistischen Systems welches auf Zinsen und Zinseszinsen beruht, welche niemals von diesem System auf Dauer aus sich selbst heraus erbracht werden können, wird mit den Grenzen des globalen MArktes zusammenbrechen. Es wird zu lasten Milliarden von Menschen brutal resettet werden und dann beginnt der Kampf um die Neuverteilung, die weitere und weitere opfer fordert. Der Zinseszins frißt seine Kinder, der Feminismus war ein Werkzeug dies zu verzögern und zu vertuschen, viele sind darauf reingefallen, viele werden böse aus ihren Träumen erwachen, ganz besonders die Frauen die zahlreich auf die falschen Versprechen hereinfielen. Wenn es keine Lügen waren, dann war es Unkenntnis oder falsches Verständnis, gib es doch zu. Stell Dich vor den Spiegel, jetzt greifst genau Du zu den Mitteln, welcher Du mich fälschlich bezichtigts. Du bedienst Dich in Deinen Beiträgen nämlich nicht selten der Mittel der Eristischen Dialektik, ob nun mit Absicht oder nicht, das sei mal dahingestellt, aber es fällt deutlich negativ auf. Schon wieder, aber evtl. merkst Du es schon gar nicht mehr. Und noch mal... Und noch mal... Und noch mal... (Er hat übrigens damit meine Kernaussage bestätigt, aber selbst das erreicht Dich nicht bzw. kannst es nicht zugeben...)

Inwiefern kennst Du Dich mal abgesehen vom Endverbraucherstatus damit aus. Ist Dir der Unterschied zwischen Dienst- und Werkvertrag bekannt? Kennst Du die Unterschiede zwischen Verträgen die b2b und b2c gelten? Bist Du selbständig tätig, das evtl. Spiel ist damit jetzt nicht gmeint? Ob ein Vertrag mündlich oder schriftlich geschlossen wird ist im Grundsatz irrelevant, es sei denn der Gesetzgeber schreibt die Schriftform ausdrücklich vor. Im Zweifel verschafft ein schriftlicher Vertrag aber mehr Rechtssicherheit. Was hindert Dich in einem Goldgräberkamp daran nach Gold zu schürfen, wenn Du außerdem noch Schaufeln, Schüsseln, Siebe und LAgepläne verkaufst, solange die Claims noch nicht vollständig geplündert sind.

Das war auf Grund seiner Beiträge hier die ich gelesen habe nicht unbedingt erkennbar und selbst wenn, welche Bedeutung hätte das. Was würdest Du auf die Meinung eines Veganers geben die sich mit der Zubereitung des optimalen medium rare T-bone-Steaks in einer Gusspfanne auf einem Elektroherd beschäftigt, noch dazu wenn dieser seine Brötchen in einem Shop für vegane Lebensmittel verdient. Da überschätzt Du die Bedeutung dieses Forums aber maßlos, zumal ich kein fertiges Produkt anzubieten hätte.

Weil ein Profispieler ein selbständiger Unternehmer ist, ganz einfach. Handelt er nicht auch wie ein solcher, wird das in den seltensten Fällen gut gehen. Die Geschäftswelt auch nicht...

Es gibt nicht nur schwarz und weiß. Ich bin sicher nicht für jeden Mist offen, aber ich bin auch nicht im Elfenbeinturm gefangen. Ohne Querdenker gibt es keinen Fortschritt. Deshalb muss aber nicht alles stimmen was die so von sich geben.

Da ist man aber sogar in Wissenschaftskreisen heute schon ziemlich sicher, dass das nicht stimmt. Deine Argumentationsketten und Dein Stil nähern sich bedenklich jenen der verdummenden und verleumderischen FeminismusgenderaktivistInnen daran, solltest Du evtl. mal arbeiten, das kommt sonst alles extrem unglaubwürdig für frei denkende Menschen rüber. Darauf wollte ich nicht hinaus, da ist ein Teil meines Textes in einem unfertigem Beitrag verloren gegangen, wie Du Du evtl. am fehlerhaften Quoting bemerkt hast. Aber wenn Du es schon ansprichst, dann sei darauf hingewiesen, dass es sich mitnichten um einen Scherz handelt. Der Geschichte liegt zu Grunde, dass die Strömungslehren nach Bernoulli und Venturi sich zwar gut auf den Flug von Starrflüglern und auch div. "Bewegtflüglern" anwenden lassen, aber eben nicht auf den Flug vieler Insekten, das hat mit der Art und Geschwindigkeit der Bewegung, der Flügelform, der Größe und geringen Masse etc. zu tun. Es entstanden aber daraus neue Erkenntnisse, die sich heute u.a. auch auch auf die Optimierung von Starrflüglern anwenden lassen. Leider verschweigst Du hier dem weniger gebildeten Leser etwas um mich wahrscheilich zu disreditieren und Deine Ansicht als die einzige anbetungswürdige wahre Wahrheit darzustellen - schlechter Stil. Der Herr Professor und seine Anhänger behaupteten dies gegen besseres Wissen, denn flugtaugliche und flugfähige Apparte (von den div. Tieren mal ganz zu schweigen) die ihn widerlegten gab es schon als Modell rund 100 Jahre früher, größere Apparate die auch Menschen trugen rund 50 Jahre vorher. Otto Lilienthal und die Gebrüder Wright führten auch schon Jahre vorher ihre erfolgreichen Flugexperimente vor. Der Herr Professor und seine Anhänger hielten dennoch auch nach 1903 weitere Jahre lang starr an ihrer kruden These und den falschen Beweisen fest und das auch noch obwohl ihnen die theoretischen Strömungslehren von Bernoulli und Venturi als studierte Wissenschaftler bekannt gewesen sein müssten, denn die stammen aus dem 18. Jhd. Erst als Roosevelt persönlich einschritt, gaben sie Ruhe und erkannten die erfolgreichen nun immer zahlreicher vor großem Publikum vorgeführten Gegenbeweise an. Und wer das alles nicht glaubt, kann sich dank www recht einfach darüber informieren, dass ich im Recht bin und Du meiner Meinung nach absichtlich Fehlinformationen verbreitest. Genau das sei Dir angeraten, Deine Lügen in diesem Beitrag vermag nämlich jeder hier selbst zu entlarven. Falls sie aus Unkenntnis der Zusammenhänge entstanden, habe wenigstens die Größe das zuzugeben. In diesem Fall nehme ich meinen Vorwurf des Vorsatzes auch gerne zurück.

Die schablone kann helfen, sie gibt aber keine Garantie. Auf die Geschäftswelt übetragen, wäre eine funktionierende solche, ein nachweislich erfolgreiches Geschäftskonzept. Dieses kann man übernehmen, das erspart einmal sich selbst Gedanken machen zu müssen, außerden bietet es eine relativ höhere Sicherheit gegenüber völlig freiem Handeln, weil es bereits erprobt ist, aber diese Sicherheit kann niemals garantiert werden.

Wie naiv muss man sein um einen solchen Unsinn zu verbreiten. Natürlich ist die überwiegende Mehrheit aller angeboteten Systeme und Konzepte untauglich, aber daraus abzuleiten der Verkäufer müsse für den Erfolg garantieren ist mehr als seltsam. Glaubst Du z.B. irgend ein Franchisegeber, sei er noch so seriös, würde Dir als Franchisenehmer eine solche Garantie geben. Warum nicht, weil Geschäftserfolge nicht zu 100% reproduzierbar sind. Eine solche Garantie in allg. Form wäre sogar selbst höchst unseriös. Das wäre genau so unseriös wie ein Arzt der Dir Heilung garantiert, wie ein Finanzberater der Dir Risiken verschweigt, wie ein Kochbuchautor der Dir neben gutem Gelingen auch noch garantiert, dass Dir die Speisen auch schmecken, wie Modellbausatzhersteller, der Dir garantiert, dass Du seine Modelle korrekt zusammensetzt, wie ein Lehrer der Dir einen guten Abschluss garantiert, wie ein Fotograf, der seinem Modell eine Weltkarriere verspricht, wie ein Politiker, der nur Dein bestes will etc. etc. etc. Wer in dieser Vollkaskogedankenwelt zu Hause ist, sollte lieber eine Beamtenlaufbahn anstreben, aber selbst die ist heute nicht mehr so ganz sicher...

Lieber Aural, Leute Deiner Geisteshaltung tanzen seit meinem Kindergartentagen auf meinem Nerven rum, ich habe über die Jahre gelernt relativ gelassen damit umzugehen. Solche Menschen sind im Grunde in ihrer eigenen Gedankenwelt gefangen, sie können nicht aus ihrer Haut. Wie vermessen muss man hinsichtlich der Geschichte Wissenschaftlicher Irrtümer sein, genau heute anzunhemen alles zu wissen. Welche Rolle spielt in den übergeordneten Zeiträumen das menschliche fassbare Zeitempfinden. Selbst wenn in menschlich fassbaren Zeitintervallen sich die Naturgesetze nicht ändern sollten, heißt das noch nicht, dass wir genau jertzt in diesem Moment auch alle kennen. Tja, wenn der Mensch sie denn richtig erfasst. Dazu eine kleine Anekdote. Im Jahr 1903 hat ein Mathematik Professor Simon Newcomb behauptet, gegenstände die schwerer (dichter) als Luft seinen könnten nicht fliegen. Er erbrachte sogar ienen wissenschlichen matematischen Beweis dafür. Etliche andere Gelehrete stimmten seiner Aufassung sogar zu. Andererseits war selbst Kindern und ungebildeten klar, das Vögel, Insekten, Fledermäuse und Flughunde fliegen konnten, z.B. Greifvögel sogar über weite Strecken ohene auch nur einen Flügelschlag zu tun und es war ihnen auch klar, dass diese Lebewesen schwerer als Luft waren. richtig. aber diese idee kann nur funktionieren, wenn sie mit den bestehenden naturgesetzen konform geht. und naturgesetze kann man nicht einfach ändern. diese diskussion geht jetzt in die unterscheidung "paranormal" vs. "perinormal", also einerseits etwas, das prinzipiell nicht geht, wie z.b. zauberei wie wir sie aus märchen kennen, oder aber andererseits z.b. mobiltelefone, die für menschen im mittelalter die reinste zauberei gewesen sein mussten. gewiss gibt es tausende erfindungen, die noch nicht getätigt wurden, die für unser heutiges verständnis wie "zauberei" anmuten. diese sind jedoch "perinormal". energie aus dem nichts (nullpunktenergie, freie energie, wie auch immer man das noch nennt), wie man sie für ein perpetuum mobile bräuchte ist jedoch paranormal, da die genese von energie aus dem nichts nach den gesetzen der thermodynamik nicht möglich ist und auch nie möglich sein wird. gewiss werden eines tages findige forscher bedeutend effizientere methoden der energiegewinnung, bzw. -umwandlung erfinden (die sozusagen den anschein eines perpetuum mobile haben), diese methoden werden aber in jedem fall mit den gesetzen der thermodynamik konform gehen. natürlich kann man deinen standpunkt mit allerlei anekdoten ausschmücken, wie z.b. derjenigen, dass max planck abgeraten wurde, physik zu studieren, da man in der physik bereits alles entdeckt habe. von solchen dummen statements distanziere ich mich natürlich auch. es wurde bei weitem noch nicht alles entdeckt. gerade jetzt erleben wir in der physik eine unglaublich spannende zeit. aber selbst diese spannende zeit wird die gesetze der thermodynamik nicht brechen oder beugen. was meinst du in dem fall mit "intention"?

Nur weil etwas nach jetzigem Stand der Wissenschaft nicht möglich ist, heißt es nicht, dass etwas grundsätzlich nicht möglich ist, selbst wenn es allen aktuellen Lehren und "Gesetzen" widerspricht. Wenn immer alle so gedacht hätten, würden wir immer noch in Höhlen im Wald leben und hätten nicht mal das Feuer da rein geholt. Auch wenn etwas heute noch nicht in unseren Kopf will, heißt das nicht, dass auch morgend nicht jemand eine Idee ahben kann, die alles auf den Kopf stellt. Nur Ignoranten und Beamte denken im Grunde so wie Du, die einen weil ihr Denkvermögen eingeschränkt ist, die anderen weil sie obendrein noch davon profitieren. Worin begründet sich Deine Intention?

Rein klassisch mathematisch ist das so. Ich kann es gerne an einem einfachen Baumdiagramm erklären. Bedenke einfach die Eintrittswahrscheinlichkeit für eine bestimmte Folge und wie sich diese in ihren Wahrscheinlichkeiten entwickeln kann. Bei nicht klassisch mathematischer Betrachtungsweise, ist es ein anderer Fall, aber davon ist ja nicht die Rede.

Hier. Ich lese aufmerksam mit...

Mit einem Bild kann ich nicht diesen, aber vielleicht hilft Dir dieser Link weiter. http://www.atlanticcitytripping.com/ Ansonsten, frage doch mal jemand vor Ort, ist doch heutzutage kein Problem...

Und jemand der vorgeblich professionell spielt sollte informierter sein, was gewisse (...) an Spamscheiße in div. Foren und anderen Plattformen verbreiten.

Ein chaostheoretischer Ansatz hat ganz viel mit Physik, ein wenig mit Chemie und fast gar nichts mit klassischer Mathematik zu tun.

Zur weiteren Klarstellung Mein Prinzip habe ich an echten Permanenzen entwickelt und erfolgreich getestet in realen Casinos. Nebenbei habe ich auch das Verhalten synthetischer Permenezen ausgelesen. Ich habe aus Gründen der Glaub- und Durchführbarkeit in diesem Experiment wie beschrieben auf die Zahlen von random.org zurückgegriffen, auch um zu zeigen, dass selbst mit auf solche Weise generierten Zahlen etwas möglich ist. Mein Ansatz ist dennoch physikalischer Natur, denn es kann kein klassisch mathematisch erfolgreicher Angriff auf den Zufall existieren, ein Widerspruch in sich. Die Chaostheorie ist noch ein recht junger Forschungszweig bei dem es noch viel zu entdecken gibt, eines der größeren ungeklärten Geheimnisse unserer Zeit, ich versuche dran zu bleiben.

Nichts. Spam woanders rum.

Zur Klarstellung Das gezeigte basiert nicht auf einem Bug des Zufallszahlengenerators, der Bug ist bei den Leuten im Kopf die solches behaupten. Es sind Ideologen die nicht aus ihrer Haut können. Da kann man froh sein, dass die Zeiten der Inquisition nicht aktuell sind. Menschen dieser Geisteshaltung beherbergen ein nicht unerhebliches schädliches Potential in sich, welches sich unter anderen Vorzeichen freier entfalten könnte, gut dass es unter den jetzigen Rahmenbedingungen in einigermaßen sozialverträglichen Bahnen kanalisiert wird.

Übertragung auf das reale Spiel Würde man nun prof. mit 500,- bis 1000,- EUR im Gleichsatz gesetzt haben, entstünde ein Überschuss minus Spesen von 5000,- bis 10.000,- EUR. Zeitaufwand in D. ca. 3 bis 5 Abende.

Auswertung D01: richtige Prognosen 07 falsche Prognosen 05 D02: richtige Prognosen 02 falsche Prognosen 00 D03: richtige Prognosen 02 falsche Prognosen 00 D04: richtige Prognosen 02 falsche Prognosen 00 D05: richtige Prognosen 03 falsche Prognosen 01 D06: richtige Prognosen 02 falsche Prognosen 00 D07: richtige Prognosen 03 falsche Prognosen 01 D08: richtige Prognosen 01 falsche Prognosen 07 D09: richtige Prognosen 03 falsche Prognosen 01 D10: richtige Prognosen 11 falsche Prognosen 09 Insgesamt 36 richtige Prognosen 24 falsche Prognosen Ergibt eine Trefferquote von 60%, die bereits von mir so benannt wurde. Mein selbstgestecktes Ziel habe ich zu 90% erreicht, es hat einen Patzer gegeben. Dieser ist im grunde auf menschliches Versagen zurückzuführen. Durch den Druck der guten Serien vor dem Patzer, aber auch davon beflügelt und durch den Vorführeffekt, habe ich mich zu leichtfertigem Spiel verleiten lassen, ich habe mich von kmeinem Konzept ein wenig gelöst und das hat sich negativ ausgewirkt. Aber man ist als Spieler nie ganz frei von solchen Effekten - egal unter dem Strich hat es funktioniert. Was ich zeigen wollte, habe ich gezeigt, nämlich dass auch ohne KG, KF und WW etwas geht. Ich habe es hier mit einem Zufallsgenerator aufgenommen und nicht mit dem realen SPiel, das will schon was heißen. Unter dem Strich konnte ich 12 Punkte plus erwirtschaften, zieht man noch den Zerovorteil der Bank ab, so würden im mittel bei 60 Prognosen kanpp zwei Zeros auftauchen, der Einsatz würde in D. halbiert, also sind es insgesamt rund 11 Stücke plus. Dies reicht als Vorteil aber völlig aus. Der Bankvorteil wird auf diese Weise ausgehebelt.

Video