KenO

Und jemand der vorgeblich professionell spielt sollte informierter sein, was gewisse (...) an Spamscheiße in div. Foren und anderen Plattformen verbreiten.

Ein chaostheoretischer Ansatz hat ganz viel mit Physik, ein wenig mit Chemie und fast gar nichts mit klassischer Mathematik zu tun.

Zur weiteren Klarstellung Mein Prinzip habe ich an echten Permanenzen entwickelt und erfolgreich getestet in realen Casinos. Nebenbei habe ich auch das Verhalten synthetischer Permenezen ausgelesen. Ich habe aus Gründen der Glaub- und Durchführbarkeit in diesem Experiment wie beschrieben auf die Zahlen von random.org zurückgegriffen, auch um zu zeigen, dass selbst mit auf solche Weise generierten Zahlen etwas möglich ist. Mein Ansatz ist dennoch physikalischer Natur, denn es kann kein klassisch mathematisch erfolgreicher Angriff auf den Zufall existieren, ein Widerspruch in sich. Die Chaostheorie ist noch ein recht junger Forschungszweig bei dem es noch viel zu entdecken gibt, eines der größeren ungeklärten Geheimnisse unserer Zeit, ich versuche dran zu bleiben.

Nichts. Spam woanders rum.

Zur Klarstellung Das gezeigte basiert nicht auf einem Bug des Zufallszahlengenerators, der Bug ist bei den Leuten im Kopf die solches behaupten. Es sind Ideologen die nicht aus ihrer Haut können. Da kann man froh sein, dass die Zeiten der Inquisition nicht aktuell sind. Menschen dieser Geisteshaltung beherbergen ein nicht unerhebliches schädliches Potential in sich, welches sich unter anderen Vorzeichen freier entfalten könnte, gut dass es unter den jetzigen Rahmenbedingungen in einigermaßen sozialverträglichen Bahnen kanalisiert wird.

Übertragung auf das reale Spiel Würde man nun prof. mit 500,- bis 1000,- EUR im Gleichsatz gesetzt haben, entstünde ein Überschuss minus Spesen von 5000,- bis 10.000,- EUR. Zeitaufwand in D. ca. 3 bis 5 Abende.

Auswertung D01: richtige Prognosen 07 falsche Prognosen 05 D02: richtige Prognosen 02 falsche Prognosen 00 D03: richtige Prognosen 02 falsche Prognosen 00 D04: richtige Prognosen 02 falsche Prognosen 00 D05: richtige Prognosen 03 falsche Prognosen 01 D06: richtige Prognosen 02 falsche Prognosen 00 D07: richtige Prognosen 03 falsche Prognosen 01 D08: richtige Prognosen 01 falsche Prognosen 07 D09: richtige Prognosen 03 falsche Prognosen 01 D10: richtige Prognosen 11 falsche Prognosen 09 Insgesamt 36 richtige Prognosen 24 falsche Prognosen Ergibt eine Trefferquote von 60%, die bereits von mir so benannt wurde. Mein selbstgestecktes Ziel habe ich zu 90% erreicht, es hat einen Patzer gegeben. Dieser ist im grunde auf menschliches Versagen zurückzuführen. Durch den Druck der guten Serien vor dem Patzer, aber auch davon beflügelt und durch den Vorführeffekt, habe ich mich zu leichtfertigem Spiel verleiten lassen, ich habe mich von kmeinem Konzept ein wenig gelöst und das hat sich negativ ausgewirkt. Aber man ist als Spieler nie ganz frei von solchen Effekten - egal unter dem Strich hat es funktioniert. Was ich zeigen wollte, habe ich gezeigt, nämlich dass auch ohne KG, KF und WW etwas geht. Ich habe es hier mit einem Zufallsgenerator aufgenommen und nicht mit dem realen SPiel, das will schon was heißen. Unter dem Strich konnte ich 12 Punkte plus erwirtschaften, zieht man noch den Zerovorteil der Bank ab, so würden im mittel bei 60 Prognosen kanpp zwei Zeros auftauchen, der Einsatz würde in D. halbiert, also sind es insgesamt rund 11 Stücke plus. Dies reicht als Vorteil aber völlig aus. Der Bankvorteil wird auf diese Weise ausgehebelt.

Video

Durchlauf 10 11:40

Video

Durchlauf 9 11:01

Video

Durchlauf 8 7:36

Video

Durchlauf 7 6:40

Video

Durchlauf 6 23:51

Soooo, und jetzt transponiere das ganze mal wieder zurück auf den Systemspieler...

Video

Fünfter Durchlauf 15:20

Video

Vierter Durchlauf 14:30

Video

Definiere "mathematische Spieler".

Erkennst Du Deinen Widerspruch...