KenO

Was taugt schon für die Ewigkeit und was bedeutet sie für Zeit eines Menschenlebens. Davon abgesehen wiederspreche ich mit keineswegs. Da ich mich bemühe auch beim Thema Roulette wenigstens ein Mindestmaß an seriös wissenschaftlich geprägter Arbeists- und Vorgehensweise einfließen zu lassen, kann ich nur das behaupten, was ich auch belegen kann. Daher darf meine Aussage sich nur auf die von mir geprüfte Spielstrecke Bezug nehmen und die ist nun mal endlich. Diese Prüfstrecken geben allerdings Anlass zur Annahme, dass mein 100.000 EUR Experiment bei einer signifikanten Anzhal an Test(s)ern positiv im Sinne des Erreichen des von mir anvisierten Erwartungswertes verlaufen sollte.

Es geht mir nicht nur um das Roulettespiel, das ist nur populärwissenschaftliches Mittel zum Zweck, sondern um Mathematik und Chaostheorie an sich. Letztlich geht es natürlich auch um Geld, Ruhm und Ehre. Und natürlich geht es auch darum, dass ich mit mienen Thesen auf dem richtigen Weg bin und recht habe, ja. In der ersten Veröffentlichungsstufe wird es nur um ein modifiziertes Spiel gehen, welches ich deart vereinfacht habe, dass es im Grunde mit etwas Übung fast jeder nachspielen kann. Es wird sich aller Voraussicht nach nur auf EC beschränken. Beschränkt man sich dann dabei auch noch auf r/n ist nicht mal mitschreiben oder Gedächnisakrobatik nötig. Die Casinos könnten nun in Folge desssen die Permanenzentafeln stillegen und das Mitschreiben verbieten, aber das würde sich wohl kontraproduktiv auf deren Umsätze auswirken. Daher werden sie wohl zunächst das Setzen auf EC einschränken bzw. diese Chancen abschaffen, die mögen sie sowieso nicht besonders gerne. Im Zuge dessen müßten sie dann natürlich auch die übrigen Chancen derart mit Regeländerungen versehen, dass über diese kein verdecktes setzen auf EC möglich ist. Da sich meine Erkenntnisse wie es sich immer deutlicher abzeichnet wohl auch in modifizierter Form zumindest teilweise auch auf andere einfache Glücksspiele einsetzen lassen, könnte es in letzter Konsequenz eng werden, aber so weit bin ich noch nicht...

Richtig, aber erst zum richtigen Zeitpunkt, sonst kann man da eine Menge verpatzen, kenne mich einigermaßen aus mit denen... Die wollen ihre Story, Du als Mensch bist denen rel. egal, die wollen ihre Story und das möglichst für kein oder wenig Geld. Man kann sie nutzen, sie können einem aber auch schaden.

Passt nicht in Dein Weltbild - ich weiß... Aber noch ein bisschen Geduld, dann kann auch Dir geholfen werden... Mal abwarten, was Dir dann für Absurditäten als Gegenargumente einfallen, vermutlich nichts oder Unsinn.

Nett gemeint Eure Ratschläge, aber eher kontraproduktiv. Wie schon an anderer Stelle geschrieben, plane ich eine Veröffentlichung des Experimentes vor breitem Publikum. Daher wäre ein virtueller Gewinn nur abträglich, denn nur Echtgeldgewinne überzeugen die breite Masse. Davon abgesehen, wäre es viel vertaene Zeit für kein Geld, dann doch liebre alles zu real wie möglich. Aber nochmal, wer Vorschläge für eine wirklich stichhaltige Doku hat, der möge ich hier bitte äußern.

Kein mathematisches System, aber es gibt andere Ansätze den Vorteil der Bank auszuhebeln. Tja, Dein Weltbild wird zusammenbrechen, aber ich kann genau das, über längere Zeit im Plus bleiben und das Plus stetig vermehren. Warum sollten sie, nur weil Du so denkst und das Spiel nicht kapiert hast...

Lerne den Rhythmus des Zufalls zu verstehen und Du wirst gewinnen. Dein Ansatz aber, führt auf Dauer in den Verlust.

Ich plane im nächsten Jahr meine Erkenntnisse und Gewinnstrategien in vereinfachter Form für jeden günstig zugänglich zu machen. Als beleg möchte ich allerdings vorher noch mein 100.000 EUR Experiment durchführen, dann wird es an die Medien gehen etc. Damit können dann im Prinzip auch Laien eine längere Zeit Gewinne einstreichen, bis die Spielbanken die Rouletteregeln ändern werden, aber das wird sich über einige Jahre hinziehen und evtl. finde ich in der Zeit neue Wege auch dann noch zu gewinnen. Also noch ein Weilchen Gedult...

Ein System was auf den mittleren mathematischen Erwartungswert aufbaut, ist zum Scheitern verurteilt, weil die Mathematik es selbst widerlegt. Es existiert für das Roulettespiel kein System welches längere Zeit funktioniert, welches auf klassische Mathematik als Grundlage setzte - ein Widerspruch in sich.

Nach dem Fulltrottle... Zurück zum eigentlichen Thema. Das Casino Duisburg nimmt in vielerlei Hinsicht eine Sonderstellung in D. ein. Es ist das jüngste und auch eines der wohl meist besuchten Casinos ind D. Die Mitarbeiter dürften wohl im Mittel so ziemlich die jüngsten von allen Casinos in D. sein. Das allein erklärt schon einiges. Später evtl. mehr...

Ausßnahmsweise malein Fullquottel... Willst Du den häßlichen Deutschen mimen... In einem Forum wie diesem wohl ziemlich danben - oder... Du vesrstehst mich, das sollte reichen.

Ich finde es gut, dass der OP diesen beitrag noch mal hocgeholt hat, sonst wäre ich gar nicht darauf gestoßen. Dieses Casino weist in der Tat etliche Besonderheiten auf, aber von Betrug möchte ich da auf keinen Fall sprechen, zumindest nicht am Spieler.

Ach darüber habe ich siniert, aber es für untauglich befunden. a) Ich würde mir in den A... beißen, wenn alles klappt wie geplant, habe ich dann eben keine 100.000 verdient. b) Inaktivität führt beim Funmodus zum Abbruch nach kurzer Zeit. c) Auch bei durchgehender Aktivität wird nach rel. kurzer Zeit abgebrochen. d) Die Zweifler würden anmerken, dass das alles ja kein reales Spiel gewesen sei und daher einen Erfolg nicht anerkennen. e) Ich kenne die örtlichen Begebenheiten nicht. f) Selbst mit offizellen Account, bliebe noch das Problem, dass ich früher als mir lieb ist bei denen bekannt würde. g) Bleibt noch die schon angesprochene illigalität (in Bezug auf f)) in D., schließlich ist ja eine veröffetlichung geplant und das würde dann für meine Kritiker reichlich Angriffsfläche liefern.

Danke für die bisherige Beteiligung am Thread. Nochmal zu meinem Kernanliegen, der beweiskräftigen Dokumentation. Wäre hier für Vorschläge aller Art dankbar, habe selbst schon etliches durchdacht, aber etwas komplikationsloses wirklich beweiskräftiges war nicht dabei. Was ich nicht möchte, ist einen Trott Jünger, Kritiker und Ungläubige im Schlepptau durch das Casino zu ziehen. Ich habe schon überlegt mit versteckter Kamera zu arbeiten, aber das bweißt letztlich auch nichts und kann zu Ärger und Hausverbot führen. Ich zog auch in Erwägung einen Notar mit ins Boot zu nehmen, aber das kostet viel Geld und wer weiß wie rechtschaffend der wirklich ist. Auch dachte ich das ganze in einem Onlinecasino mit Livekessel durchzuziehen, aber ich fürchte da wird das Casino nicht allzulange mitspielen und mir versuchen allerlei Stöcke vor die Füße zu werfen, außerdem wäre das ganze weil ich in D. lebe illegal und evtl. wäre ich dann der erste der für ein solches Delikt verknackt würde, schließlich liefere ich ja der STA die Beweise frei haus. Also freue mich über jede Anregung.

Nee, Du verwechselst nur Korrelation und Kausalität, machen aber viele, sogar manchmal auch Wissenschftler...

Ich behaupte ebensowenig wie die meisten Anhänger der "Mustertheorie", dass sie präzise den nächsten Coup voraussagen können, ich behaupte lediglich daraus einen Vorteil ziehen zu können, der ausreicht den mathematischen Vorteil des Casinos zu schlgen und so über eine größere Distanz beständig im Plus zu bleiben, wie lang diese Distanz im Mittel sein kann, weiß ich bisher noch nicht.

Du hast das mit dem Rhythmus des Zufalls und dem Chaos nicht verstenden, weil Du es meiner Meinung nach auch nicht verstehen willst, es würde Dein Weltbild in wanken bringen, das möchtest Du nicht, daher klammerst Du Dich an Deine Ideologie.

Der Zufall hat seinen Rhythmus, wer ihn lesen kann ist im Vorteil. Aber das anzunehmen, bedeutet für viele den Zusammenbruch ihres bisherigen Weltbildes. Es geht hier nicht um Wissenschaft, sondern um Idiologie, daher versagt die Logik.

Der Zufall hat seinen Rhythmus, wer ihn lesen kann ist im Vorteil. Aber das anzunehmen, bedeutet für viele den Zusammenbruch ihres bisherigen Weltbildes. Es geht hier nicht um Wissenschaft, sondern um Idiologie, daher versagt die Logik.

Es zeugt weder von Bildung noch Intelligenz und schon gar nicht von guten Umgangsformen, wenn Diskutanten Argumente durch Diffamierungen ersetzen.

Ich kann aber genau das, was Du verneinst empirisch belegen, was sagst Du nun... Und die Empirie ist ein durchaus anerkanntes wissenschaftliches Instrument Thesen zu beweisen bzw. zu widerlegen.

... - ja, das existiert. Hier wird ja immer wieder von einer bestimmten Fraktion (ganz besonders auffällig häufig vom Sachsen) die These verbreitet, ein schlechtes Spiel (z.B. beim Roulette) existiere beim reinem Glücksspiel nicht. Diese kühne These ist jedoch auf einfachste Weise zu widerlegen. Den allermeisten hier dürfte klar sein, wohin die Martingale führt - in den unausweichlichen Totalverlust, oft schon an eine und dem selben Spieltag. Aber auch im Gleichstz kann man schlecht speilen, einfachstes beispiel hierfür ist der Vergleich von EC und Plein-Spiel. Spielt jemand z.B. nur Plein ist sein Verlustrisiko unbestreitbar um ein Vielfaches höher als bei EC-Spiel. Grundsätzlich liegt es daran, dass der Spieler i.a.R. gegenüber dem Casino hoffnungslos unterkapitalisiert ist und auch seine Spielzeit begrenzt ist, daher können keine rein mathematischen Ansätze die die Anzahl der Coups gegen unendlich laufen lassen gelten - sie sind schlicht unrealistisch. Davon profitiren die Casinos enorm und können daher Überschüsse einstreichen die weit über dem rein mathematischen Vorteil liegen, dafür setzzen sie auch eine Reihe psychologischer Tricks ein, die auch nicht davor halt machen, die süchtigen Spieler bis auf das letzte Hemd auszunehmen. Dass, das schlechte Spiel existiert, beweisen allein schon empirisch die zahlreichen ruinierten süchtigen Spieler, hätten die nur jeweils ihren rechnerischen Nachteil verloren, waären sie i.d.R. nicht ruiniert.

Danke, Dein Beitrag schmeichelt mir, denn bei soviel ausschließlich emotional begründeter Ablehnung, weiß man in wissenschaftlichen Zusammenhängen stets, dass man auf dem richtigen Weg ist...

Mal vorweg, spielt die 69 in Deinem Nick auf Dein geburtsjahr oder evtl. sexuelle Präferenzen odder etwas ganz anders an, Du brauchst nicht zu antworten falls Dir das peinlich ist - reine Neugier meinerseits. Den Begriff habe ich selbst geprägt, was aber nicht bedeuten muss, dass ihn nicht schonmal jemand vor mir eingeführt hat, aber davon ist mir nichts bekannt. Neue erkenntnisse und neue Forschungszweige benötigen neue Begriffe, das ist nun mal so und hat nichts mit Verschleierungstatik zu tun, wenn die Intention seriös ist. Naja, Du kannst es evtl. nicht, weil dir dafür das technische Wissen fehlt, das Schwingungverhalten der Böden, ist stark von deren konstruktion abhängig, ist das Casino gut besucht, überträgt es sich signifiksnt auf die Tische mit den Folgen die ich auszuwerten versuche. Das Geschlcht der Wurfcroupiers hat insofern etwas mit der ganze Geschichte zu tun, als dass z.B. besonderns junge schlanke Frauen i.d.R. über relativ wenig Muskelkraft verfügen, also um die nötige Anzahl der Umdrehungen beim Wurf zu erreichen schon ihrer Leistungsgrenze nahekommen oder dass z.B. junge Männer zur übersteigerten Selbstdarstellung neigen und dann anders als die o.g. jungen Frauen wesentlich unregelmäßiger werfen.

Doch ist sie, auch bei dieser Anzahl, nicht so simpel ist allerdings die Figur im Zusammenhang mit ihrem auftauschen richtig zu bewerten und zu deuten. Auch ist die Trefferwahrscheinlichkeit ohne Einbezug von weiteren örtlichen Faktoren geringer als die von mir angegebene, aber dennoch hoch genug um auch damit über längere Strecken im plus zu bleiben. Die sind systemimmanent, aber auch ohne sie kann man über einen langen Zeitraum gewinnen, das ist dann nur zeitauswändiger und mit einem kleineren plus honoriert und mit einem höheren Risiko behaftet. Das ist eine Mutmaßung Deinerseits, die nicht zutrifft. Du hast leider nicht wirklich verstanden was ich schrieb, aber bei Frauen(?) bin ich da allg. etwas nachsichtiger, denn die können meist nichts dafür... Nein, dann wäre eher von einem Einsatz abzuraten.