Mandy16

Hallo Berni, schöne Geschichte, aber sie wirft bei mir eine Frage auf. Wie wird eine Box beim BJ behandelt, wenn noch Geld darauf liegt, aber kein Spieler mehr anwesend ist? Wie sollen denn die Bestimmungen für Ziehen oder Stehen damals ausgesehen haben? Viele Grüße Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 6 St. Schwarz 2 St. Manque 8 St. 1. Dutz. 2 St. 2. Dutz. 3 St. 2. Kol. 5 St. 3. Kol. Gruß Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 4 St. Schwarz 2 St. Manque 6 St. 1. Dutz. 2 St. 2. Dutz. 3 St. 2. Kol. 5 St. 3. Kol. Gruß Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 4 St. Schwarz 1 St. Pair 2 St. Manque 5 St. 1. Dutz. 1 St. 2. Dutz. 3 St. 2. Kol. 5 St. 3. Kol. Gruß Mandy16

Hallo Easyflip, das kannst Du so machen Auf diese kurze Spielstrecke bezogen, kann kein Ergebnis als repräsentativ angesehen werden. Wenn Du statt der -1 Tage jetzt auch +/- Null-Tage hast, ist das logisch. Das "Problem" sehe ich woanders. Die Entscheidung, ob der Spieltag mit Plus oder Minus endet, zögert sich nur hinaus. Es müssen viel mehr (doppelt so viel) Einsätze für das gleiche Ergebnis aufs Tableau gelegt werden, die aber alle der Zerosteuer unterliegen. Ich denke, dass Du dadurch keinen Vorteil hast, aber doppelte so hohe Zerosteuer als vorher, und das bei gleichem hohem Einsatzstück!!!! Klingt komisch, ist aber mathematisch zu beweisen. Viele Gewinnstücke wünscht Dir Mandy16

Hallo dinc, mein Rat an Dich, hör auf Zansibar!!! Auch Wenke hat Dir Formeln an die Hand gegeben, die Du unbedingt beachten solltest. Die Formel für das Spiel auf 1 Dutzend ist auch korrekt, aber die Formel für das Spiel auf 2 Dutzende ist eigentlich die Formel für eine 6er-Serie auf 1em Dutzend. Das ist insofern ein Unterschied, weil hier die Zero nicht berücksichtigt wird. Für Dein Spiel auf zwei Dutzende ist die Zero aber genauso negativ, wie eine andere Zahl des nichtbelegten Dutzends. Die Wahrscheinlichkeit, dass Du mit zwei belegten Dutzenden nicht triffst, ist also 13/37. Dass das Ganze 6mal hintereinander passiert ist demnach 13/37^6. das ist immerhin 1 Platzer in durchschnittlich 531,55 Coups. Mit dieser Formel: 1-(12/37)^6 kommst Du schon auf 859,25 Coups für einen Platzer. Damit hätte man aber M.E. eine positive Gewinnerwartung, und das kann ja bekanntlich nicht sein. Zum Vergleich kann man ohne die Zero rechnen. Die Formel hierfür wäre dann: 1/(12/36)^6 Das Ergebnis dieser Rechnung ist 729. Das bedeutet einen Platzer in 729 Coups. 728mal gewinnst Du mit Deiner Progression je 1 Stück, 1mal verlierst Du 728 Stücke Das Ergebnis ist also Null (aber wie gesagt ohne die Zero gerechnet)!!!! Gruß Mandy16

Hallo Easyflip, da Du Deinen Einsatz teilst, kannst Du bei Doppeltreffer nicht mehr gewinnen als vorher. Warum reduzierst Du freiwillig Deine Trefferwahrscheinlichkeiten von bisher 18 Zahlen (1e EC) auf nunmehr 9 oder 10 Zahlen (2 EC’s)???? Doch nicht etwa wegen den verbleibenden 16 Möglichkeiten der „zu Null-Spiele“?? Das entspricht schon fast wieder einer einfachen Chance, und die andere Hälfte verliert oder gewinnt zur Hälfte, also spielst Du fast nur noch eine 1/4 Chance!! Das ist nicht wirklich eine Verbesserung in Deinem Spiel. Noch kapitalschonender als Minus 1 Stück kann eine Spielweise gar nicht sein. Mehreren Minus-Partien hintereinander gehst Du damit aber trotzdem nicht aus dem Weg. Gruß Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 4 St. Schwarz 1 St. Pair 1 St. Manque 5 St. 1. Dutz. 1 St. 2. Dutz. 3 St. 2. Kol. 4 St. 3. Kol. Gruß Mandy16

Hallo madoc0383, Bigosto hat die Chance schon richtig berechnet. Die W. ist 18/37^9 = 0,00152629 oder 1* in 655,18 Coups. Die Chance, dass du 9* daneben liegst ist aber 19/37^9 = 0,002482944 oder 1* in 402,7477362 Coups!!! Die W. für 10* ist 18/37^10 = 0,00074252 oder 1* in 1346,76 Coups. Von dieser Vorstellung solltest du dich schnellstmöglich verabschieden. Jede Figur kommt genauso oft wie alle äquivalenten Gegenfiguren. Wenn dem nicht so wäre, dann wäre doch das "Rouletteproblem" schon längst gelöst. Man müßte nur noch auf die häufiger erscheinenden Figuren masse egale spielen. Grüße Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 18 St. Schwarz 1 St. Pair 1 St. Manque 19 St. 1. Dutz. 1 St. 2. Dutz. 4 St. 2. Kol. 5 St. 3. Kol. Gruß Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 17 St. Schwarz 1 St. Pair 1 St. Manque 19 St. 1. Dutz. 2 St. 2. Dutz. 4 St. 2. Kol. 5 St. 3. Kol. Gruß Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 18 St. Schwarz 1 St. Pair 1 St. Manque 19 St. 1. Dutz. 1 St. 2. Dutz. 4 St. 2. Kol. 5 St. 3. Kol. Gruß Mandy16 :heart:

@ Wenke mein neues Abo: 18 St. Schwarz 1 St. Manque 20 St. 1. Dutz. 2 St. 2. Dutz. 3 St. 2. Kol. 4 St. 3. Kol. Gruß Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 16 St. Schwarz 1 St. Pair 1 St. Manque 18 St. 1. Dutz. 2 St. 2. Dutz. 4 St. 2. Kol. 5 St. 3. Kol. Gruß Mandy16

Falsch! 10er-Serie auf Dutzend = 15er-Serie EC!!! (Verhältnis 12 zu 18) Gruß Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 17 St. Schwarz 1 St. Pair 1 St. Manque 18 St. 1. Dutz. 1 St. 2. Dutz. 4 St. 2. Kol. 5 St. 3. Kol. Gruß Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 17 St. Schwarz 30 St. Impair 18 St. 1. Dutz. 1 St. 2. Dutz. 27 St. 1. Kol. Gruß Mandy16

Hallo Henri, nun weiss ich nicht welcher der vielen Versionen Du diese Aufrechnungen entnommen hast. Das wäre gut, wenn Du mir die Quelle hierfür genauer angibst! Inzwischen habe ich in Erfahrung bringen können, dass vier Versionen des Professor Earle zuzuschreibenden "Systems" in der Rouletteszene herumkursieren. Fest steht, dass ohne Progression die von euch aufgeführten Rechnungen keinen Gewinn ergeben. Ist es da nicht interessant, dass mir aus einer direkten Quelle mitgeteilt worden ist, dass die von Earle favorisierte Setzweise auch ohne Progressionsansatz Gewinne erwirtschaftet hat? Ich selbst habe nachvollziehen können, dass die von seiner Witwe später eingesetzte Progression lediglich eine enorme Hebelwirkung auf die Gewinne ausübte, wodurch die hohen Tagesmargen an den Tischen bewerkstelligt wurden. Wenn ich Deine Rechnung nachvollziehe, wäre ein Masse-Egale-Spiel des Professors in einem Fiasko geendet. NACHTFALKEüberBERLIN ← Hallo Nachtfalke, die Quelle, auf die sich Henri beruft ist "Das große Buch der Roulette-Systeme" Band I, geschrieben von Kurt Tepperwein und herausgegeben vom Insider-Press, Bad Homburg. Copyright 1981 Das was Henri als Zitat wiedergegeben hat, kann als Gleichsatzspiel nicht funktionieren, und in der dargestellten Form mit Progression stört mich das von mir dezent markierte Wort. Siehe auch hier: http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...791entry51791 Gruß Mandy16

Hallo hotfrog, 19x dann ein Zwilling und dann gleich noch 19x. Gruß Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 17 St. Schwarz 31 St. Impair 19 St. 1. Dutz. 2 St. 2. Dutz. 27 St. 1. Kol. Gruß Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 18 St. Schwarz 31 St. Impair 19 St. 1. Dutz. 1 St. 2. Dutz. 27 St. 1. Kol. Gruß Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 18 St. Schwarz 27 St. Impair 19 St. 1. Dutz. 1 St. 2. Dutz. 24 St. 1. Kol. Gruß Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 16 St. Schwarz 27 St. Impair 17 St. 1. Dutz. 1 St. 2. Dutz. 24 St. 1. Kol. Gruß Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 12 St. Schwarz 31 St. Impair 17 St. 1. Dutz. 5 St. 2. Dutz. 28 St. 1. Kol. Gruß Mandy16

@ Wenke mein neues Abo: 10 St. Schwarz 26 St. Impair 1 St. Manque 14 St. 1. Dutz. 4 St. 2. Dutz. 25 St. 1. Kol. 1 St. 3. Kol. Gruß Mandy16