Jump to content
Roulette Forum

Kiesel

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    937
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Kiesel

  1. Scoubi, wenn Du Coupfolgen schreibst, bitte komplett. Also beide Seite. Sonst muss ich mir Kreuzchen auf Papier machen. Ist schon sehr mühsam. Kiesel
  2. Scoubi, Nostradamus wird sich nur an Diskursen beteiligen, bei denen er als "der Heiland" zu seinen Jüngern spricht. Alles andere beschädigt sein Image. Kiesel
  3. Hallo Sachse, mit den letzten Zahlen würde ich auch nicht zwingend spielen wollen. Es sah schon mal besser aus. Es ist noch nicht wirklich sicher, das es sich um einen Fehler (und nicht um Favoriten) handelt. Das mit L und R verschieden ist durchaus möglich. Liegt an der Datenaufnahme. Aber die Zahlen sind nur ein Nebenprodukt und die Auflistung ist auch nicht mit Arbeit verbunden. Also, warum nicht beobachten. Kiesel
  4. und wenn der Sachse das Casino dazu schreibt, werde ich dies eventuell auch in Erwähgung ziehen. Und man braucht keine Buchhaltung oder "Hilfe" des einzigen wahren "Propheten" und "Experten" der Roulettewelt. (dies dem Alphatier) Kiesel
  5. Da will ich doch auch mal was einstellen. Zahlen aktuell! 165 0 160 168 26 160 164 3 168 145 35 153 172 12 170 139 28 192 162 7 166 166 29 172 146 18 164 182 22 186 176 9 184 160 31 185 190 14 181 158 20 158 181 1 177 184 33 165 160 16 151 171 24 143 162 5 169 175 10 158 164 23 130 156 8 161 147 30 149 167 11 180 155 36 172 151 13 175 168 27 157 174 6 151 165 34 184 169 17 167 173 25 161 195 2 193 154 21 160 162 4 152 175 19 158 184 15 166 160 32 170 166,0810811 166,1621622 knapp 6000 Coups, getrennt nach L und R Schnitt bei 166,1 , Minus Zero bei 171 Welche Zahlen sollte man jetzt spielen? Kiesel
  6. Das haben wir jetzt davon: Ihr erfährt wahrscheinlich NIEMALS, UHRSPRUNG UND ERMITTLUNG, DER SATZ SIGNALE IM KLASSISCHEN SPIEL, MITTELS PHYSIKALISCHER KOMPONENTE, OHNE BALLISTIK KENNTNISSE. Aber, war das nicht genau die von mir gestellte Frage? Warum? Weshalb? Erklärt in klaren, verständlichen Worten? Jetzt sterben wir dumm! Thread/Roulette, bezogenes, fundamentales Wissen, setzt sich NICHT durch, interessiert NICHT. Soll das jetzt implizieren, dass Du das hast (fundamentales Wissen)? Respekt! Unverstanden von der Welt, Perlen vor die Säue. Majestätsbeleidigung? Erklär einfach, wie oben schon geschrieben, in klaren, verständlichen Worten, warum es funktionieren soll. Das sollte Dich nicht unterfordern. Kiesel
  7. Jetzt aber aus, Alle! Lasst doch baboon in Ruhe. Er ist nur ein Jünger, der an den Worten des Meisters hängt und nichts hinterfragt. Nosti soll sich der Diskussion stellen. Kiesel
  8. Oh Du Ahnungsloser. Aber lassen wir Das. Kennst Du die Prophezeiungen des Nostradamus? Für den Fall, dass Du auf grandioses Gewäsch stehst, muss es für Dich eine interessante Lektüre sein. Ohne Begründung! (Wozu auch) Kiesel
  9. Ja, und warum fragst Du dann nicht nach? Kiesel
  10. Das Ganze erinnert mich an einen Hr. Bas.... Mal ein paar Bröckchen zum anfüttern hinwerfen, irgendwann wird dann ein "Projekt" (kein Systemverkauf!) gestartet. Kostet leider ein wenig. Aber man hat ja ein Image als Gutmensch und Fachmann der Spitzenklasse aufgebaut. Bei Hr. Bas.... war es so. Will Nosti nicht das Gleiche als Plan unterstellen, aber man sollte generell in dieser Richtung immer ein waches Auge haben. Kiesel
  11. Aufwachen, Nosti ist nicht der Heilsbringer! (Wenn er es auch gerne wäre) Übrigens: Du hast offensichtlich kein Interesse an einer Begründung?!? Kiesel
  12. "Begründungen wie ein Systemverkäufer" ist nicht das Gleiche wie ein "Systemverkäufer". Bitte genau lesen! Übrigens "Mühe allein genügt nicht, Fr. Sommer"!!!!!!!! Ich hoffe, das war jetzt nicht zu kompliziert. Kiesel
  13. Nosti, Schwachsinn! ORT RHYTHMIK, DER GEFALLENEN ZAHLEN Selten so einen Krampf gelesen. Leute, aufgewacht! Oder Ihr glaubt auch an die Prophezeiungen des Nostradamus? Dann: Gute Nacht! Kiesel
  14. Du willst der Welt also mitteilen, Deine Beiträge wären kompetent? Vorsicht, dass Du nicht wie S.McK. endest. Weit kann der Schritt nicht mehr sein. Kiesel
  15. Nochmal für die Spätmerker: Ich habe erst eine Begründung/Annahme, warum etwas funktionieren könnte (KG,KF,WW) Danach (!!!!!!!!!!!) erstelle ich mir Statistiken, um dies mit Gewinn umzusetzen oder zu prüfen. Ich kann Dir das auch gerne noch mal mit dem "Pferd von Hinten aufzäumen" erklären. Zur allgemeinen Belustigung. Kiesel
  16. Systemverkäuferantwort!!!! Intelligent zu setzen???? Wer mit dem System nicht gewinnt ist also doof. Wenn das Ganze programmiert wird und es bringt nichts, an welcher Stelle ist dann die Intelligenz auf der Strecke geblieben? Computer oder Programmierer doof. Schwachsinn. Also bitte, kein Gewäsch und keine mystischen Prophezeiungen. KLARE AUSSAGEN! Kiesel
  17. Schwache Antwort, wie ein Systemverkäufer. Statistik ist die Lehre von Methoden zum Umgang mit quantitativen Informationen (Daten) >>>>>>Statistik=Umgang mit Informationen<<<<<<<< Was hat das jetzt mit einem Grund zu tun? Kiesel
  18. Nochmals: Aus welchem Grund sollte das "System" ein positives Ergebnis bringen? Der Grund ist durch Programmierung nicht zu finden! Kiesel
  19. Hallo Nosti, für den Fall, dass Du es überlesen hast: Wo ist der positive Ansatz? Kiesel
  20. Aber nur Albträume! Kiesel
  21. Wenn es von einem Mathematiker kommt, braucht es also nicht zu funktionieren? Kannst es ja die Nostradamus Vermutung nennen, beweisen können es andere. (Siehe auch die Poincaré-Vermutung) Kiesel P.S.: Das Du einen entscheidenden Schritt weiter bist, ist mir schon klar. Wir standen alle vor dem Abgrund, aber nur Du hast den Schritt gewagt.
  22. Hallo Nosti, kannst Du bitte als das Erste und Wichtigste einmal posten, warum Das funktionieren soll? Wo ist der positive Ansatz? 656 Seiten sind nicht von Interesse, nur die Eine mit der Begründung. Übrigens, wie geht es mit den physikalischen Ansätzen? Da braucht es sicher im Nachgang ein mathematisches System. G.J. Perelman wollte die Kohle ja nicht, Du kannst sie sicher mit einem mathematischen Roulette System abgreifen. Kiesel
  23. Hallo Horny, was Basieux betrifft, so sind wir sicher gleicher Meinung. Was die 200 Stck betrifft, so solltest Du die Hebelwirkung von wenigen gesetzten Stücken nicht unterschätzen. Beim BJ kannst Du max. Deinen Einsatz gewinnen. Aber WW sollte man nicht mit 18 Stck. spielen. PDA usw. erleichtert die Buchhaltung und schaltet Fehler aus. Was zusätzlich geht, siehst Du an dem Screenshot, den ich mal am Anfang hier reingesetzt habe. Das hat dann alles nichts mehr mit Clarius, Basieux, Maximum usw. zu tun. Dazu gibt es allerdings keine Kommentare. Kiesel
  24. Einfach mal so eine doppelte WW nachsetzen wäre ja auch etwas einfach. Kann ich bestätigen, geht definitiv nicht! Da braucht es schon eine bessere "Buchhaltung" und die Verarbeitung von mehr Informationen. (früher PDA jetzt Smartphone) 120 Stck. Minus? Wo ist das Problem? 200 hoch und runter sind normal! Bei 8% Plus kannst Du bis 400 Stck rechnen. Gut bei Basieux nachzulesen. Scoubi hat schon einige gute Tipps gegeben. Noch Einer von mir: Wenn Wolken am Himmel sind, ist die Wahrscheinlichkeit, das es regnet, höher! (Ich hoffe, ich werde jetzt nicht mit Nostradamus Gewäsch gleichgesetzt) Kiesel
  25. Aus der 12. Centurie des Nostradamus: 55. Traurige, treulose Ratschläge, hinterlistig, böse Nachricht, das Gesetz wird verraten, das aufrührerische Volk, wild, zanksüchtig: Dorf wie Stadt, der ganze Friede gehaßt. 56. König gegen König und der Herzog gegen Fürst. Haß zwischen ihnen, schreckliche Uneinigkeit. Wut und Zorn werden in der ggesamten Provinz herrschen: Frankreich, großer Krieg und schreckliche Veränderung. 59. Übereinstimmung und Friede werden vollkommen zerstört: Die Freundschaften verunreinigt durch Streit, den Haß suchend, der ganze Glaube verdorben und die Hoffnung, Marseille ohne Eintracht. Nostradamus WER KANN SOLCH EINER LOGIK WIDERSPRECHEN! ( Die Jünger sind unter uns!) Kiesel
×
×
  • Neu erstellen...