trude

Danke Paroli!

....nein, das ist nur der geplante, in gewissen Zeitabständen immer wiederkehrende übliche Beschiss...

...nimm einfach jede 2. Kugel...

.....doch, kennst du schon, du verstehst im Moment nur nicht was ich damit meine.... ...ich will's nur nicht mit großen roten Lettern an die Wand malen... ....deine PN ist ja deaktiviert, sonst hätte ich nur ein Wort geschrieben und du würdest verstehen... So nach dem Motto: ....aber sprich nur ein Wort, so wird...

Der war gut! Ich sage immer: Den Einen einen Anlauf nehmen und den Anderen dann springen lassen, funktioniert nicht! Setzcoup ist ja eigentlich auch immer Analysecoup, oder? Was sagst du zu N. R. E. und seinen Theorien? Servus, trude

Servus murkel, du kannst leider noch keine PN empfangen, sonst hätte ich dir ein paar Informationen zukommen lassen. Schreib einfach deine E- Mail- Adresse kurz in dein Profil, damit ich sie kopieren kann. Wenn ich das gemacht habe, kannst du sie daraufhin ja gleich wieder löschen. Die Mailadresse steht also nur ein paar Minuten drin. Wenn du das willst, dann kann ich dir so per Mail nähere Informationen zukommen lassen. Servus, trude

Hallo murkel, spielst du die Montante Américaine? Irgendwie klingt das für mich nach Martingalembert, bzw. EC- Dauererfolg. Kennst du dieselben? Ich kenne allerdings einen Spieler, der mit einer langgestreckten Progression, bei der er von 10 Einsätzen immer nur "Ein Minus tilgen" muss, schon jahrelang ständige Gewinne einfährt. Allerdings nur mit einer Eselsgeduld. Übringens, es heißt Platzer nicht Patzer. Servus, trude

"DAS SPIEL DER SPIELE"!

Servus roemer, jetzt passt mir aber da irgendwas noch nicht ganz zusammen! Du hast einmal in einer Diskussion mit miboman und mir behauptet, dass es für dich keinen Unterschied gäbe, - angenommen du hättest an deinem Tisch in der Spielbank z. B. nach 25 Vorlaufcoups, meinetwegen Schwarz als Satzsignal ausgemacht, - ob du nun aus einer Permanenz, die schon ein paar Jahre alt ist, von irgendeinem Tag zufällig irgendeine Zahl als Folgezahl hernehmen, oder ob du einfach jene Zahl als Folgezahl einsetzen würdest, die an jenem Tisch fällt , an dem du das Satzsignal ermittelt hast. Dabei hast du noch betont, dass diese, vor Jahren breits gefallene Zahl sich ja nicht zu deinen Gunsten verändern kann, da sie ja bereits vor Jahren gefallen ist und dabei die Frage gestellt, bzw. uns das Rätsel aufgegeben, warum das so sei und dass du dafür sehr lange gebraucht hättest, dafür eine logische Erklärung zu finden. - Meiner heutigen Erkenntnis nach, dürfte es sich um ein Naturgesetz handeln. Du verstehst sicher, was ich meine. Einerseits, wenn du heute schreibst, dass es schlecht bis gar nicht funktioniert, an Tisch 1 das Satzsignal zu errechnen und dieses Signal an Tisch 2 auszuspielen, so erscheinen mir doch andererseits diese beiden Beispiele im Vergleich als eine contradictio in se, denn es drängt sich mir der Gedanke auf, dass diese beiden Beispiele doch im Grunde genommen die gleiche Vorgehensweise beschreiben: Im 1. Beispiel erhältst du dein Satzsignal vom Tisch 1 und spielst dieses Signal an einem anderen Tisch (= Tisch eines anderen Casinos an Hand einer alten Permanenz) aus. Im 2. Beispiel machst du doch dasselbe: Signal von Tisch 1 oder einem ZZG und Ausspielen des Signals an einem Roulettetisch. Nur, das erste Beispiel soll funktionieren, das zweite jedoch nicht. Jetzt bin ich etwas verwirrt, denn mir passt das momentan noch nicht ganz zusammen. Oder sollte das die Lösung meines vermeintlichen Widerspruchs sein: Nach Signalermittlung ist ein Tischwechsel oder Wechsel zu einer beliebigen Zahl aus einer alten Permanenz, wegen der Zeitinvarianz der Zufallszahlen nur unter der Bedingung legitim, dass die Periode der Satzermittlung genau oder in etwa gleich der Periode des Ausspielens des Satzsignals ist und auch unmittelbar nach Satzermittlung erfolgen muss. - Bei Grilleau hätten wir da nämlich krasse Unterschiede. Ermittlungsperiode vielleicht 20 Kugeln => Ausspielperiode vielleicht nur 7 Kugeln. Hier wäre das Verhältnis in großem Maße zu Gunsten der Ermittlungszeit verschoben. Wenn man die Kugeln, die man zur Ermittlung eines Ecarts benötigt auch noch dazuzählt, wird es noch krasser. Vielleicht sogar 100:10! Das wäre für mich die einzig logische Erklärung, denn wie kann es sein, auch wenn das Bernoulli- Axiom falsch ist, dass etwas, was ich in den Coups 20 - 30 ermittelt habe, sich auf die Coups 80 - 90 auswirkt? Profis sprächen in diesem Fall von einer sogenannten "Verwässerung"! Servus, Nelson R. E.

Oder: Wahrlich, ich sage dir heute, du wirst mit mir im Paradiese sein! Wahrlich, ich sage dir, heute wirst du mit mir im Paradiese sein! Da liegen Jahrtausende dazwischen und viele Leute glauben daran, dass sie nach dem Tod gleich in den Himmel kommen.....

:lachen: :lachen:

.....ja, mit positiver Gewinnerwartung, da ist es schon richtig, was du sagst, aber wer hat die schon! Nur, allein mit "nicht gierig sein", wie funtomas schrieb, geht's ganz sicher nicht! Das Ganze war eher ironisch gedacht und ging eigentlich in die Richtung, wie Antipodus später richtig schrieb: So war's gemeint! Weil die Relation, die ich anführte, ist ja dieselbe. - Meine Meinung! - Was mit 10 Eurocent nicht klappt, klappt auch mit 100€ nicht. Vice versa natürlich ebenso! Servus, trude

Ist schon richtig, was du sagst, aber funktioniert das mit 5.000 € und 5.500 € auch, vorausgesetzt, dass man nicht gierig ist?

So sprechen Gewinner. So ist es!

Erpressbar sicher nicht! Aber sicher haben da irgendwelche Leute (Mafia oder die, die halt das Kapital einbringen) bei der Übernahme danach gefragt, was ist wenn....., kann man dann...? Und wozu ist der Knopf? Und der? Wenn du ein Messer kaufst und jemanden damit umbringst, ist dann der Verkäufer klagbar oder erpressbar oder was auch immer? Der Missbrauch entsteht immer durch den Besitzer, nicht durch den Erzeuger. Den Rest kann ich in deiner Lage gut verstehen! Tatsache ist, du fährst ins LC. Anscheinend hast du dort bezüglich der oben erwähnten Möglichkeiten keine oder zumindest nicht so große Ängste.

Machtnix! Bringtnix! Servus, Erklärnix

...steht doch deutlich da oder nicht? Nochmals: "Wer lesen kann, ist.....

googeln hilft....

Bei Philippi sehen wir uns wieder..... Salve, Caesar P.S.: Aber ich fürchte, das sagt dir wahrscheinlich nix!!!

Ich weiß, warum KG im OC nicht gewinnen können, deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass es hier nicht um das "WARUM", sondern um das "DASS" geht und zwar ausnahmslos für "ALLE"!!!

Hallo Eddi, jetzt wirst du mir sympathisch, weil du mitdenkst. Und wenn ich nur einen Einzigen hier bekehre, dann war meine Mühe nicht umsonst. Recht so! => Ab ins LC. And good luck! - Wenn "auf Dauer" gewonnen wird, dann nur im LC!!! - Gewinner wissen das!!! - Im OC gibt's nur Verlierer! Die Leute sind ja nicht einmal zu sich selbst ehrlich und lügen sich in die eigene, dann meist auch leere Tasche! Pass' aber auf die Jetondiebe, Poussette- Trickser und die Freigänger aus Stadlheim auf, die sich am Wochenende immer in Wiessee tummeln und verlass' nie den Tisch, wenn du einen Jeton dort hingelegt hast! Aber ich denke, das weißt du ohnehin. Steht auch auf einem anderen Blatt, => dem LC- Blatt! (....denn hinterm Horizont geht's weiter....) Servus, trude

was soll dir die liste sagen? doch nichts anderes als die aus dem livecasino. dazu noch über jahre? wer gewinnt denn dort über jahre? Stimmt leider so nicht! Natürlich gewinnen dort ebi, boulgo und Konsorten. Aber dort gewinnen auch Andere, wie der sachse und noch eine Hand voll Kesselgucker und wenn man dem roemer Glauben schenken darf, auch er und seiner Aussage nach, noch ein paar Andere. Frag mal den roemer, warum er sich als Gewinner die Mühe macht, fast jeden Tag in ein Landcasino zu fahren, um dann letztendlich dort wieder hinter einem Bildschirm zu sitzen und am Touchbet seine Chips auf den ECs zu platzieren! Geht das mit der Maus von zu Hause aus, am Sofa nicht? Drehst du aber jetzt den Spieß um und fragst, wer gewinnt im OC? Da gewinnt kein sachse, kein KG, kein roemer, du auch nicht, niemand gewinnt da, nicht einmal boulgo oder ebi ! Und warum hier in den OCs niemand gewinnt, steht ja hier nicht zur Debatte. Es geht um das "DASS"! Klar, kommen da sicher jetzt wieder ein paar, die sagen: "Ich gewinne schon seit Jahren im OC, was sagst du jetzt?" Die kann ich aber leider, um es mal vorsichtig auszudrücken, nicht ganz ernst nehmen. Servus, trude

An und für sich, schweift diese Frage, auf die ich eigentlich schon gewartet habe, gewaltig vom Thema ab und hat mit dem Punctum Saliens überhaupt nichts mehr zu tun, aber ich will sie dir trotzdem beantworten: Ich hab' nicht viel verloren in den 2 Jahren OCs, weil ich da immer mit Kleingeld gespielt habe, da ich denen vom Start weg kein Vertrauen schenkte, was ja auch logisch wäre, aber so wenige Plustage im Verhältnis zu den Minustagen, wie in den OCs, hatte ich in den LCs über Jahre nie! Wenn du denkst, aus meinen Behauptungen spricht Frust, so irrst du gewaltig! Weit gefehlt! Die ganzen Boni, Auslandsreisen, Cashbacks usw., wer glaubst du, bezahlt die? Warum machen das die LCs nicht? Versuch' mal in deinem LC 300€ an der Kasse zu wechseln und warte darauf, dass du irgendwann einmal dafür Chips im Gegenwert von 600 € bekommst. Oh weh! Die laden dich mal auf ein billiges Glas Prosecco oder auf einen Kaffe ein (...kostet sie im Endeffekt so 20 - 30 Eurocent, ja, so großzügig sind die....) aber nicht auf eine Auslandsreise mit weiteren 10 Personen nach Protugal oder was weiß ich wohin, inklusive Flug und Hotelaufenthalt über's Wochenende, mit 500 € geschenktem Spielgeld für das dortige Casino noch oben drauf! Ich spiele im LC nicht besser, sondern dort kann man mich kaum betrügen, das ist es! Und dass meine Ergebnisse aus den diversen LCs besser sind, daür habe ich ja den Beweis. Brauche ja nur meine Statistiken vom LC mit denen aus dem OC vergleichen. Da brauch' ich nicht einmal nachrechnen, das sieht man sogar auf den ersten Blick. Es ist halt nur eine Frage der Statistik. Wenn man die richtig betreibt, dann kommt man schon drauf, was Recht und Unrecht ist. Man muss halt nur mal genau analysieren, mitzählen und mitrechnen, dann kommt man schon drauf. Aber bei der Menge an Blauäugigen..... Ich unterstelle den OCs überhaupt nichts, ich weiß das. Und ich habe den Beweis dafür: Schwarz auf Weiß, da brauchen wir gar nicht lange darum herum reden. Manche wollen's halt nicht glauben, weil es so schön bequem ist, von zu Hause aus zu spielen, jaja, ich weiß. Aber jeder wie er will... Ich will das auch nicht weiter lang und breit diskutieren, warum und wieso. Ich will das auch niemandem einreden, sondern nur einmal deutlich gesagt haben. Servus trude

.......erhebt sich nur mehr noch die Frage, wie oft der Abbruch im Gewinnfall und wie oft der Abbruch im Verlustfall (= zur Tarnung) vorkommt. Hast du das schon, sagen wir mal so über 1000 gesetzte Coups mitgeschrieben? Ich nämlich schon!!!! Mit einem entsprechenden Rechner und entsprechenden Programmen kann man so tausende von Spielern genau im Auge behalten. Ist doch ein Klacks! Weißt du, was ich gerne hätte? - Eine Liste von all' denen, die im OC spielen und aus der hervorgeht, wieviele davon aus dem OC dauerhaft (= über Jahre) Geld herausholen. Da würde wahrscheinlich sogar Theo Lingen sich wieder aus dem Grabe erheben und beim Durchblick derselben sagen: "Traurich, traurich, traurich!" P.S: Dass die NSA unsere E- Mails mitlesen kann und von dieser Sorte jeden Tag 200.000.000 auf ihren Servern speichert, glaubst du auch nicht?