Super-Joschi

Ist es nicht so, dass bei 24 Zahlen, einem Drittel der Erscheinungen einer Rotation für Plein, das letzte Drittel zur Hälfte aus gefallenen Zahlen und die andere Hälfte aus nicht gefallenen Zahlen besteht? Meinst Du nicht, das die Bedeutung, ob da Zahlen, die schon mehrfach gefallen sind, nur eine sekundäre Rolle spielen? Joschi

@ Horny (bist du eigentlich ein "er" oder eine "sie"?) Wenn man von einem Verfasser auf seine Schreibschwäche bereits hingewiesen wurde, akzeptiert man die. Oder man liest seine Artikel nicht. In der Überzeugung, dass Pinky bei zehnmaligem Lesen seiner Artikel sie auf Fehlerlosigkeit korrigieren könnte, halte ich vielmehr deine Einstellung zur Sache meiner Erachtens für unakzeptabel. Lenkst du ab von einer eigenen Leseschwäche, wenn es dir anscheinend schwer fällt, Rechtschreibfehler gegen korrekte Schreibe zu ersetzen? Ich glaube nicht, denn wem alle Rechtschreibfehler auffallen, der hat ja nun mal keine Schwierigkeit sie zu erkennen. Da kann er schlecht gleichzeitig eine Leseschwäche haben. Hast du also nicht, Horny. Du bist eine ganz normale Userin oder ein ganz normaler User. Bleibt nur das "Frustgehacke" als Erklärung für dein Verhalten. Denn anscheinend verstehst du alles sehr gut, aber es ist dir grammatikalisch nicht komfortabel genug. Immerhin sagst du selbst Tausende Stunden? So habe ich das noch garnicht gesehen. Aber wahrscheinlich hast du von der Materie mehr Ahnung als die meisten von uns hier. Wahrscheinlich liegst du da richtig, Horny. Dann wollen wir uns doch nicht mit zehnmaligem Korrigieren hier aufhalten, wenn die Inhalte so umfangreich sind. Das muss dann ein anderer machen, nicht Pinky. Vielleicht Horny, geben dir die Admins Moderatorenzugang? Dann könntest du doch für uns alle Pinkys Fehler korrigieren, damit er sich aufs Wesentliche konzentrieren kann. Soviel Aufwand ist das doch nicht und es kann ja nachträglich gemacht werden. Damit wäre ihm und uns allen doch gedient, wo dir die Fehler doch beim Lesen sowieso (unangenehm) auffallen. Ich glaube das ganze Forum würde sich über eine solche Mitarbeit von dir freuen!!! Und auch du kannst dem Thema Charts und Börse anscheinend viel beisteuern. Ich jedenfalls freue mich auf die kommende Charttechnik hier im Forum. Und ich hielte es für bedauerlich, wenn Pinky seine Artikel zehnmal korrigieren würde, damit es einem Teil der User geschmeidig ins Auge sticht. Der Zeitaufwand würde den Inhalten abhanden kommen, die Pinky präsentieren möchte. Studieren kann man auch mit einem Makel. Und es gibt viele Fachkräfte im Berufsleben, die nicht sehen, hören, sprechen oder schreiben können. Vorurteile sind grausam. Schliesst man bei der Erscheinung des Stephen Hawkin auch auf dessen Fähigkeiten in seinem Sachgebiet? Joschi

Schon richtig. Aber mit fünftausend Euro kann man lange spielen. Erst recht mit 2 Euro-Stücken auf zwei Tranversalen. Irgendwie glaube ich, das ist alles was Winner will. Um hoch zu gewinnen sind die nicht in die Spielbank gegangen. Die beiden haben 400 Euro investiert, zurückbekommen und jetzt können sie umsonst spielen. Spielkasse sozusagen. Das scheint ihnen viel wert zu sein. Casinofeeling. Joschi

Das ist bei den Transversalen aber wechselhaft. Hätte Winner die gewechselt und jetzt kommen die, die er vorher gesetzt hat - au Backe! Für ein Spaßspiel aber sicher aufregend und nicht teuer

Gibt es eine Alternative? Joschi

Ist das nicht ähnlich wie bei Larissas Spiel ohne Luschen? Einfach die letzten 12 Zahlen notieren und als künstliches Dutzend zusammenstellen? Je länger ich darüber nachdenke, um so sinnvoller erscheint mir ihr Spiel. Bei ihr sind es 10 Zahlen gewesen. Nimmt man zwei Zahlen dazu hat man mathematisch das Dutzend. Das "eigene" Dutzend. Die Anzahl ist dabei wohl nicht entscheidend. Die Menge der gewählten Zahlen entscheidet über das Auszahlungsverhältnis. Der Optimierer hat ja auch schon mal was ähnliches gemacht. Der kann sicher mehr darüber sagen. Joschi

Keinen Zweifel. Das ist richtig. Aber schau mal, vieviele paar hundert Seiten es in diesem Forum gibt. Schreiber können hier schlecht nur ihre eigenen Roulettevorstellungen sehen. Davon gibt in diesem Forum hunderte. Da ist so eine Zusammenstellung schon sinnvoll. Sonst fangen viele erst garnicht an zu lesen. Joschi

Alles gleichzeitig? Joschi

Hallo Optimierer, die Woche über nichts von dir hören lassen. Daraus könnte man schliessen du wurdest gesprengt? Joschi

Hat Blue Dolphin nicht so ein Programm in seinem Repertoir? Joschi

Darum gehts beim Roulette nun mal. Gar nicht. Ich wills ja spielen!!! Wo bleibt denn das Spielerische, wenn ich mich jahrelang mit Kesselgesetzen beschäftige? Das hat wenig spielen zu tun. Du willst nicht Roulette spielen, du willst Kohle machen. Das finde ich toll, wie du das angehst. Aber das ist ja dann fast schon ein Job. Ich will mich entspannen und Spaß haben. Gewinnen will ich natürlich auch. Aber ich mache das nicht zum Dogma wie du. Dann würde ich aufhören. Spiel ist Spiel und Arbeit ist Arbeit. Die meisten hier wollen nicht arbeiten, die wollen sich bei Roulette entspannen und möglichst wenig verlieren. Und dafür bezahlen sie ihren Preis. Der muss ja nicht hoch sein. Konkret genug, JUNGER?

Keine Ahnung was du da redest. Warum bringst du es denn dann hier in Zusammenhang? Jetzt (wo ich kaum Geld habe!) zocke ich mehr als vorher. Mit kleinem Geld eben. Jetzt habe ich die Zeit dazu. Vorher hatte ich mehr Geld aber keine Zeit. Und auch nicht so recht die Lust. Da hatte ich andere Sachen zu tun. Für die habe ich heute nicht mehr das Geld (teure Hobbys). Da ist das Casino schon ganz in Ordnung. Das kostet nicht viel und macht Spaß. Und so sieht der Optimierer das sicher auch. Der schreibt nicht tausend Beiträge hier weils ihm keinen Spaß macht. Und er kann denken. Er geht es mit dem an, was er beherrscht: Mathematik und Informatik. Ob er das schafft oder in die Binsen geht ist ja Gegenstand dieses Themas. Der Test seines Systems. Und was hat das nun damit zu tun, ob er Kohle in der Tasche hat? Er spielt hier fiktiv und im Casino mit kleinem Geld. Ist doch in Ordnung so. So machens hier fast alle. Joschi

Das ist es, weshalb ich spiele. Und weshalb ich mich hier in diesem Forum angemeldet habe. Das Gewinnen ist zunächst zweitrangig. Mit Roulette schult man seinen Geist. Und es macht Spaß zu denken. Joschi

Das eine ist eben mathematisch. Das andere ist intuitiv. Das kann man nicht vergleichen. Die PP ist ja auch nichts anderes. Mathematik ist begründbar. Intuition auch, aber ganz anders. Kommt drauf an, ob man eine Charttechnik fürs Spiel anwendet und welche Daten man dafür benutzt. Das ist eine Wissenschaft für sich. Hunderte von Chartarten gibt es. Alle richten sich nach etwas anderem. Das ist ein weites Feld. Man kann nicht alles mit einer lebenslangen Sitzung abtun. Da macht der Sachse es sich zu einfach. Joschi

Ruckzuckzock, hast du gehört? Du bist der größte hier im Forum Schuhgröße 52 @ isana Was hat denn der Systemtest damit zu tun, wer seinen Job verloren hat? Ich hab drei Jobs letztes Jahr angefangen und keinen behalten. Darf ich deshalb nicht essen gehen, wenn ich gewonnen habe? Was willste denn damit sagen? Wer hungert spielt besser? Optimierer. Hör auf Isana. Ab jetzt: Nulldiät. Dann kommen auch die Restanten. Mit vollem Wamms studiert sich bekanntlich schlecht. Ernsthafte Rouletteforschung nur bei Brot und Wasser Joschi

Bah! Seid ihr fies.

Optimierer - nicht dass du einen Herzschlag kriegst Sie hat zweimal gewonnen !!!

Das ist doch der Sinn des Forums. Wenn alle nur Jasager wären, dann wäre so ein Forum doch uninteressant. Im Grunde ist es besser, zerlegte Themen zu haben. Es geht doch nicht drum, wer unterliegt. Es geht um ein Ergebnis. Und es geht darum, dass Themen da sind. Ohne Themen und Zerlegen kein interessantes Forum. Oder?

Ich will damit sagen, das sind die Stoffe, für die sich die Masse interessiert. Vor allem die Neuen. Ich spiele schon lange Roulette. Aber ich habe mich nie so intensiv mit solchen Dingen beschäftigt. Ich spiele Roulette nur ab und zu so zum Spaß. Mit kleinem Geld. Joschi

Irre. Das sagst du jetzt erst? Der Nachtfalke hat das richtig erkannt. Du scheinst die besten Themen hier im Forum zu bauen!

Kann man von ihr auch schlecht verlangen, dass sie es als Anfängerin löst, wenn die Althasen sich nicht auskennen. Vielleicht sollte sie besser einen Newbiethread eröffnen, statt quer durchs Forum. Das Thema gibts her. Joschi

Das ist weil das Thema schon quer durchs ganze Forum läuft. Unter Nebendiskussionen und im Kesselbereich und sonstwo. Joschi

Dazu meint Wiessee Mehr will sie nicht!!! Darum geht es ihr. Jetzt macht sie einen Fehler und spricht von Favoritenspielern und Ausgleichsspielern. Aber sie meint damit nur die ECs oder anders: die fest verbundenen Zahlen, die in der EC enthalten sind. Weil sie die Ausdrücke falsch einsetzt beginnt die Diskussion in eine Richtung, die nicht ihr Spiel ist. Plötzlich heißt es: Rotationsspiel. Das sieht man an Ruckzuckzocks Frage, welches Plein hinten rausfällt. Von da an lief die Diskussion falsch. Sie spielt aber nichts weiter als ihre EC. Dafür hat sie eine restantenfreie EC! Und die killende Zero kann in den letzten Zahlen enthalten sein! Auch der Begriff Serie, den bringt Optimierer, nicht Larissa. Aber um die Serienlänge geht es überhaupt nicht. Es geht nur um die Zusammenstellung von 18 Zahlen. Optimierer: Aber sie braucht als EC-Spielerin den Ecart doch garnicht. Sie will nur einen Treffer auf ihre EC. Also übersetzt bedeutet das, dass Optimierer in einem Häuschen in der Wüste lebt. Das hat er natürlich dahin gebaut, wo Wasser ist. Aber das Wasser darf er nicht trinken. Er muss jetzt ohne Wasser durch die Wüste um eine Oase zu finden. Larissa latscht auch durch die Wüste auf die praktisch frauliche Art. Oasen interessieren sie nicht - sie zieht ihren Kühlschrank auf Rollen hinter sich her. Statistisch hat das eine andere Qualität. Larissa kriegt Durchfall vom vielen trinken und Optimierer verdurstet wahrscheinlich Jetzt seid ihr dran.

Irgendwas wird Larissa sich schon ausgerechnet haben. Keiner gewinnt Jugend forscht und kann nicht rechnen. Ich schätze da ist hier ein Missverständnis in der Kommunikation. Ich sehe auch nicht, dass sie Favoriten spielt. Denn sie schreibt ja vom festen Verbund der Zahlen Die spielt nur ihre individuelle EC. Und die kann sie ja nur mit dem Zeronachteil setzen. Das wird sie schon irgendwie kalkuliert haben. Noch was: Im Gegensatz zu den ECs kann sie die Zero in ihre EC-KOmbination mit einflechten. Wenn die anderen EC-Spieler ein halbes Stück abgeben müssen, gewinnt sie ein ganzes. Also 18/18. Für sie zählt nur die miese Auszahlungsquote, wenn die anderen 17 Zahlen kommen. Ihre Zero ist die 17. Zahl (irgendeine). Aber sie meint ja, das wiegt es auf, wenn ihre individuelle EC keine einzige Restante enthält. Faktisch kann sie das ja nicht, wenn es die letztgefallenen Zahlen sind. Je länger ich darüber nachdenke, Wenke, desto einleuchtender ist das alles. Für eine Newbie ist ist das eine Toppüberlegung. Andere fangen mit ECs an - sie mit Plein!! Und das im Dauereinsatz. Die möchte ich gern mal spielen sehen. Joschi PS: Was sagst du denn dazu, Charly ???

Stimmt. Das hast du geschrieben. Ich weiss nur nicht mehr wo!? Larissas Spiel ist auf einmal im ganzen Forum Thema. Aber irgendwo steht es! Das war ja der Anfang der ganzen Diskussion. Ich glaube irgendwo bei Charly oder mit Charly. Joschi