DanDocPeppy

Eine naive ganz blöde Frage: Kann man ein Programm schreiben, das mit den Informationen über viele gängige Roulettesysteme "gefüttert" ist? Das Programm errechnet - während man in einem Onlinecasino spielt - dann laufend (z. B. beginnend nach 20 Vorlaufcoups und dann nach jedem Coup neu), welches System momentan erfolgreich wäre und schlägt den nächsten Satz vor. Man müßte dann immer nur die gefallene Zahl eintippen und - ruckzuck - wird schon der nächste Vorschlag präsentiert. Meine Spekulation wäre folgende: - Jedes System (und sei es in Wirklichkeit auch noch so schlecht) kann über bestimmte Strecken erfolgreich sein. - Ein Programm, das ein momentan erfolgreiches System erkennt, schlägt die weitere Vorgehensweise vor --> in der Erwartung, daß dieses System noch zumindest einige Coups lang Erfolg bringt. - Dieses Programm erkennt auch einen Umschwung frühzeitig und schlägt dann einen Strategiewechsel vor. Ein Beispiel: Programm kennt die Systeme A, B, C, D, E, F und G. 20 Coups Vorlauf, dann kristallisiert sich heraus, daß das System D in diesen 20 Coups am erfolgreichsten gewesen wäre. Entsprechend wird der nächste Satz vorgeschlagen. Nach einigen weiteren Coups holt die Trefferquote des Systems A auf, während das System D zunehmende Fehltreffer aufzeigt. Nun wird (hoffentlich rechtzeitig) vom Programm dieses registriert und ab sofort auf Satzweisen des Systems A umgestellt, ... usw, usw, usw, Entschuldigt bitte diese vielleicht sehr doofe Frage eines "Programmierunfähigen" . LG DanDocPeppy

Lok Moskau : AC Milan 0:1 Der erste Schritt wäre getan, bin mal gespannt auf das heutige Spiel in Mailand. DDP

Hi jackson! Danke für deine Einschätzung. In diesem Fall gehts mir aber gar nicht so sehr was ich tippe, sondern WIE. Wenn Moskau tatsächlich gewinnt, ist noch nicht wirklich was passiert. Die Quote war aber zu verlockend. Ähnlich beim 2. Spiel - irgendwann muß die Siegesserie von Barcelona mal abreißen, ich bin mir sicher, daß das morgen der Fall ist; und bei dieser Quote kann man's schon riskieren. Ich bin zwar kein Fan der Türken (die haben uns Ösis in der UEFA-Wertung überholt), trotzdem bin ich überzeugt, daß die vor dem eigenen fanatischen Puplikum Vollgas geben. Zusatztipp: 2:0, was meinst du? Ich spielte eine Zeitlang nur Einer, irgendwie war das aber auf Dauer doch zu unspektakulär. Teilweise spielte ich dann sogar "Paroli"-ähnlich, was aber kräftig in die Hosen ging. *grins* Jetzt habe ich mich auf Kombiwetten (5 - 12 Spiele, Quoten zwischen 30 und >500) verlegt, und durchaus eine akzeptable Trefferquote. Liege damit im letzten Jahr sogar schwach im Plus. Ich werde jetzt eine Zeitlang mal mit dieser oben vorgeschlagenen Taktik spielen (auch wenn es schwierig ist, weil ich nicht täglich vorm Computer sitze) - und über den Spiel(miß)erfolg informieren. LG DanDocPeppy

Hallo! Was hält ihr von strategischem Kombinieren von Fußballwetten? Ich hätte hier einen Spielvorschlag. Spielregeln: 1. Es werden 3 oder mehr Spiele ausgewählt, wobei die Spiele NICHT ZEITGLEICH stattfinden dürfen. Spiel 2 darf erst NACH Spielende von Spiel 1 beginnen, Spiel 3 erst nach Ende von Spiel 2,... 2. Die ersten Tipps können ruhig riskanter (= quotenhochtreibend) sein, je näher das letzte Spiel rückt, desto sicherer. Das letzte Spiel nach Möglichkeit eine "Bank". 3. Solange gewonnen wird, wird abgewartet. 4. Wenn ein Spiel verloren wird, werden die noch offenen Spiele zu einer neuen Kombiwette zusammengefasst und der Einsatz so gewählt, daß der vorige Verlust im Falle eines Treffers wettgemacht wird. 5. Bei Verlusten vor dem letzten Spiel wird eine Einfachwette auf dieses letzte Spiel getätigt. Der Einsatz wird wiederum so gewählt, daß alle vorherigen Verluste getilgt werden können. Zu beachten: Je mehr Spiele ich wähle, desto höher wird der Einsatz im letzten Spiel, wenn ich vorherige Verluste zu tilgen habe!!! (Allerdings natürlich auch höhere Quoten). Ein aktuelles Beispiel aus internationalen Spielen: a) 25.2. Lok Moskau - AC Milan, Tipp 2, Quote 2,0 b) 26.2. Inter Mailand - FC Barcelona, Tipp 1, Quote 2,05 c) 27.2. Besiktas Istanbul - Slavia Prag, Tipp 1, Quote 1,7 Gesamtquote 6,97, Einsatz 1,--, möglicher Gewinn: 5,97 Wenn nun Milan in Moskau nicht gewinnt, neues Spiel mit b) und c): Gesamtquote 3,49, Einsatz 1,--, möglicher Gewinn: 1,49 (3,49 -1 -1 = 1,49) Wenn auch Inter die Spanier nicht besiegt, Einzelwette mit c): Quote 1,7, Einsatz 3,--, möglicher Gewinn: 0,1 (1,7 x 3 = 5,1 -1 -1 -3 = 0,1) Wenn alle 3 Spiele falsch, dann Verlust von 5,-- Wenn nur Spiel c) verloren geht, dann -1,-- Das letzte Spiel ist immer das entscheidende, je weniger Verluste aus den Vorspielen verzeichnet wurden, desto höher der mögliche Gewinn. Mir als leidenschaftlichen Sportwetter (und Bevorzuger von Favoriten) ist aufgefallen, das ich bei Kombiwetten im Schnitt bei max. 1/3 der Wetten falsch liege. Mit dieser Strategie könnte ich mir vorstellen, auf Dauer ins Plus zu kommen. Was sagen die Mathematiker dazu? LG DanDocPeppy PS: Werde das obige Beispiel real spielen.

Luna und dimert, ihr habt recht mit eurer Warnung vor dieser Spielweise. Die Einsätze steigen schneller an als ich dachte, auch wenn z.B. bei einer 15er-Verlustserie der größte Teil davon nur mit 1 Stück bespielt wurde. Was meine Probleme waren: 1. Die Nerven (insbesondere in höheren Stufen), 2. Die Ungeduld 3. Das "Nicht verlieren Können", also mit Zwang jedes Spiel im + zu beenden. 4. Schwierigkeiten mit dem richtigen Deuten der Pers.Perm. 5. Mangelnde finanzielle Reserven, viel zu wenig Tischkapital Bin jetzt wieder zurück beim Roulette. LG DDP

Ein anderer Vorschlag: Vielleicht sollte auch die PP miteinbezogen werden. Also eine Kombination aus -Marsch: Parolis Tendenzspiel -Satzhöhe je nach Pers.Perm, also quasi ein LOW-HIGH-Spiel; bei Verlusterwartung 1 kleines Stück (z.B. € 5,--), bei Gewinnerwartung Parolipower mit größeren Stücken (mind. doppelt so hoch). Was glaubt ihr? Was meintst du Paroli dazu? Also nochmal: Immer wenn ich ein Minus in der PP erwarte setzt ich 1 5€-Stück. Wenn ich in Erwartung eines Treffers bin setzte ich jene Stufe des Parolipower mit 10€/Stück, an der ich zuletzt war. Bin im Zweifel, ob ich mich jetzt verständlich ausgedrückt habe. LG DDP

Es kam, wie es kommen mußte, beim 3. Spiel der 2. Staffel der erste Platzer. Werd trotzdem dranbleiben und weiter herumexperimentieren. Schließlich kommen Platzer billiger als bei den meisten anderen Progressionen. Noch eine andere Überlegung: Vielleicht sollten die Angriffe verkürzt werden, der höheren Platzerwahrscheinlichkeit steht der Vorteil gegenüber, daß die Platzer noch billiger werden. LG DDP

Hallo! @roulettist: Nein, nein, ich meinte schon, daß ein Platzer ~26 Angriffe lang ausbleiben sollte. Ich habe mich unklar ausgedrückt. Ich brauche rund 13 Angriffe um einen Platzer zu überwinden (im Schnitt werden pro Angriff 2 Stücke gewonnen = 26 Stücke in 13 Angriffen = "Kosten" eines Platzers). Wieder rein theoretisch: 13 Angriffe mit der 1. Staffel (= +26 bei Erfolg), danach 13 Angriffe mit der 2. Staffel (= +52 bei Erfolg). Wenn ich dann wieder auf die 1. Staffel zurückgehe, könnte ich einem Platzer entspannt entgegensehen. Ich hätte nun ja ein "Guthaben" für 3 Platzer der 1. Staffel. Um diesen blöden Gedanken weiter zu spinnen: Wenn ich nun auf ein Ausbleiben eines Platzers über 39 Angriffe spekuliere (jeweils 13x die 1. , 2. und 3. Staffel), und erst danach wieder auf die 1. Staffel zurückgehe wäre ich schon hoch im Gewinnbereich und Spielraum für gleich 7 Platzer der 1. Stufe). Wie gesagt, rein theoretisch und mathematisch absolut primitiv, aber vielleicht könnte man mal darüber nachdenken. @deadworker: Hast hier selbstverständlich vollkommen recht. LG DDP

Hallo! Danke für eure rege Anteilnahme an diesem Thema, scheinbar sind Progressionen wieder "in" - siehe auch andere Threads. @roulettist: Das hast du so absolut richtig verstanden, wenn ein Paroli gelingt, wieder mit der niedrigsten Stufe anfangen. Ich bin auch deiner Ansicht, daß der Marsch (bzw. die Satzsignale) NICHT unwesentlich ist - das wollte ich hier nicht andiskutieren. Allerdings meinte ich, daß diese Progression prinzipiell auf jedes EC-Spiel anwendbar ist. @Greg: Ich müßte also (bei Begrenzung auf 9 Angriffe) etwa jedes 10. Spiel mit einem Platzer rechnen? Vielleicht ließe sich hier wirklich mit dem Wechseln der einzelnen Staffeln etwas bewirken - so wie von roulettist vorgeschlagen. Wenn ich richtig verstehe, soll das Spiel so ablaufen: Nach jedem Platzer um eine Staffel höher, nach jedem Saldoplus bzw. dem Aufholen des Verlustes eine Staffel niedriger? Könnte ich mir gut vorstellen, denn nach einem Platzer kann ich "rein theoretisch" damit rechnen, die nächsten 10 Spiele von einem Platzer verschont zu bleiben?!? LG DanDocPeppy Ich bin mathematisch nicht so gut: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, daß ein Platzer 26 Angriffe lang ausbleibt?

@greg: Dutzendspiele sind nichts für mich, abgesehen davon steht das Risiko (664 Stücke) in keinem Verhältnis zum möglichen Gewinn! @Roulettist: Diese Überlagerung könnte nicht nur nach einem Platzer verwendet werden, sondern auch im umgekehrten Fall, wenn mind 26 Stücke gewonnen wurden, ein Kapitalmanagement sozusagen. Allerdings sollte dann ein Patzer knapp 30 Angriffe lang ausbleiben. (Im Schnitt werden 2 Stücke/Angriff gewonnen). Ein Überlegung: 1. Staffel bis zu einem Gewinn von mind. 26 Stücken (~13 Angriffe) 2. Staffel bis zu weiteren Gewinn von 52 Stücken (~13 Angriffe). Danach wieder Rückkehr zur 1. Staffel. Wenn dann tatsächlich der Platzer 26 oder mehr Runden ausbleibt, schauts mit dem Gewinn ganz gut aus. Was haltet ihr davon??? LG DDP

Noch ein Nachtrag: Ich denke, daß die erste Stufe (und auf die kommt es schließlich an) ausschließlich mit einem Parolispiel überwunden werden kann. Es müßte in 10 Versuchen zumindest ein zweifaches (4-8-16) Paroli gelingen. Höhere Stufen könnten weniger aggressiv bespielt werden. LG DDP

Hi! Ich glaube, daß es schon ein großes Problem ist, über die 1. Stufe hinauszukommen, denn schließlich habe ich hier in Wirklichkeit nur 10 Stück (40:4=10) Spielkapital! Und damit 5 Stücke (bzw. 5x4) zu gewinnen scheint mir sehr schwierig. Wenn das aber geschafft wird, und da gebe ich dir vollkommen recht, dann ist man in den nächsten Stufen aus dem Schneider - komme was wolle. Was mir bei deinem Vorschlag gefällt ist, daß ein Patzer mit 40 Stücken relativ "billig" ist - zumindest im Vergleich zu den meisten anderen Spielideen. LG DDP

Hallo! Zufällig ist mir ein Spielvorschlag in die Hände gefallen (besser gesagt ein Progressionsvorschlag), der einfach in der Anwendung und doch vielversprechend klingt. Bitte um eure Meinung bzw. Erfahrung dazu! "Paroli Power": Das Ziel ist, mit einem einfachen Paroli (Einsatz und Gewinn bleiben 1x stehen) ins Plus zu kommen. 9 Angriffe erfolgen, ein Totalverlust fällt mit -26 Stücke niedrig aus - im Vergleich zu vielen anderen Spielweisen. Bespielt werden die EC, der Marsch ist nebensächlich - bei meinem Kurztest spielte ich Paroli's Tendenzspiel. Angriff Nr.____Einsatz_____Gewinn nach geglücktem Paroli 1_____________1____________3 2_____________1____________2 3_____________1____________1 4_____________2____________3 5_____________2____________1 6_____________3____________2 7_____________4____________2 8_____________5____________1 9_____________7____________2 Streng genommen ist es eigentlich eine Mischung zwischen Verlust- und Gewinnprogression. Bei einem ersten Kurztest habe ich 20 Spiele gespielt, im Regelfall gelang das Paroli zwischen Stufe 2 und Stufe 6, 1x kam ich bis zum Höchsteinsatz. Ohne es nachgerechnet zu haben: Aber es erscheint mir selten, daß in dieser Spielstrecke (die bis zu 18 Coups umfassen kann) kein "Doppelschlag" gelingt. Um nicht zu gewinnen, müßte die PP ja einen besonders "grauslichen" Verlauf haben. LG DanDocPeppy

Hallo Nachtmensch! Ich habe das alles jetzt mehrmals gelesen und trotzdem nicht verstanden Bei der Martingal wird ja normalerweise beim 1. Treffer abgebrochen und man befindet sich im Plus. Wenn ich nun bei deinem Vorschlag 10x verliere und dann einen Treffer verzeichne, habe ich -9. Habe sicher hier was nicht kapiert (Knoten im Gehirn??). Darf ich mich den Bitten um eine Erklärung "andersrum", bzw. um Darstellung eines Beispieles anschließen? LG DDP

Hab den Artikel auch gerade gelesen. Egal wie die das gemacht haben, genial war es auf alle Fälle - die Deutsch-Österreichische-Freundschaft!!! Vielleicht waren die Spieler ja diejenigen Kesselgucker, die so mancher unter uns ganz begeistert beobachtet hat. LG DDP

Noch eine Ergänzung zu meinem letzten Spiel im WebClub: Verlustserien: 3x6er, 1x5er, 3x4er Gewinnserien: 1x4er LG DDP

Hallöchen RCEC! Also im WebClub gibts so ziemlich alles, was man vorher nicht glauben würde (zum Schaden des Spielers). Bereits seit einiger Zeit fällt mir auf, daß die Ergebnisse beim BJ(umgerechnet auf ein m.e.-Spiel) deutlich unter den Erwartungen liegen!!!!!!!! Das krasseste ganz aktuelle Beispiel: Vorbedingung: -BJ exakt nach Basisstrategie -Variation der Einsätze LOW/HIGH (LOW 1 Stück, HIGH 6 - 12 Stücke). Das Spiel: 122 Hände gespielt (Stand Off nicht mitgezählt), davon 75 verloren und nur 47 gewonnen. Das alleine ist zwar komisch aber nicht die Tragödie. 13 BlackJacks gekommen, davon 4 für mich und 9 für den Dealer. Auch nicht gerade eine faire Aufteilung, ebenfalls nicht die Tragödie und wahrscheinlich im Bereich des Normalen. Aber jetzt kommt richtig dick: 40 HIGH-Einsätzen stehen 82 LOW-Einsätze gegenüber, also wurde rund nur 1/3 HIGH gespielt. Ich hatte einen einzigen BJ bei HIGH, der Rest bei LOW. Der Dealer hatte 3 BJ bei LOW und gleich 6 BJ bei HIGH-Einsätzen. Also 2/3 der BJ in nur 1/3 der Spiele für den Dealer!!!!!!! Das kann mir keiner weismachen, daß das normal ist. Ich werde mal meine anderen Spiele im WebClub durchforsten und aufschlüsseln, aber das Ergebnis wird nicht wesentlich besser sein. Schätze, daß meine WebClub-Zeit vorbei ist. Es kann doch nicht sein, daß den Casinos Austria weniger zu trauen ist, als den Betreiben in der Karibik?!? LG DanDocPeppy

Ich hab da mal nachgeschaut,... seeeeeeeehr suspekt, die Sache Man findet keinen Hinweis wer da tatsächlich dahinter steckt, die Aufmachung entspricht dem klassischen "Systemverkäufer", der das Ei des Kolumbus entdeckt hat, der Test über eine Halbjahrespermanenz erscheint zu kurz, SelMcKenzie wird unter den Hotlinks gefunden. Ich beim Überfliegen weder einen Verkaufspreis noch eine Rückgabegarantie gefunden. Wie gesagt, ich werd davon meine Finger lassen. LG DanDocPeppy

Hi! Hat jemand Erfahrung mit BJ-Progressionen? Insbesondere die d'Alembert juckt mich unter den Fingernägeln. 2 Versionen könnte ich mir vorstellen: D'Alembert beginnend mit 10 Stücken, Abbruch bei Erreichen der Einsäte von 1 bzw. 20 Stücken. Oder mit Einbeziehen der Pers.Perm. In Erwartung eines Verlustsatzes Einsatz 1 Stück, In Erwartung eines Gewinnsatzes entsprechenden d'Alembertsatz. Um es deutlicher auszudrücken: In der Buchhaltung werden 2 Spalten geführt, 1 Spalte mit Sätzen bei Verlusterwartung (1Stück), 1 Spalte mit Sätzen bei Gewinnerwartung (d'A). Während bei Roulette bekannterweise die Zero bei höheren Sätzen einen Rücklauf unmöglich macht, ist dies bei BJ nicht der Fall. Oder kann mir jemand sagen, wo mein Denkfehler liegt? LG DanDocPeppy

Braaaaaves Christkind! Hat mir eine Digitalkamera gebracht. Und der waldviertler Karpfen war auch klasse. LG DDP :laugh2: :kerze: :kerzen: :tanne: :wbaum:

Hallo! Weihnachten naht mit riesen Schritten und sicher gibt es einige von uns, die ebenso wie ich, Glückwünsche an Forumskollegen/innen loswerden wollen. Ich halte es für besser, diese Wünsche in einem Thread zu sammeln, als quer durch den Gemüsegarten zu verstreuen. Nun denn, lasst uns beginnen: Allen Freunden und Kollegen in diesem Forum wünsche ich von Herzen ruhige, schöne und besinnliche Weihnachten, Glück und Gesundheit im neuen Jahr und auch das eine oder andere Stück Überschuß in der Brieftasche. Ich möchte mich bei allen hier bedanken für die -ermutigenden Worte, -kritischen Anregungen, -Durchspielen und Programmieren von Ideen von denjenigen, die das nicht alleine schaffen, allen voran unseren Experten Regie, RCEC, BlackJack, PsiPlayer stellvertretend für viele andere. Ein ganz besonderer Dank gebührt Paroli und seinen Helfern für die hervorragende Betreibung und Betreuung dieses Forums. Liebe Grüße DanDocPeppy

Danke kwegusi für deine ergänzende Erklärung. Es freut mich, daß es auf dein Posting so viele Reaktionen gibt. Und wie du an meinem Motto erkennst, habe ich eine dir ähnliche Lebenseinstellung - trotz aller Skepsis und Vorsicht. LG DanDocPeppy

Meine Einsätze für den 19.12.: jeweils 100,-- auf ROT, PAIR und MANQUE LG DanDocPeppy

Hi kwegusi! Deine Strategie kling interessant (und auch wenn ich Teile 2x lesen mußte) und verständlich. Trotzdem gestatte bitte einen Widerspruch von jemanden, der weder ein Wahrscheinlichkeitsrechnungsexperte ist, noch programmieren kann: Ich kann mir nicht vorstellen, daß die längste Serie auf eine TsS+0 bei 10000000 Coups nur eine 6er-Serie ist. Kann dir aber auch nicht das Gegenteil beweisen, weil mir zu wenige Permanenzen vorliegen. Die Progressionen bei nur jedem 4. Verlustspiel verzögert nur den Verlust ums Vierfache, wird ihn aber nicht verhindern. Die theoretisch mögliche längste Serie werden dir auch Mathematiker nicht vorhersagen können, rein theoretisch kann auch nicht ausgeschlossen werden, daß Rot 10000x hintereinander kommt, oder ebenso die nicht bespielte TsS 50 mal. Vielleicht tritt dieser Zustand morgen ein, vielleicht in 100 oder 10000 Jahren, vielleicht auch nie. Theoretisch ist die längste Serie unendlich lang. (Bitte um Korrektur eines Mathematikers, falls ich irre). Das ist meine Meinung, trotzdem klingt deine Spielweise auch für mich sehr verlockend. LG DanDocPeppy

Meine Einsätze für den 18.12.: je 600 auf ROT und IMPAIR, 200 auf PASSE LG DDP